Оформление приложений и указателя принятых сокращений

Перечень принятых в выпускной квалификационной работе сокращений и обозначений должен располагаться столбцом. Слева в алфавитном порядке приводят сокращения и условные обозначения, справа – их детальную расшифровку.

Примеры:

ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации

Минюст – Министерство юстиции Российской Федерации

СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерации

ФЗ – федеральный закон

Приложения начинаются страницей, в центре которой прописными буквами полужирным шрифтом «Times New Roman Cyr» должно быть помещено слово «ПРИЛОЖЕНИЯ». На этой же странице ниже указывают названия всех приложений.

Каждое приложение должно начинаться с нового листа.

При этом в правом верхнем углу листа пишут прописными буквами: ПРИЛОЖЕНИЕ и указывают его номер. Если в дипломном проекте больше одного приложения, их нумеруют последовательно арабскими цифрами, например: ПРИЛОЖЕНИЕ 1, ПРИЛОЖЕНИЕ 2 и т.д.

Каждое приложение должно иметь заголовок, который помещают ниже слова «ПРИЛОЖЕНИЕ» над текстом приложения.

Приложение - заключительная часть работы, которая имеет дополнительное, обычно справочное значение, но является необходимой для более полного освещения темы. По содержанию приложения могут быть очень разнообразны: копии подлинных документов, выдержки из отчётных материалов, отдельные положения из инструкций и правил и т.д. По форме они могут представлять собой текст, таблицы, графики, карты. Также в приложения необходимо выносить судебные решения, а также другие материалы, использование которых в тексте дипломной работы нарушает логическую стройность изложения.

4. Отзыв руководителя
выпускной квалификационной работы

Руководство и контроль за выполнением выпускной квалификационной работы осуществляется преподавателями и ведущими специалистами, назначенными приказом в качестве руководителей данных работ.

Руководитель выпускной квалификационной работы оказывает научно-методическую помощь студенту при самостоятельном решении им научных и практических вопросов, анализе различных точек зрения. За принятые в работе решения, правильность изложения материала и выводы несет ответственность автор-студент.

Руководитель выпускной квалификационной работы выполняет следующие функции:

– научно-методическое руководство выпускной квалификационной работой;

– оказание помощи студенту при разработке плана работы, установлении календарного плана и сроков выполнения отдельных частей работы;

– оказание помощи в подборе теоретических, нормативных и эмпирических источников;

– согласование выполнения выпускной квалификационной работы с консультантами (если таковые имеются);

– систематический контроль процесса выполнения выпускной квалификационной работы;

– проверка окончательного варианта выпускной квалификационной работы;

– составление отзыва на выпускную квалификационную работу.

Соответствующие структурные компоненты выпускной квалификационной работы должны представляться на проверку руководителю в сроки, установленные календарным планом. Руководитель делает пометки в календарном плане о соответствии этапов работы студента срокам, установленным планом. Соблюдение сроков оказывает влияние на оценку выпускной квалификационной работы руководителем, что в дальнейшем имеет значение при ее защите.

Консультантами по отдельным разделам выпускной квалификационной работы, учитывая специфику тем, назначаются специалисты университета либо приглашаются высококвалифицированные специалисты и научные работники других учреждений и предприятий.

Консультанты совместно с руководителем конкретизируют содержание и объем разделов работы. Они проверяют соответствующую часть выполненной студентом работы и при ее готовности ставят свою подпись на титульном листе и в задании на выпускную квалификационную работу.

Консультант выпускной квалификационной работы выполняет следующие функции:

– уточнение неясных вопросов выпускной квалификационной работы;

– контроль выполнения соответствующей части выпускной квалификационной работы;

– подписание выпускной квалификационной работы.

Законченная выпускная квалификационная работа передается на отзыв руководителю. Руководитель проверяет следующие параметры работы:

– соблюдены ли сроки, установленные графиком выполнения работы;

– соответствует ли план работы ее теме;

– все ли структурные компоненты работы присутствуют в ней;

– соответствует ли введение работы предъявляемым требованиям к его содержанию;

– раскрыта ли тема работы и достигнуты ли ее цели и задачи;

– использована ли при написании работы дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;

– правильно ли оформлена работа.

Результатом проверки выпускной квалификационной работы является отзыв руководителя, в котором должны найти отражение указанные выше параметры работы.

Отзыв руководителя является обязательным условием допуска к защите. Отзыв составляется руководителем выпускной квалификационной работы и должен содержать оценку соответствия требованиям ГОС к подготовленности автора выпускной квалификационной работы. Отзыв должен содержать ответы на следующие вопросы:

– достигнута ли цель выпускной квалификационной работы;

– насколько хорошо автору удалось решить поставленные в работе задачи;

– насколько полно использован фактический материал и информационные источники;

– какие аспекты темы раскрыты наиболее удачно;

– каков уровень самостоятельности автора при исследовании вопросов темы;

– насколько обоснованны выводы и какова практическая ценность рекомендаций;

– возможен ли допуск к защите.

Выпускная квалификационная работа оценивается следующим образом:

– в случае положительной оценки руководитель делает заключение «Допускается к защите»;

– в случае отрицательной оценки руководитель делает заключение «Не допускается к защите».

Неудовлетворительно оцениваются работы в случае:

– если тема работы не раскрыта;

– если содержатся грубые ошибки;

– если отсутствует какой-либо структурный компонент работы;

– если введение работы не отвечает требованиям, предъявляемым к его содержанию;

– если работа выполнена не самостоятельно, а путем сплошного списывания учебников или иных источников;

– если в работе отсутствуют ссылки на использованную литературу и иные источники;

– если в работе приводятся примеры, взятые из учебников, учебных пособий, монографий;

– если в работе отсутствуют собственные мысли и выводы ее автора;

– если не использована дополнительная литература по теме, нормативные и иные источники;

– если работа оформлена ненадлежащим образом.

Выпускная квалификационная работа, оцененная неудовлетворительно и не допущенная к защите, возвращается для устранения недостатков, указанных в отзыве руководителя.

Объем отзыва руководителя, как правило, составляет не более полутора страниц. Отзыв подписывается руководителем и передается секретарю Итоговой экзаменационной комиссии. Отзыв зачитывается на защите. (Примерная форма отзыва приводится в приложении № 9).

 

5. РЕЦЕНЗИЯ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ
РАБОТУ

Выпускная квалификационная работа подлежит обязательному внешнему рецензированию. В качестве рецензентов могут выступать профессора, доценты правовых кафедр, а также высококвалифицированные специалисты в сфере юриспруденции: судьи, адвокаты, следователи, прокуроры, нотариусы, руководители правовых управлений органов государственной власти и местного самоуправления, юрисконсульты предприятий и т. п. К практическим работникам предъявляется требование – стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.

В рецензии дается оценка того, насколько автору выпускной квалификационной работы удалось разрешить задачи работы, и на основании этого выразить свое мнение о его подготовленности к практической деятельности. В рецензии отражается соответствие заданию на выпускную квалификационную работу, устанавливается соответствие работы современному уровню развития, степень использования эмпирических данных, новейших достижений науки, материалов литературных источников.

Отдельно оценивается оригинальность решений, качество и тщательность выполнения выпускной квалификационной работы. Обязательно отмечаются выявленные грубые ошибки, если таковые имеются. Мелкие ошибки, если их не много, указываются на усмотрение рецензента. Желательно указывать в рецензии спорные и не достаточно обоснованные вопросы, по которым возможны другие решения. Эти вопросы обсуждаются на заседании Итоговой экзаменационной комиссии при защите выпускной квалификационной работы и способствуют выявлению уровня знаний, степени подготовленности студента и его способности защищать собственную позицию.

Рецензия на выпускную квалификационную работу должна содержать ответы на следующие вопросы:

– актуальность темы выпускной квалификационной работы;

– соответствие содержания выпускной квалификационной работы заданию;

– логичность и последовательность изложения материала;

– полнота раскрытия темы, достижение цели и решение поставленных задач;

– достоверность фактического материала, обоснованность выводов, практическая значимость рекомендаций, практическое освоение, внедрение результатов;

– конкретные замечания по содержанию, выводам, оформлению выпускной квалификационной работы с указанием страниц;

– констатация подготовленности автора как выпускника;

– оценка работы по четырех балльной системе: неудовлетворительно, удовлетворительно, хорошо, отлично.

Рецензия подписывается рецензентом с указанием его фамилии, имени и отчества, ученого звания, ученой степени, места работы и занимаемой должности, даты составления рецензии. Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает. Готовая рецензия передается секретарю Итоговой экзаменационной комиссии и зачитывается на защите.

Кроме того, подпись рецензента и печать организации ставятся на титульном листе выпускной квалификационной работы. (Примерная форма рецензии на выпускную квалификационную работу приводится в приложении 10).

 

6. Защита
выпускной квалификационной работы

Готовность выпускной квалификационной работы к защите подтверждается наличием следующих подписей на титульном листе:

– автора выпускной квалификационной работы;

– консультантов выпускной квалификационной работы (если таковые имеются);

– руководителя выпускной квалификационной работы;

– рецензента выпускной квалификационной работы;

– заведующего кафедрой.

Студенты, допущенные к защите выпускной квалификационной работы, знакомятся с отзывом руководителя и рецензией, уточняют высказанные недостатки выпускной квалификационной работы (если таковые имеются).

Стадия подготовки к защите выпускной квалификационной работы предполагает составление краткого доклада по выпускной квалификационной работе с целью ее публичной защиты, предварительную защиту и в случае необходимости корректировку доклада. В докладе необходимо отразить следующие основные моменты:

– актуальность темы выпускной квалификационной работы;

– степень теоретической разработанности темы выпускной квалификационной работы;

– цели и задачи написания выпускной квалификационной работы;

– объект исследования;

– теоретическую, нормативную и эмпирическую основу выпускной квалификационной работы;

– основные ключевые положения выпускной квалификационной работы, дискуссионные вопросы;

– выводы, сделанные в ходе написания выпускной квалификационной работы, практические результаты и их значимость;

– ответы на замечания, указанные в рецензии и отзыве руководителя выпускной квалификационной работы.

Основные правила подготовки доклада:

– язык изложения должен быть простым и ясным;

– предложения должны быть согласованными;

– в тексте доклада должны быть ссылки на представленный наглядный материал.

Продолжительность доклада, как правило, составляет 5-10 минут. Более продолжительные выступления не поощряются, поскольку способность четко и лаконично дать пояснения по выполненной выпускной квалификационной работе свидетельствует об уровне освоения ее темы, а также о степени подготовки студента к защите.

Предварительная защита дает возможность проверить текст выступления и учесть высказанные замечания, а также совершенствовать подготовку докладчика и слушателей. Как правило, предварительная защита проводится за 7-10 дней до защиты выпускной квалификационной работы.

Защита выпускной квалификационной работы проводится в публичном порядке в ходе выступления ее автора на открытом заседании Итоговой экзаменационной комиссии.

В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы секретарь представляет студента и объявляет тему его работы, передает председателю Итоговой экзаменационной комиссии выпускную квалификационную работу и все необходимые документы. После этого автор работы получает слово для доклада.

После завершения доклада члены Итоговой экзаменационной комиссии имеют возможность задать вопросы дипломанту. Вопросы и ответы на них фиксируются секретарем комиссии в протокол защиты.

Затем секретарем зачитываются отзыв руководителя выпускной квалификационной работы и рецензия. Студенту предоставляется слово для ответов на указанные замечания. Затем аудитория имеет возможность задать автору выпускной квалификационной работы вопросы по ее теме.

Члены Итоговой экзаменационной комиссии на основании представленных материалов и устного сообщения автора дают предварительную оценку выпускной квалификационной работы и подтверждают соответствие полученного автором образования требованиям Государственного образовательного стандарта.

На закрытом заседании Государственная экзаменационная комиссия обсуждает защиту выпускной квалификационной работы и суммирует результаты оценок членов комиссии. Выпускная квалификационная работа оценивается по четырех балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) с учетом содержания выпускной квалификационной работы, рецензии, отзыва руководителя и уровня защиты выпускной квалификационной работы. Помимо прочего критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

– самостоятельность и творческий подход автора к ее выполнению;

– объем и качество выпускной квалификационной работы;

– стиль и грамотность изложения выпускной квалификационной работы;

– умение доложить и защитить результаты исследования.

«Отлично» - выставляется в случае, если квалификационная работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы, продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа имеет четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор уверенно и аргументировано ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал полную разработанность избранной научной проблемы и компетентность выпускника.

«Хорошо» – выставляется в случае, если работа посвящена актуальной и научно значимой теме, исследование базируется на анализе ситуации по данной проблеме и автор работы продемонстрировал необходимые навыки анализа источников. Работа состоит из теоретического раздела и описания практической реализации, которая демонстрирует приобретенные навыки использования современных информационных технологий и методов построения информационных систем. В работе присутствует обстоятельный анализ проблемы, последовательно и верно определены цели и задачи. Работа иметь четкую внутреннюю логическую структуру. В ходе защиты автор достаточно полно и обоснованно ответил на замечания рецензентов, а сам процесс защиты продемонстрировал необходимую и в целом доказанную разработанность избранной научной проблемы. Вместе с тем, работа содержит ряд недостатков, не имеющих принципиального характера.

«Удовлетворительно» – выставляется в случае, если бакалавр продемонстрировал слабые знания некоторых научных проблем в рамках тематики квалификационной работы. В процессе защиты работы, в тексте бакалаврской работы, в представленных презентационных материалах допущены значительные фактические ошибки. В случае отсутствия четкой формулировки актуальности, целей и задач дипломного проекта. Работа не полностью соответствует всем формальным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.

«Неудовлетворительно» – выставляется в случае, если в процессе защиты бакалаврской работы выявились факты плагиата основных результатов работы, несоответствие заявленных в дипломном проекте полученных результатов, реальному состоянию дел, необоснованность достаточно важных для данной работы высказываний, достижений и разработок.

Итоговая экзаменационная комиссия оценивает выпускную квалификационную работу и принимает решение о присвоении выпускнику квалификации «Юрист» и выдаче ему диплома.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются в архив факультета для хранения. Срок хранения выпускной квалификационной работы 5 лет.

 

 

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОСТАВЛЕНИЮ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРЕЗЕНТАЦИИ С ПОМОЩЬЮ ПАКЕТА ПРОГРАММ
MICROSOFT POWER POINT

Компьютерная презентация позволяет использовать ее студенту-выпускнику как легальную шпаргалку, а члену итоговой экзаменационной комиссии позволяет одновременно изучать бакалаврскую работу и контролировать выступление студента-выпускника. Поэтому желательно сопровождать выступление презентацией с использованием 8 – 11 слайдов:

1 слайд – титульный лист работы с указанием темы;

1 слайд – цели и задачи работы;

1 слайд – объект и предмет исследования;

1 слайд – таблицы, рисунки по первой главе;

4 слайда – таблицы, рисунки по второй главе;

4 слайда – таблицы, рисунки по третьей главе (обоснование предлагаемых мероприятий);

1 слайд – конец презентации.

Основными принципами при составлении компьютерной презентации являются: лаконичность, ясность, уместность, сдержанность, наглядность (подчеркивание ключевых моментов), запоминаемость (разумное использование ярких эффектов).

Необходимо начать компьютерную презентацию с заголовочного слайда и завершить итоговым слайдом («благодарю за внимание»). В заголовке приводится название бакалаврской работы, фамилия, имя, отчество ее автора.

Основное требование – каждый слайд должен иметь заголовок. Рекомендуется также сделать нумерацию слайдов. В итоговом слайде можно выразить благодарность руководителю и всем тем, кто дал ценные консультации и рекомендации.

При подготовке презентации можно использовать имеющиеся в программе шаблоны. При разработке оформления следует использовать единый дизайн слайдов. Не следует увлекаться яркими шаблонами, информация на слайде должна быть контрастна фону, а фон не должен затенять содержимое слайда, если яркость проецирующего оборудования будет недостаточным. Рекомендуется подбирать два-три различных фоновых оформления презентации для того, чтобы иметь возможность варьировать фон при плохой проекции.

Не рекомендуется в процессе защиты использовать эффекты анимации. Настройка анимации, при которой происходит появление текста по буквам или словам, может вызвать негативную реакцию со стороны членов комиссии, которые одновременно должны выполнять три различных дела: слушать выступление, бегло изучать текст работы и вникать в тонкости визуального преподнесения Вами материала исследования. Ведь визуальное восприятие слайда презентации занимает от 2 до 5 секунд, в то время как продолжительность некоторых видов анимации может превышать 20 секунд. Исключение составляет ситуация, когда динамическая анимация эффективна, например, когда в процессе выступления происходит логическая трансформация существующей структуры в новую структуру, предлагаемую студентом-выпускником.

Презентация легко поможет Вам провести защиту бакалаврской работы, но она не должна его заменить. Если Вы только читаете текст слайдов, то это сигнал комиссии, что вы не ориентируетесь в содержании бакалаврской работы. Но если Вы растерялись или не можете проглотить комок в горле, то прочтение презентации будет единственным вашим спасением. По каждому слайду можно подготовить заметки (Вид – страницы заметок). Вы можете распечатать их (Печать – печатать заметки) и использовать при подготовке (и, в крайнем случае, на самой презентации во время защиты бакалаврской работы). Можно распечатать некоторые ключевые слайды в качестве раздаточного материала. Для управления презентацией следует использовать интерактивные кнопки (вперед-назад) или клавиатуру (клавиши PgUp-PgDn). Это может потребоваться не только при защите, но и при ответе на вопросы, когда члены комиссии попросят вернуться к определенному слайду.

ВНИМАНИЕ! Вся процедура презентации дипломного проекта должна быть выверена и отрепетирована. Студент должен точно ориентироваться и в тексте выступления и в очередности демонстрации иллюстрационного материала. Заминки и ошибки не допускаются!