ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

А) Проанализируйте ситуации, приведенные ниже. Определите тип потерпевшего и перечислите меры виктимологической профилактики.

Вариант 1.

Оксана Д. после просмотра рекламы по местному телевидению о наборе актрис на съемки фильма пришла по указанному адресу. Десять сотрудников восхищались ее внешностью: «Какой типаж! Берем непременно!». После того, как Оксана уже почувствовала себя актрисой, ей как бы невзначай пояснили, что за месячные курсы актерского мастерства и набор профессиональных снимков надо заплатить от 300 до 1500 долларов. Через некоторое время Оксане объяснили, что съемки фильма сорвались, и с девушкой прощались. Деньги назад она не получала.

Вариант 2.

Гражданин Н. обнаружил в своем почтовом ящике красивый конверт с поздравлениями в выигрыше автомобиля. В конверте помимо ярких, выполненных на качественной бумаге и в хорошей типографии картинок был и ключ от автомобиля. В письме отмечалось, что он, уважаемый Н., гарантированно выиграл супер-приз, т.к. его имя стоит в списке победителей самым первым. Требовалось только перечислить 200 рублей по указанному адресу и заказать себе чудо-книгу о том, как быстро похудеть и правильно питаться. Н. на следующий же день перечислил требуемую сумму, но ответа не дождался.

Вариант 3.

Гражданка Дементьева прочитала в газете объявление, что некая фирма предоставляет работу на дому с хорошим заработком. Придя по указанному адресу, Дементьева увидела небольшой офис, где ей и еще шести гражданам показали документальный фильм о том, как можно дома выращивать вешенки. В фирме предлагали купить инвентарь: увесистое бревно из ткани, набитой опилками, и споры грибов в пакетиках. При этом требовалось уплатить 500 долларов. Грибы на бревне действительно выросли, но не вешенки, а обычные поганки. Дементьева привезла бревно с грибами в офис фирмы, но увидела на двери большой замок. Соседи пояснили, что там уже с месяц никого нет.

Вариант 4.

Гражданка Голубева откликнулась на объявление клиники китайской медицины, обещавшей возможность быстро похудеть. Она записалась на прием, вошла в красивый кабинет, село на удобное кресло. Врачи в белых халатах подошли к ней и сказали: во время сеанса вы обязательно должны сидеть с закрытыми глазами. У нас мощные энергетические волны, и если вы откроете глаза, можете лишиться зрения. Голубева закрыла глаза, для надежности ей их завязали темной повязкой. Далее были следующие ощущения: ей на голову надели шлем, затем что-то зажужжало возле уха и пошло тепло. Сеанс продолжался десять минут. Всего было назначено пять сеансов. В очередной раз Голубева пришла на десять минут раньше и приоткрыла дверь в кабинет. Каково же было ее удивление, когда она увидела пациентку, сидящую в кресле в шлеме, и врача, который водил вокруг ее головы обычным феном.

Вариант 5.

Котов приехал в Москву на заработки. Но была одна проблема: требовалось снять жилье, которое в столице очень дорогое. Удачно ему подвернулось в газете объявление, где одна контора предлагала за полторы тысячи список телефонов, по которым якобы сидят хозяева. Желающие сдать жилье не дорого. Котов приехал в эту контору, заплатил деньги. Результат обзвона хозяев его очень удивил: в половине случаев телефоны вообще не отвечали, а в остальных случаях отвечали в грубой форме. Котов пришел обратно в агентство с требованием возврата денег. Там ему ответили, что мы деньги вернем, но только принесите письменные отказы от всех людей их списка. Всего в списке значилось 150 номеров телефонов. Но Котов на этом не успокоился и попросил у «риэлторов» хотя бы один реальный адрес. Приехав по данному адресу, он увидел здание колледжа.

Вариант 6.

Галина С. несколько раз обнаруживала в своем ящике листовку с рекламой чудодейственного пылесоса с парогенератором. Но она бы не обратила на нее внимание, если бы не рекламный ролик, который каждый день крутили по телевизору. Пылесос струей пара легко размягчал и удалял грязь, это выглядело на экране очень привлекательно. По телевизору говорили, что пылесос стоит 9 тысяч рублей, а в листовке цена была меньше. Галина решила внимательно изучить листовку. Там отмечалось, что идти никуда не надо, а товар можно заказать по телефону. Продавцы сами привезли пылесос, показали его в действии, оставили гарантийный талон, взяли деньги и уехали. Пылесос проработал недолго, сначала иссякла струя пара, потом, пошел дымок от сильного перегрева корпуса. Галина позвонила по телефону, указанному в гарантийном талоне. Там ей пояснили, что надо менять фильтр, по это стоит 750 рублей. После замены фильтра пылесос не ожил. На звонки Галине больше никто не ответил.

Вариант 7.

К Татьяне на улице подошли две приличные с виду женщины. Они сказали, что несколько минут назад продали кожаное пальто и с ними расплатились долларами. Но женщины раньше не видели долларов и просили проверить, настоящие ли они. Татьяна взяла в руки доллары, внимательно рассмотрела и обнаружила, что доллары фальшивые. Выразив сочувствие женщинам, она протянула им деньги. Но женщины внезапно изменились в лице и стали кричать на всю улицу, что именно Татьяна пыталась подсунуть им фальшивку. Тут же рядом оказалось подкрепление из двух дюжих парней, которые грозились доставить Татьяну в ближайшее РОВД. В самый кульминационный момент одна из «пострадавших» заявила: «Ладно уж, скандал можно уладить, но надо заплатить за фальшивые доллары по установленному курсу».

Вариант 8.

В лифте Николай обнаружил бумажник с документами. Изучив его содержимое, он нашел там бумажку с номером телефона (предположительно владельца). Николай позвонил, сообщил о своей находке. Из трубки на него обрушился поток благодарностей и мольба о скорейшей встрече. Обещали и вознаграждение. Через какое-то время Николай явился на встречу. Хозяин бумажника пришел с приятелем. Бегло осмотрев бумажник, он совершенно неожиданно спросил: «А где доллары, которые лежали в бумажнике?» пока Николай пытался объяснить, что никаких долларов не было, ситуация резко изменилась. Его схватили за руки и начали кричать, что если он не вернет доллары, то его отведут в милицию и привлекут за кражу: отпечатки пальцев на бумажнике остались, свидетель тоже есть. В результате Николай был вынужден отдать все деньги, которые у него с собой имелись.

Вариант 9.

У гражданина Орлова был похищен из неохраняемого металлического гаража автомобиль «Ауди». Он не стал сообщать в милицию, а дал объявление по телевидению в «бегущей строке», где пообещал конфиденциальность и солидное вознаграждение за возврат машины. Вскоре ему позвонили и назначили встречу. Назвали сумму, которую необходимо было отдать. Заняв нужную сумму, Орлов вместе с приятелем приехал за машиной. Однако появившиеся в установленном месте молодые люди сначала пожелали удостовериться, что Орлов не привел с собой милицию. После проверки, заключавшейся в хаотичном передвижении по городу, Орлову предложили оставить деньги в подъезде одного из жилых домов, а затем отправиться на пустырь, где его будет ждать похищенный автомобиль. Но иномарки на пустыре не оказалось. Николай пострадал не только от угонщиков, но и от мошенников, нажившихся на чужой беде.

Вариант 10.

Гражданка Баева не работала, была неплохо обеспечена мужем, но испытывала чувство одиночества. Подруга предложила ей интересное времяпрепровождение в элитном клубе «Надежда». Туда можно было записаться только по протекции члена клуба. Первая встреча с членами клуба состоялась в небольшом уютном зале, который располагался в центре города в Доме офицеров. Кроме нее на презентацию пришли еще десять-двенадцать человек. На сцену вышла красивая молодая женщина, хорошо одетая и умеющая держаться перед аудиторией. Мелодичным голосом она начала рассказывать о деятельности клуба, о светлом будущем, ожидающем его членов. Выступление молодой особы сопровождалось демонстрацией слайдов с изображениями счастливых людей, которые вступили в клуб «Надежда». Чтобы стать членом клуба «для избранных», надо было заплатить две тысячи долларов, но эти деньги, по словам ведущей, скоро вернуться, если вновь прибывший член клуба приведет туда еще кого-нибудь. Баева заплатила требуемую сумму. Через некоторое время клуб «Надежда» исчез.

Б) Проанализируйте примеры из судебной практики. Назовите факторы, обусловившие виктимность, составьте план допроса потерпевшего (по делам, где непосредственная жертва преступления осталась жива).

Вариант 1.

Демин С.Ю. и Мигалин С.Н. 7 марта 2011 года в период времени с 3 до 5 часов, заранее договорившись о хищении имущества их общего знакомого К., пришли в квартиру последнего. Находясь в квартире, действуя из корыстных побуждений, во исполнение совместного умысла на хищение имущества, Мигалин С.Н. принесенной с собой деревянной палкой нанес К. один удар по голове, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара К. упал на диван, а Мигалин С.Н. в продолжении своих действий, нанес К. 5 ударов деревянной палкой по голове, туловищу, конечностям, причинив ему физическую боль. Действуя из корыстных побуждений, Демин С.Ю. также в свою очередь нанес К. руками и ногами 5 ударов по туловищу, причинив ему физическую боль. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, Демин С.Ю. и Мигалин С.Н. открыто похитили из квартиры принадлежащие К. телевизор стоимостью 7399 рублей, ноутбук стоимостью 11 000 рублей, видеоплеер 2 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 20 399 рублей.

Подсудимый Мигалин С.Н. вину в совершении преступления признал частично и суду пояснил, что 7 марта 2011 года ночью на остановке он встретился с Деминым. Последний предложил сходить к К., чтобы потребовать возмещения ущерба, за то, что К., делая татуировку, заразил его (Мигалина) ВИЧ-инфекцией. Демин сказал, что знает, что К. продал квартиру и у него есть деньги. На случай, если в квартире, К. окажутся его друзья, которые воспрепятствуют их действиям, он (Мигалин) взял с собой деревянную палку. Придя к дому К., они встретили последнего возле подъезда. Он был в нетрезвом состоянии. Сказал, что потерял ключи и сумку с деньгами. Втроем они залезли в квартиру К. через окно. Там он (Мигалин) ударил К. кулаком в лицо и 1-2 раза кулаком в печень, за то, что тот заразил его. В счет возмещения ущерба потерпевший добровольно отдал ему ноутбук. С ноутбуком он вылез через окно на улицу. Через некоторое время через окно вылез Демин, держа в руках коробку с какими-то вещами. Ноутбук он передал Демину. Последний, продав вещи, отдал ему 1000 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

Вариант 2.

В период времени 18 по 22 июня 2000 г. (точные дата и время не установлено), Федорова Л.В. находилась по месту жительства своего знакомого Семина, где в ходе совместного распития спиртных напитков, между Федоровой и Семиным на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Федоровой возник преступный умысел, направленный на убийство Семина, реализуя который она, с целью причинения смерти последнему, схватила находившийся в квартире неустановленный предмет, и умышленно нанесла им Семину не менее 15 ударов в область головы и шеи, а также не менее четырех ударов в область правого плеча и левого колена. Подсудимая Федорова Л.В. вину признала полностью и пояснила, что в середине лета 2000 г. на остановке общественного транспорта, недалеко от железнодорожного вокзала, она познакомилась с мужчиной (Семиным), который пригласил ее в гости. Она согласилась. Приехав к нему домой, они стали употреблять спиртное, общались. Спустя некоторое время она собралась уходить, зашла на кухню. После того как она обернулась, увидела перед собой хозяина квартиры, который был пьян. Семин схватил ее за запястье левой руки и потащил в комнату. При этом угрожал ей, говорил, что если она не вступит с ним в половую связь, он ее убьет, и ее никто не найдет. Она поняла, что он хочет ее изнасиловать. Тогда правой рукой она схватила со стола какой-то предмет, который держала в руке, пока мужчина тащил ее к дивану. Препятствуя намерениям Семина изнасиловать ее, защищаясь, нанесла данным предметом сильный удар Семину по голове, после чего тот ее отпустил. Допускает, что нанесла ему несколько ударов по голове этим предметом, но как она это делала, не помнит.

Вариант 3.

03.10.2011 года около 21 часа 00 минут Васильев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, принадлежащей П.И.В. В указанный период времени, в данной квартире так же находились П.И.В., П.А.А., Г.Е.В., Г.С.О., Б.С.Б.

П.И.В. высказала в адрес Васильева требование покинуть её квартиру, в связи, с чем Васильев, вступил в конфликт, в ходе которого на кухне взял нож и, удерживая его в руке лезвием наружу остриём вверх, находясь в помещении коридора открыто демонстрируя его Г.С.О. и Б.С.Г. направился в сторону последних, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес последних угрозу убийством, сказав: «Убью!». Высказанную Васильевым угрозу убийством потерпевшие Г. и Б. восприняли реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стали отходить от подсудимого. В этот момент в помещение коридора вошёл П.А.А., который желал пресечь действия Васильева, попытался ногой выбить нож из руки Васильева, однако промахнувшись, ударил подсудимого ногой по туловищу. Васильев, продолжая удерживать в руке нож, потерял равновесие и потянул П.И.В. за одежду, и вместе с ним упал на пол. После этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.И.В., Васильев с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, умышленно нанёс потерпевшему один удар ножом в живот. Когда Васильев попытался нанести второй удар, П.И.В. вырвал у него из рук нож, после чего подсудимый прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Васильева, потерпевшему П.И.В. были причинены телесные повреждения - рана передней поверхности грудной клетки справа, проникающая в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, печени, кровотечением в брюшную полость, которые образовались колото-режущим предметом, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вариант 4.

Меркулова Т.Ф. обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимая Меркулова Т.Ф. вину в совершении преступления признала частично и суду пояснила, что с 2004 года состояла в браке с М. Последний был положительным человеком, очень любил их дочь, работал, помогал по хозяйству. Однако в состоянии алкогольного опьянения муж становился агрессивным, мог ударить, выгнать из дома. Такие случаи были не единичны. Каждый раз они мирились. 30 апреля 2011 года у мужа был выходной, он выпил спиртного, 1 мая опохмелился, хотя обещал этого не делать, 2 мая она попросила мужа сходить в магазин. Он вернулся в нетрезвом состоянии и пошел на кухню. Она зашла на кухню и увидела, что муж сидит на корточках и чистит картошку. Его шатало. Она сделала ему замечание по поводу его состояния. На что муж поднялся с корточек, взял её за шею, повалил на пол и стал наносить удары сверху кулаками по голове и спине. Она сопротивлялась. Всего муж нанес ей около 10 ударов. Избиение продолжалось около 1 минуты. На кухню зашла их дочь. После этого муж прекратил её бить и пошел в коридор. От обиды она схватила с пола нож и, не смотря на мужа, кинула нож в его сторону. Муж в это время был на расстоянии около 2-х метров от неё. Увидела, что нож воткнулся в грудь мужа. Он вернулся на кухню, вытащил нож. Лег на пол и попросил вызвать машину скорой помощи и дать бинты. Она вызвала скорую, принесла бинты. Нож, который муж вынул из раны, она помыла и положила в стол. По приезду скорой, бегала за кардиостимулятором в машину скорой. Однако мужа спасти не удалось, он умер. События причинения ранения мужу помнит смутно. Считает, что была в состоянии аффекта, от обиды на мужа за избиение. Убивать или причинять вред здоровью не хотела. Сожалеет о случившемся и раскаивается.

Вариант 5.

17 ноября 2011 года около 13 часов 00 минут Колосов О.В. и Аресов А.А. находились в квартире по месту жительства подсудимого Колосова, где распивали спиртные напитки совместно с сожительницей подсудимого Колосова – Петровой, а также ранее незнакомыми Лосевым и Рощиным. После распития спиртных напитков около 14 часов Лосев и Рощин покинули данную квартиру, где остались подсудимые и Петрова. После беседы с Петровой у Колосова внезапно возникли личные неприязненные отношения к потерпевшим, в связи с чем он вышел из квартиры следом за потерпевшими, следом за ним ушел Аресов. Догнав на улице потерпевших, около 14 часов 05 минут этого же дня Колосов, приблизившись к Лосеву, умышленно на почве личных неприязненных отношений кулаком нанес ему удар в область лица, от которого потерпевший Лосев потерял сознание и упал на землю, ударившись головой; в результате потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде раны затылочной области головы, повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Затем Колосов приблизился к Рощину и также умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ему кулаком не менее двух ударов в область головы, причинив физическую боль.

После этого Аресов А.А., увидев лежащие на земле денежные средства, принадлежащие потерпевшему Лосеву, в сумме 17 400 руб., тайно похитил их. После чего подсудимые с похищенным имуществом с места преступления скрылись, проследовав в квартиру Колосова, где поделили между собой похищенные денежные средства, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению.

Вариант 6.

10.08.2012 года до 22.00 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Новиков К.В. находился по месту своего жительства, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в один из дачных домов и совершение из него из корыстных побуждений тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, с последующей реализацией похищенного имущества либо его использованием в личных целях. С целью реализации своего преступного умысла, Новиков К.В. 10.08.2012 года около 22.00 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) вышел из дома и с целью совершения тайного хищения из корыстных побуждений чужого имущества из какого-либо дачного дома направился к дачному участку. Проходя возле дачного участка № 3 садоводческого товарищества, Новиков К.В. с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии возможных свидетелей и осознавая, что его преступные действия никем не будут замечены, будут носить тайный характер, перелез через забор, незаконно проник на территорию вышеуказанного дачного участка № 3, подошел к двухэтажному дому, принадлежащему ранее ему незнакомой Ивановой и расположенному на территории дачного участка № 3, визуально осмотрел его, убедился в отсутствии в нем как самих жильцов, так и других лиц, возможных очевидцев. После этого Новиков К.В. подошел к одному из окон, расположенных на первом этаже дома, оборудованному решеткой, и при помощи мускульной силы вырвал с одной стороны крепление решетки окна, затем выдавил одну из рам окна и незаконно проник в дом, где из кухни тайно, из корыстных побуждений похитил удлинитель стоимостью 450 рублей, из кухонной тумбочки - кухонный нож стоимостью 200 рублей, а со стены на втором этаже - бра стоимостью 350 рублей, с карниза - 2 шторы стоимостью 300 рублей каждая и тюль стоимостью 250 рублей. Похищенное имущество Новиков К. сложил в найденный в доме пакет из полимерного материала, не представляющий для потерпевшей Ивановой материальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ивановой материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

7 вариант.

05.09.2012 года в период времени с 09.00 часов до 12.00 часов (точное время не установлено) Савостин П.В., правомерно находясь в квартире, принадлежащей Новиковой совместно с последней и другими лицами, распивая спиртные напитки, обратил внимание на имеющиеся при Новиковой ювелирные украшения: золотую цепочку, находящуюся на шее потерпевшей, и две золотые серьги, находящиеся в мочках ушей Новиковой. В этот момент у Савостина П.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных ювелирных изделий, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Савостин П.В. во исполнение вышеуказанных намерений, зная, что Новикова находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в другой комнате вышеназванной квартиры, подошел к спящей на кровати Новиковой и, осознавая, что в процессе хищения золотых украшений, находящихся на потерпевшей, та может проснуться и оказать сопротивление, с целью подавления возможного сопротивления и исключения визуального контакта с потерпевшей, действуя умышленно, напал на Новикову и применил к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, а именно: взял с кровати подушку и накрыл ею лицо Новиковой, стал удерживать ее в таком положении при помощи мускульной силы, чем перекрыл доступ кислорода в легкие потерпевшей, мешая, тем самым, жизненно-важному процессу обеспечения ее организма кислородом. Новикова, в свою очередь, испытывая острый приступ нехватки кислорода в легкие, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала хаотично размахивать руками и ногами, тем самым оказывая сопротивление нападавшему, и в результате своих действий переместила прижатую к ее лицу подушку в сторону, получив возможность дышать. Савостин П.В., продолжая удерживать подушкой Новикову одной рукой, другой - с применением силы сорвал с шеи Новиковой золотую цепочку 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 4000 рублей, на которой так же имелся кулон, выполненный из не драгоценного металла, похожего внешне на золотой, не представляющий ценности для потерпевшей. После этого той же рукой Савостин П.В. вырвал из мочки левого уха Новиковой золотую серьгу 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью 1000; затем предпринял попытку вырвать вторую серьгу, находящуюся в мочке правого уха, однако не смог реализовать задуманное ввиду сопротивления потерпевшей. После чего Савостин П.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В результате преступных действий Савостина П.В. потерпевшей Новиковой также были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека мочки правого уха, которые согласно заключения эксперта расценивается как не причинившие вред здоровью человека.

Вариант 8.

В ночное время суток 13.09.2012 года пребывавший в алкогольном опьянении Иванов в качестве пассажира находился в салоне автомашины «Ауди-100», принадлежащей ранее ему незнакомому Г.; стоимость данной машины составляла 100000 рублей. Автомашиной управлял сам Г., привезший как водитель пассажирского такси Иванова (как клиента-пассажира службы такси) около 03 часов 10 минут 13.09.2012 года на придворовую территорию многоквартирного дома № 3 по ул. Рыленкова г. Смоленска.

В момент, когда Г. уже припарковал свой автомобиль на указанной придворовой территории, сидевший на переднем пассажирском сидении Иванов предложил водителю Г. распить совместно с Ивановым имевшееся тогда при подсудимом пиво, находившееся в стеклянной бутылке.

Г. отказался пить пиво и предложил Иванову покинуть салон автомашины. После этого подсудимый, руководствуясь внезапно возникшим на почве алкогольного опьянения хулиганским мотивом, стал хватать водителя Г. руками за волосы на голове, а также начал высказывать в адрес Г. неоднократные угрозы убийством и неоднократно наносить водителю Г. удары бутылкой из-под пива по голове.

Затем Иванов нанёс своей головой не менее двух ударов в лоб водителя Г., а потом подсудимый схватил водителя рукой за лицо и пальцами начал надавливать на левый глаз водителя, высказывая при этом угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, буквально заявляя, что Иванов намерен вырвать глаз водителю Г.

Высказываемые подсудимым угрозы убийством, а также высказанную Ивановым угрозу причинением тяжкого вреда здоровью Г. воспринимал тогда реально, опасаясь возможности немедленной реализации Ивановым этих угроз.

Избиение водителя Г., как и высказывание в его адрес угроз, было прекращено подсудимым лишь вследствие того, что в итоге водителю удалось открыть водительскую дверь своего автомобиля и убежать от Иванова.

Вследствие избиения Ивановым потерпевшему Г. была причинена физическая боль, а также причинены не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины слизистой левой губы.

После того, как Г. убежал из салона своей машины, забыв при этом вынуть из скважины замка зажигания своего автомобиля ключ от этого замка, у Иванова внезапно возник умысел на угон вышеуказанного принадлежащего Г. автомобиля «Ауди-100».

С целью неправомерного завладения автомашиной около 03 часов 20 минут 13.09.2012 года Иванов пересел на водительское место указанной автомашины, припаркованной на той же вышеупомянутой придворовой территории, после чего с помощью оставленного водителем Г. в замке зажигания ключа завёл двигатель автомашины. Заведя двигатель, Иванов поехал на угоняемом автомобиле, но, проехав около трёх метров, совершил столкновение с припаркованной на той же территории автомашиной «ВАЗ 2108». После столкновения угоняемая подсудимым автомашина «Ауди-100» остановилась, и Иванов потом убежал с места преступления.

Вследствие этого столкновения обе автомашины получили технические повреждения.

Вариант 9.

Ларин по состоянию на 09.01.2012 года в течение нескольких лет сожительствовал с потерпевшей Л. Ларин к указанной дате был наглядно знаком с Н., проживающей в одной из комнат общежития, расположенного в доме № 4 по пр. Строителей г. Смоленска, и был наглядно знаком с проживающими в другой комнате того же общежития К. и Р.

В один из дней января 2012 года Ларин, разыскивая Л., ушедшую в гости к Н., случайно заглянул в комнату, занимаемую Р., и застал там Р. и Л. в момент нахождения тех в интимной близости. После этого случая Ларин и Л. примирились; вечером 09.01.2012 года Л. вновь ушла в гости к Н..

Придя в поисках Л. в общежитие, в котором проживали Н., К. и Р., подсудимый обнаружил, что все перечисленные лица, в том числе и Л., в комнате, занимаемой Р. и К., совместно распивают спиртное. При этом Р. и Л. сидели рядом на одной кровати.

Ларин стал просить Л. немедленно уйти вместе с ним домой; в ответ Л. отказалась уходить, а Р. в грубой форме потребовал от подсудимого одному уйти из комнаты, пригрозив в противном случае ударить Ларина по голове молотком.

Испытывая ревность, возмущение и гнев из-за действий Р. и Л., Ларин ушёл из комнаты, в которой Р., Л. и другие упомянутые лица продолжили распивать спиртное. Уйдя, Ларин взял с собой бытовой нож, и через некоторое время, желая отомстить как Р., так и Л., вечером вновь вернулся в ту же комнату, где в тот момент находились Р. и Л.

Войдя в комнату, Ларин, испытывая сильное душевное волнение, принесённым ножом нанёс два удара (по одному в грудь и в живот) сидевшему на кровати Р., а затем тем же ножом нанёс неоднократные удары по ногам сидевшей на кровати Л.

 

После этого подсудимый, осознав в полной мере содеянное им, вызвал по мобильному телефону наряд полиции и бригаду скорой помощи, дождавшись на месте преступления приезда как врачей, так и полицейских.

Вариант 10.

19.06.2012г. около 18.00 час. А. - сотрудник СОБРа УМВД России в форменной одежде сотрудника полиции на служебной автомашине по указанию начальника приехал за водой на участок местности, расположенной около д. № 6 и 8 по ул. Шевченко. Взяв канистру, пошел за водой. В это время к автомашине подошел подсудимый, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, открыл дверь служебной машины и попытался проникнуть внутрь салона. А. потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и сообщил последнему, что автомашина является служебной. Подсудимый законному распоряжению А. не подчинился, выразился в его адрес нецензурной бранью.

Будучи при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, А. представился Королеву сотрудником полиции и, действуя в пределах своих полномочий, предоставленных ст. 12,13,20 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», пресекая правонарушение и действия подсудимого, направленные на проникновение в автомашину, вновь потребовал от Королева прекратить противоправные действия.

Осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, Королев, реализуя умысел, направленный на угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей около 18.40 час. вытащил нож и держа его в руке направился в сторону А., затем нанес потерпевшему один удар в область плеча, причинив повреждения, не опасные для жизни и здоровья. После этого А. выбил нож у подсудимого, применив приемы самообороны, и задержал Королева.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Когда зародилась виктимология как наука?

2. Кто является пионером отечественной виктимологии?

3. Что понимается под виктимологией в широком смысле?

4. С какого момента в уголовном деле появляется процессуальная фигура потерпевшего?

5. В чем проявляется междисциплинарный характер виктимологии?

6. Как решалась проблема идентификации погибших в средневековье и новое время?

7. Какие криминалистические учеты помогают в установлении личности погибших?

8. Что относится к основным направлениям изучения потерпевших?

9. Какие факторы обуславливают виктимность?

10. Приведите пример ситуации, где жертва демонстрировала бы виктимное поведение. Используйте материалы судебной практики.

11. Каково значение информации о потерпевшем для расследования и раскрытия преступлений?

12. Входят ли в предмет доказывания обстоятельства, характеризующие потерпевшего?

13. Кто признается потерпевшим по УПК РФ?

14. Является ли потерпевший участником процесса доказывания?

15. Приведите примеры, указывающие на то, что законодатель при формулировании статей особенной части УК РФ учитывал особенности потерпевших.

16. Приведите пример хронологической связи преступника и потерпевшего.

17. В чем специфика контактной связи между преступником и потерпевшим?

18. Каковы особенности следообразования при наличии дистантной связи между преступником и потерпевшим?

19. Чем отличается классификация от типологии?

20. По каким критериям можно классифицировать потерпевших?

21. Приведите пример появления лжепотерпевших.

22. Назовите факторы, обуславливающие виктимность при совершении убийств.

23. Кто чаще становится жертвами заказных убийств?

24. Каким нормативным актом урегулирован вопрос об эвтаназии?

25. Как при осмотре места происшествия можно установить, что имело место самоубийство?

26. Проанализируйте пример из следственной или судебной практики по делу об убийстве или об умышленном причинении вреда здоровью.Выполните задания:

· назовите факторы, обусловившие виктимность;

· отнесите потерпевшего к той или иной классификационной группе (или группам), к соответствующему типу.

27. Какие преступления относятся к преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности личности?

28. Какие признаки могут указывать на заведомо ложный донос об изнасиловании?

29. Какова роль общественных организаций в профилактике изнасилований?

30. Проанализируйте пример из следственной или судебной практики по делу о преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности личности.Выполните задания:

· назовите факторы, обусловившие виктимность;

· отнесите потерпевшего к той или иной классификационной группе (или группам), к соответствующему типу;

· назовите меры общей и индивидуальной виктимологической профилактики указанных преступлений.

31. Влияют ли на выбор способа совершения кражи, грабежа, разбоя особенности жертвы?

Насколько эффективен, по Вашему мнению, механизм защиты имущества при помощи сигнализации?

32. Какие признаки могут указывать на инсценировку кражи?

33. Проанализируйте пример из следственной или судебной практики по делу о краже, грабеже, разбойном нападении или вымогательстве.Выполните задания:

· назовите факторы, обусловившие виктимность;

· отнесите потерпевшего к той или иной классификационной группе (или группам), к соответствующему типу.

34. Что понимается под мошенничеством?

35. Назовите наиболее распространенные способы совершения мошенничества в отношении граждан и организаций.

36. Способствуют ли, по Вашему мнению, предупреждению мошенничества публикации в газетах о новых способах его совершения?

37. Влияют ли изменения в экономике государства на выбор способа мошенничества?

38. Проанализируйте пример из следственной или судебной практики по делу о мошенничестве.Выполните задания:

· назовите факторы, обусловившие виктимность;

· отнесите потерпевшего к той или иной классификационной группе (или группам), к соответствующему типу;

· назовите возможные меры виктимологической профилактики.

39. Разработайте сценарий тренинга для школьников младших классов по правилам безопасности дома и на улице.

40. Разработайте памятку безопасного поведения в различных ситуациях для подростков.

41. На основании изучения опубликованных в прессе статистических данных, материалов опросов населения, литературы, личного опыта опишите закономерности виктимизации населения в регионе.

42. Составьте анкету для изучения общественного мнения о распространенности преступности среди населения города, страхе перед преступностью, виктимизации граждан. Опросите по этой анкете 10 человек в возрасте старше 14 лет (не студентов Вашего ВУЗА) и проанализируйте полученные данные.

43. Проанализируйте действующую региональную программу борьбы с преступностью. Назовите, какие меры виктимологической профилактики в ней предусмотрены.

44. Перечислите меры виктимологической профилактики, реализуемые участковыми уполномоченными полиции.

45. Приведите пример деятельности некоммерческой организации, действующей на территории Смоленской области, которая реализует меры виктимологической профилактики.