Примеры затрат, связанные с реализацией мероприятий обеспечения качества но процессам СМК
Окончание табл. lg
В ходе анализа затрат, вызванных изменениями прибыли от реализации продукции рассматриваются две ситуации как результат хозяйственной деятельности предприятия, связанный с уровнем качества готовой продукции. Так, повышение уровня качества готовой продукции за истекший период (после реализации мероприятий по обеспечению качества) может привести к получению дополнительной прибыли, вызванной повышением спроса на продукцию (в результате улучшения качества самой продукции и качества ее сервисного обслуживания) и выигрышем тендера. Недостаточное повышение уровня качества готовой продукции или его снижение может привести к реально упущенной прибыли, возникающей в результате: — проигрыша тендера (величина не полученной прибыли от несостоявшегося контракта); — снижения спроса на продукцию (величина не полученной прибыли от поставки продукции при прежнем спросе); — ущерб от "залежавшейся" на складе (не реализованной по контракту или в прогнозируемое время) готовой продукции (вели- чина не полученной прибыли от несостоявшейся реализации "залежавшейся" готовой продукции на складе). 7-5.2. Подходы к формированию базы измерений затрат на обеспечение качества В процессе проведения мониторинга затрат на обеспечение качества выпускаемой продукции на предприятии, анализа и подготовки предложений по улучшению хозяйственной деятельности предприятия важным является содержательное и достоверное измерение величины затрат. Затраты на обеспечение качества, взятые сами по себе в абсолютном (стоимостном) выражении, могут ввести в заблуждение. В результате, будут составлены неверные выводы. Важным элементом в процессе формирования системы управления затратами на обеспечение качества на предприятии является формирование базы измерений величины затрат, позволяющей осуществлять сравнительный анализ величин затрат. Для иллюстрации выше изложенного рассмотрим пример. Предположим, что совокупные затраты на обеспечение качества какого-либо предприятия за четыре последних временных периода составили в условных единицах следующие величины 3, = 10; 11; 12; 13. Анализ данных о затратах приводит к выводу о том, что увеличение затрат на качество выходит из под контроля. Тем не менее, если провести данный анализ во взаимосвязи с динамикой объема производства, который за те же самые периоды времени характеризуется следующими условными величинами V, =80; 100; 120; 140, то совокупные затраты на качество 3„ отнесенные к объему производства Vj за соответствующие периоды времени и выразить в % принимают следующий вид 3,-ОТП=12,5%;11%;10%;9,3%. Очевидно, что объем затрат на обеспечение качества не увеличивался по соответствующим периодам времени, как это предполагалось первоначально, а скорее наоборот приведенная доля затрат
на обеспечение качества к совокупным затратам на организацию производства и его развитие — систематически уменьшалась. Следовательно, для результативного анализа динамики затрат на обеспечение качества необходимо сформировать базу измерения их величин. В данном примере динамика затрат на обеспечение качества подвергается анализу путем приведения их величин к величинам затрат на организацию и развитие производства, выраженных в относительных единицах измерения — процентах. Объем производства, выраженный в условных единицах затрат, в условиях данного примера принимается в качестве базы измерений, Важным условием при выборе базы измерения величин затрат на обеспечение качества является то, что период времени, за который проводится анализ динамики затрат на обеспечение качества, должен быть и для выбранной базы их измерения один и тот же. В практике хозяйственной деятельности предприятий имеют место три подхода к выбору базы измерения величин затрат на обеспечение качества: — использование типовых баз измерений; — использование других баз измерений; — использование аналитических соотношений при расчете величин затрат. Часто встречающейся (типовой) базой измерения затрат на обеспечение качества на современных предприятиях является приведение затрат на обеспечение качества к совокупным затратам на обеспечение производства реализованной продукции. Причем под реализованной продукцией понимается та продукция, поставка которой уже оплачена. Однако если объем реализации готовой продукции зависит от сезонных факторов, или каких-либо других циклических изменений (например, продажа елочных украшений, овощей), то объем реализованной продукции не может быть достоверной базой, поскольку он будет слишком изменчив. В то же самое время, как объем выпускаемой продукции (объем производства) и затраты на качество могут оставаться относительно постоянными. Кроме того, объем реализованной продукции отличается от объема поставленной продукции, поскольку продукция, постав- ленная потребителю на расчетный момент времени, может быть еще не оплачена. Точно также и объем произведенной продукции может не совпадать с объемом реализованной или поставленной заказчику продукции. Решение о том, к какой базе измерений относить затраты на качество: —к стоимости произведенной продукции; —к числу произведенных единиц продукта; —к объему реализованной продукции; —к стоимости поставленной продукции, как правило, принимает само предприятие, руководство которого должно быть уверено, что полученные результаты действительно отражают объективные и достоверные данные о затратах на обеспечение качества. В практике отечественных предприятий встречаются и другие базы измерений величины затрат на обеспечение качества. Примерами таких баз являются приведение затрат на обеспечение качества к: —добавленной стоимости; —трудоемкости; —себестоимости продукции. В данном случае под добавленной стоимостью понимают стоимость интеллектуальных и мышечных усилий персонала, прикладываемых к материалам и полуфабрикатам в процессе изготовления продукции. Величина добавленной стоимости Д рассматривается как разность между ценой готовой продукции Ц и стоимостью сырья и материалов С: Д = Ц-С. Использование приведения затрат на обеспечение качества к добавленной стоимости в качестве базы измерений позволяет учесть: —динамику изменения объема производства, поскольку эта данная база измерения отражает произведенное количество продукции; —инфляционные тенденции, поскольку если стоимость сырья и материалов повышается, то и повышается цена готовой продукции; — уровень квалификации и мастерства персонала, определяющего стоимость его интеллектуальных и мышечных усилий в процессе изготовления продукции и ее реализации. Более высокий уровень квалификации и мастерства персонала обеспечивает более высокое качество продукции в процессе ее изготовления, а, следовательно, более высокий спрос и цену в процессе ее реализации. Преимуществом данной базы измерений является тот факт, что результаты измерений не зависят от неравномерности (в т. ч. сезонной) реализации готовой продукции. В том случае, когда в качестве основного элемента базы измерения затрат на обеспечение качества используют трудоемкость, то ее представляют, как величину оплаты труда, непосредственно затраченного на производство продукции. Это часто применяемая на практике экономическая категория, и поэтому данные, требующиеся для использования этой базы измерений должны быть доступны и достоверны для персонала служб (отделов) качества, осуществляющего мониторинг затрат на обеспечение качества. Особенностью дан ной базы измерения является то, что трудоемкость может изменяться во времени в следствие: — автоматизации производственных процессов на предприятии; — внедрения новых технологий; — изменения квалификации и мастерства персонала. С учетом данных особенностей трудоемкость как база измерений может быть использована только для непродолжительных интервалов времени хозяйственной деятельности предприятия. Она не может быть использована в качестве измерительной базы в том случае, если не учитывается эффект инфляции. Кроме того, необходимо всегда сравнивать величины в их стоимостном выражении. Типичным примером использования данной базы является отношение внутренних затрат на устранение дефекта продукций к трудоемкости ее изготовления. Себестоимость продукции является одной из важнейших экономических категорий оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятии. Традипионноопа рассматривается как сумма величин затрат на обеспечение производства продукции, связанных с оплатой труда, непосредственно затраченного на изготовление продукции, стоимостью материалов и комплектующих, накладными расходами. В различные периоды времени, на себестоимость могут оказывать влияние следующие факторы: —автоматизация производственных процессов; —внедрение новых технологий; —применение альтернативных сырья, материалов и комплектующих; —изменения квалификации и мастерства персонала. Тем не менее, поскольку в данную экономическую категорию вовлечена целая группа затрат на обеспечение производства продукции, влияние временных изменений на результаты измерений величины затрат на обеспечение качества не настолько существенно, как если бы в качестве базы измерений был использован только лишь один из элементов затрат на обеспечение производства. В частности, трудоемкость снижается при внедрении автоматизации на производстве, однако это косвенно компенсируется увеличением накладных расходов, вызванных капитальными вложениями и увеличением потребления энергии. Типичное соотношение с использованием данной базы измерений может быть следующее: затраты, возникающие в результате появления бракованной продукции, отнесенные к ее себестоимости. В процессе формирования базы измерений величины затрат на обеспечение качества наряду со структуризацией затрат важным является аналитическая формализация взаимосвязи затрат с факторами, влияющими на их величину. Путем аналитической формализации разрабатывается совокупность показателей, позволяющих измерять величину затрат на обеспечение качества и осуществлять предметный анализ динамики их изменений в различные периоды времени.
7.5.3. Показатели затрат на обеспечение качества Основной функцией показателей затрат на обеспечение качества является, как это уже было отмечено выше, измерять величины затрат. Основными целями данных измерений являются: —проведение сравнительного анализа величин затрат за различные периоды времени хозяйственной деятельности предприятия- —выявление факторов, влияющих на увеличение (снижение) затрат на обеспечение качества; —оптимизация затрат на обеспечение качества. В процессе аналитической формализации затрат на обеспечение качества формируются как абсолютные, так и относительные показатели. Одним из наиболее распространенных абсолютных показателей является показатель, отражающий совокупные затраты на обеспечение качества продукции, за выбранный для анализа период времени хозяйственной деятельности предприятия 32=3"вш +3ПШ, + 3К+3ПМ> где Зпвш > 3пВР — затраты на потери (внешние и внутренние); Зк — затраты на контроль; Зпм — затраты на предупредительные мероприятия. Управление затратами на обеспечение качества направлено, прежде всего, на минимизацию затрат, возникающих от брака продукции. Для измерения затрат от брака используют показатель, отражающий абсолютный размер брака ^Б =3ПРб +3ИСб> где 3Г1Р). — затраты на обеспечение производства забракованных изделий; 3ИС|. — затраты на возможное исправление брака. Абсолютный размер потерь от брака рассчитывается по зависимости ^ПБ =АБ~СБ -Св -Сп, где Св — стоимость брака по цене использования; Св — сумма взыскания с лиц — виновников брака; Сп — сумма взыскания с поставщиков за некачественное сырье, материалы и комплектующие. Относительный размер брака рассчитывается по зависимости где С — себестоимость продукции. Относительный размер потерь от брака рассчитывается по зависимости *ш>- с • Относительный размер внутренних затрат на устранение дефекта продукции, приведенный к трудоемкости ее изготовления, рассчитывается по зависимости _ 3ИСб_ Зись - ф ' где Фот — фонд оплаты труда персонала, привлекаемого к изготовлению данной продукции. Приведенный перечень абсолютных и относительных показателей измерения величины затрат на обеспечение качества не может рассматриваться как нормированный и завершенный. Возможно расширение данного перечня. Важно чтобы разработанный перечень отражал принятую на предприятии структуризацию затрат, позволял осуществлять расслоение информации и позволял анализировать данные о затратах. Для проведения сравнительного анализа результатов хозяйственной деятельности предприятия, в части касающейся затрат на обеспечение качества, на основе разработанных показателей измерения величины данных затрат в различные периоды времени необходимо соблюдать следующие условия: —последовательность и обоснованность в использовании базы измерений; —приведение в процессе аналитической формализации показателей используемых величин к единым единицам измерения — единицам стоимости;
— проведение анализа соотношения экономических показа
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (871)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |