Подготовка материалов для проведения экспертизы. Сбор материалов, необходимых для дачи заключения 4 страница

При обнаружении трупа неизвестного лица с признаками насильственной смерти необходимо принять меры к установлению личности погибшего. Для этого используются различные пути и средства.

При обнаружении трупа неизвестного лица он прежде всего должен быть предъявлен для опознания тем, кто оказался на месте происшествия в момент его осмотра. Труп может быть предъявлен и лицам, проживающим в данном или ближайшем населенном пункте. В этих случаях опознание производится в морге.

Неопознанный труп должен быть сфотографирован по правилам опознавательной съемки. В дальнейшем фотографические снимки могут быть предъявлены для опознания.

Если лицо убитого обезображено, перед предъявлением для опознания необходимо произвести «туалет трупа».

Помимо фотографирования трупа и подробного его описания в протоколе осмотра места происшествия заполняется карта неопознанного трупа; в нее вносятся признаки «словесного портрета» трупа неизвестного лица, его одежды и обнаруженных при нем предметов. На карту наклеиваются отпечатки пальцев трупа, а также опознавательные снимки.

Взаимосвязь, существующая между регистрацией неопознанных трупов и регистрацией без вести пропавших, может дать возможность установить личность погибшего.

Личность неопознанного трупа может быть установлена путем использования данных дактилоскопического учета, если убитый в свое время подвергался уголовной регистрации.

Вещи и предметы, обнаруженные в карманах одежды трупа или около него, также используются в ряде случаев для установления личности погибшего.

Для установления личности убитого иногда применяют метод совмещения фотографического снимка черепа с прижизненным изображением без вести пропавшего лица

Сфотографировав череп в том же ракурсе, что и прижизненное изображение лица, изготовив фотоснимок с совмещенных негативов (черепа и лица), изучают, насколько полно совпадают контуры свода черепа и основные анатомо-топографические точки на черепе

При совпадении указанных признаков эксперт приходит к вероятному выводу о том, что данный череп мог принадлежать без вести пропавшему человеку.

При наличии индивидуальных признаков на черепе (следы хирургического вмешательства, искривление спинки носа и другие деформации) возможна дача заключения о тождестве.

При несовпадении основных анатомо-топографических точек на черепе с фотографическим изображением дается категорическое отрицательное заключение.

Помимо осмотра места обнаружения неопознанного трупа и действий по установлению личности убитого, необходимо как можно быстрее допросить лиц, обнаруживших труп.

117. Криминалистическая характеристика изнасилований. Обстоятельства, подлежащие установлению

Непосредственным предметом преступного посягательства при изнасиловании является половая неприкосновенность конкретной женщины. При этом потерпевшей причиняется физический, моральный, а нередко также и материальный вред.

Физическое насилие в отношении потерпевшей может осуществляться в форме ее избиения, удушения, связывания; иногда насильник осуществляет свой замысел после длительной борьбы, когда жертва изнемогает и не может более оказывать ему сопротивление. Иногда борьбы в ходе изнасилования вообще не бывает- если преступник или преступники парализуют сопротивление потерпевшей, угрожая убийством либо причинением вреда здоровью. Практика знает также немало случаев, когда потерпевшая с целью изнасилования приводится вначале в беспомощное состояние путем алкогольного или наркотического опьянения.

Значительное большинство изнасилований совершается в квартирах. Местами изнасилований могут также быть сараи, подвалы, чердаки, а в сельской местности — различные хозяйственные постройки, участки леса.

Чаще всего изнасилования совершаются в вечерние часы, в предпраздничные и праздничные дни.

При изнасилованиях обычно остается много материальных следов — на теле потерпевшей, на ее одежде, на месте совершения преступления, а также на теле и одежде насильника. Кроме того, почти всегда остаются идеальные следы - потерпевшая обычно может достаточно подробно описать внешность преступника и его одежду.

Наиболее сложными в этом отношении являются случаи, когда насилие совершается в безлюдном месте, в темное время суток, если преступник нападает на жертву внезапно, приводя ее в бессознательное состояние, например, набрасывая сзади петлю на шею. Раскрытие и расследование таких преступлений обычно бывает сопряжено с большими трудностями.

В значительном числе случаев насильниками оказываются люди, с которыми потерпевшая была более или менее знакома. Нападения на женщин со стороны совершенно незнакомых людей происходят значительно реже. Как правило, насильники - это лица с ярко выраженными хулиганскими наклонностями, проявляющие в своем поведении цинизм, неуважение к обществу. Потерпевшими чаще всего становятся девушки или женщины, в поведении которых проявляются элементы легкомыслия, распущенности, которые производят впечатление легко доступных в половом отношении (охотно соглашаются на случайные знакомства, идут в дом к неизвестным им людям, употребляют спиртные напитки и т. д.). Другая категория потерпевших - это, напротив, еще неопытные молодые девушки, которые в силу своей наивности могут оказаться жертвами насильников.

По делам об изнасилованиях подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имел ли место факт полового сношения, если да - когда и где; 2) было ли при этом насилие, если да - в какой конкретно форме оно проявилось (избиение, угроза убийством, приведение в беспомощное состояние); 3) кто потерпевшая; не является ли она физически или психически больной, несовершеннолетней; 4) кто совершил изнасилование; не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли особо опасным рецидивистом; если изнасилование совершено группой — какова роль и степень виновности каждого; 5) каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими (смерть потерпевшей, тяжкий вред здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией и др.); 6) каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования; 7) какие обстоятельства способствовали совершению преступления.

118. Следственные действия, которые проводятся при расследовании уголовных дел о мошенничестве на начальном этапе расследования, имеют достаточно выраженные особенности по сравнению со следственными действиями проводимыми при расследовании иных преступлений.

Рассмотрим особенности производства следственного осмотра по делам о мошенничестве. По изученным нами 100 уголовным делам о мошенничестве проводились следующие виды следственного осмотра: а) осмотр места происшествия - в 15% случаев; б) осмотр документов - в 63% случаев; в) осмотр предметов - в 42% случаев; г) осмотр участков местности и помещений не являющихся местом происшествия - в 2% случаев. Другие виды осмотра по данной категории дел субъектом расследования, как правило, не проводились, если только мошенничество не было сопряжено с совершением насильственных преступлений.

При анализе такого следственного действия как осмотр места происшествия необходимо учитывать, что по делам о хищениях путем обмана или злоупотребления доверием мест происшествия может быть несколько - в одном происходит подготовка к мошенничеству, во втором - осуществляется знакомство мошенника с потерпевшим, в третьем - оговариваются условия сделки, в четвертом - происходит передача материальных ценностей и т.д.

Мы разделяем мнение П.Т. Скорченко, который пишет, что нельзя отказываться от проведения данного следственного действия только по причине субъективного мнения следователя о традиционно малой вероятности получения какой-либо существенной информации для расследования, так как практически в любом случае осмотр места, где произошло мошенничество, позволяет внимательно изучить обстановку, в которой было совершено преступление, выяснить насколько глубоко преступник с этой обстановкой был знаком, а также кто из возможных очевидцев мог видеть подозреваемого и, соответственно, может быть впоследствии допрошен в качестве свидетеля.

По делам о мошенничестве осмотр места происшествия в некоторых случаях может дать определенную информацию и о потерпевшем, в частности, об особенностях его поведения в момент совершения преступления (возможная криминальная или полукриминальная направленность его действий). Поэтому получение данных о потерпевшем также может быть целью осмотра по делам о хищениях путем обмана или злоупотребления доверием.

При осуществлении мошенниками самочинного обыска в офисе, в жилом помещении высока вероятность обнаружения следов рук, ног, зубов, губ, курения, микрочастиц, запаха, вещей преступника, которыми при имитации действий обыскивающих приходилось контактировать с предметами обстановки в помещении.

Осмотр места происшествия приводит к обнаружению следов преступников. В частности, по уголовным делам связанным с изготовлением и сбытом фальсифицированных алкогольных напитков и продуктов питания. Так, в результате осмотра подсобного помещения магазина, которое использовалось для изготовления фальсифицированной водки на пустых бутылках, предназначенных для заполнения разбавленной водкой, были обнаружены отпечатки пальцев Ш. и К. Эти следы имели впоследствии решающее значение для изобличения указанных лиц. При осмотре места происшествия по данному виду мошенничества обнаруживаются, как правило, также предметы использовавшиеся преступниками для фальсификации алкогольных напитков, а именно: ящики для бутылок, пустые бутылки, этикетки, приспособления для наклейки этикеток, закаточные устройства, емкости из под спирта и дистиллированной воды и т.п.

Отличительной чертой осмотра места происшествия по делам о мошенничестве является возможность привлечения к проведению данного следственного действия потерпевших, либо сотрудника (сотрудников) пострадавшего от хищения юридического лица лично контактировавшего с мошенником, с целью получения подробных пояснений о происшедшем случае хищения путем обмана или злоупотребления доверием. Но по изученным нами уголовным делам лишь в единичных случаях следователь воспользовался такой помощью при производстве данного следственного действия, хотя производство осмотра с участием потерпевшего, либо сотрудника (сотрудников) пострадавшего юридического лица, лично контактировавшего с мошенником (мошенниками), безусловно, сделало бы его намного эффективнее.

Предметы и документы по делам о мошенничестве, осмотр которых производился следователем можно подразделить на две основные категории: а) переданные мошенниками потерпевшим; б) обнаруженные в ходе расследования не у потерпевшей стороны (например, в результате личного обыска подозреваемого или обыска по его месту жительства или работы, либо осмотра места происшествия и т.д.). В большинстве случаев, как указывает В.В. Строгов, осмотр предметов и документов, переданных мошенниками потерпевшим, должен быть прежде всего направлен на установление данных, которые могут использоваться для изобличения задержанного или для розыска скрывающегося мошенника.

Осмотр предметов и документов позволяет установить способ подготовки, совершения и сокрытия мошенничества, сориентироваться в тех средствах, которые были использованы для реализации преступного замысла, в наличии или отсутствии у мошенников определенных знаний и навыков, выявить следы пальцев рук. Иногда уже при визуальном осмотре предметов по данной категории дел можно обнаружить признаки подделки, например, в случаях продажи мошенником потерпевшему изделий якобы из золота. При осмотре документов можно также получить представление о возможных путях получения бланков документов строгой отчетности, почерке лица заполнившего и подписавшего документ, типе пишущей машинки, которая была использована для печатания текста.

По некоторым способам хищения путем обмана или злоупотребления доверием нередко отсутствуют потерпевшие лица. Но в тех случаях, когда имеется пострадавшее от мошенничества физическое или юридическое лицо такое следственное действие как допрос потерпевшего или сотрудников юридического лица имеет особую значимость, так как при осуществлении большинства способов хищения путем обмана или злоупотребления доверием потерпевший (физическое лицо) или сотрудники юридического лица пострадавшего от действий мошенников имели возможность лично наблюдать мошенников или отдельных членов группы мошенников. В этой ситуации потерпевшие способны описать лицо или лиц, совершивших в отношении них обманные действия, а также дать пояснения относительно способа мошенничества и результатов действий мошенников - качественных и количественных характеристик нанесенного ими ущерба пострадавшей стороне. Причем допрос потерпевшего, сотрудников пострадавшего от мошенничества юридического лица, целесообразно проводить сразу же после заявления о совершении хищения путем обман или злоупотребления доверием. Немедленный допрос повышает вероятность более точного описания примет подозреваемого (как известно, процессы забывания протекают особенно интенсивно в первые час - два после события), а также того, что на допрашиваемого еще не оказывалось воздействие со стороны каких-либо заинтересованных лиц, которые преследовали цель убедить либо заставить умолчать о каких-либо обстоятельствах мошенничества или дать на допросе вообще ложные показания.

К информации, полученной от потерпевшей стороны необходимо относиться критически, так как многие способы мошенничества изначально предполагают предосудительное поведение потерпевших, которое те впоследствии в большей или меньшей степени будут стремиться скрыть от субъекта расследования. В этой связи можно говорить о возможных конфликтных ситуациях во время проведения допроса потерпевшего, обусловленных несовпадением интересов допрашиваемого и допрашивающего. Так, по делу о мошенничестве с продажей трехкомнатной приватизированной квартиры, потерпевшая С. сначала заявила, что она передала подозреваемым Ф., В. и А. деньги в рублях, но затем в ходе повторного допроса С. следователь установил, что требуемая сумма была получена подозреваемыми в долларах США (С. опасалась возможной уголовной ответственности за нарушение правил осуществления валютных операций), а номера купюр были предусмотрительно переписаны мужем потерпевшей, впоследствии именно эти записанные номера помогли изобличить преступников - купюры с такими же номерами были обнаружены при проведении обыска по месту жительства подозреваемых.

Несомненно, лицо, допрашивающее потерпевшего, либо представителя пострадавшей стороны должно уметь преодолеть возможную установку допрашиваемых на утаивание или искажении информации о совершенном хищении, возникшую в связи с желанием потерпевшего показать свое неправомерное или аморальное поведение в лучшем свете или связанную с желанием руководителя или сотрудника сохранить положительный имидж, пострадавшего от мошенничества юридического лица, а также коммерческую либо банковскую тайну. В какой-то мере субъекту расследования указанную проблему помогает решить разъяснение необходимости наказать виновного, хотя бы для обеспечения защиты другого имущества потерпевшего, благо практике известны случаи, когда жертвой одного и того же мошенника, или же какого-либо иного некоторые физические или юридические лица становились неоднократно. Также способствует преодолению установки на утаивание или искажение информации о происшедшем гарантии о нераспространении полученных сведений, данные субъектом расследования в рамках, предусмотренных действующим уголовно-процессуального законодательством.

В ходе допроса потерпевшей стороны на начальном этапе расследования уголовных дел о мошенничестве субъект расследования должен получить информацию по следующим основным позициям: а) пространственно-временные параметры действий мошенника в отношении потерпевшей стороны (место, время, обстановка, способ подготовки, совершения и сокрытия мошенничества); б) обстоятельства установления и поддержания контакта между мошенником

(мошенниками) и потерпевшей стороной; в) существенные признаки похищенного имущества; г) круг лиц, которые имели доступ к информации о наличии имущества у потерпевшей стороны, а также характер взаимоотношений этих лиц с потерпевшей стороной; д) предметы и следы, которые могли быть оставлены подозреваемыми в совершении хищения на месте преступления, либо в иных местах; е) признаки внешности мошенника (мошенников) контактировавших с потерпевшей стороной, а также находившихся в этом месте (местах) лиц, так как возможно эти лица так или иначе были причастны к преступлению (потерпевший может этого не осознавать) или же могут быть в дальнейшем установлены и допрошены в качестве свидетелей.

Специфика допроса свидетелей по делам о мошенничестве, как указывает Н.К. Королев, проявляется в том, что многие способы мошенничества изначально предполагают отсутствие либо небольшое количество очевидцев преступления или же возникновение у правоохранительных органов трудностей с их установлением. Нередки и попытки уклонения свидетелей от дачи показаний. Возникают проблемы и с вызовом на допрос лиц, проходящих по делу в качестве свидетелей, в частности, в связи с их выездом за границу.

Доля очевидцев хищения путем обмана или злоупотребления доверием по отношению к другим лицам, проходящим по уголовным делам о мошенничестве в качестве свидетелей составила - 35%. Свидетели, которые не наблюдали непосредственно подготовку, совершение и сокрытие мошенничества допрашиваются о всех обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследования: а) о предмете и способе хищения; б) о личности подозреваемого и потерпевшего; в) о существовавшей на момент посягательства системе защиты имущества (в широком смысле этого слова); г) о потерпевшей стороне; д) о других лицах, проходящих по делу в качестве свидетелей; е) о круге лиц, которые могли быть очевидцами расследуемого преступления или которые могут располагать информацией представляющей интерес для субъекта расследования.

В ряде случаев для активизации памяти свидетелей и потерпевших необходимо использовать метод так называемого когнитивного интервью. Решающей предпосылкой успешности данного метода стимулирования памяти является искреннее желание допрашиваемого помочь расследованию и готовность к напряженной "психической работе" по восстановлению в памяти обстоятельств, имеющих отношение к преступлению.

Допрос подозреваемого в совершении мошенничества на начальном этапе расследования отличается, как правило, наличием конфликтной ситуации со строгим соперничеством. Это предопределяет необходимость детальной подготовки субъекта расследования к допросу подозреваемого.

Обычно подозреваемый на допросе либо отрицает факт совершения вменяемого ему деяния ссылаясь на свое алиби, либо трактует происшедшее иным образом, например, говорит, что заключенная и выполненная сделка была честной, что у него не было умысла на хищение, а ущерб пострадавшей стороне нанесен в результате возникновения непредвиденных обстоятельств, которые предусматриваются понятием хозяйственного риска и т.п. Лишь в 5% случаев по изученным нами уголовным делам подозреваемый полностью признавал свою вину в совершении хищения путем обмана или злоупотребления доверием. В юридической литературе отмечается, что при допросе подозреваемого, совершившего мошенничество в сфере экономики практически невозможно использовать фактор внезапности, так как мошенник обычно уже заранее бывает основательно подготовлен к встрече с сотрудниками правоохранительных органов и располагает целым набором легенд, на попытки воспроизведения которых не влияет даже факт задержания.

Для преодоления отказа подозреваемых от дачи показаний и дачи заведомо ложных показаний субъекту расследования необходимо эффективно использовать тактические приемы допроса и их комбинации. Как показало изучение уголовных дел о мошенничестве, наиболее эффективным приемом преодоления отказа от дачи показаний и дачи заведомо ложных показаний является предъявление подозреваемому уличающих его в совершении мошенничества доказательств.

По делам о мошенничестве имеются особенности в проведении обысков и выемок. По нашим данным на начальном этапе расследования мошенничеств проводятся: а) личные обыски подозреваемых - 46% случаев; б) обыски по месту жительства подозреваемых - 30% случаев; в) обыски по месту работы подозреваемых - 2% случаев; г) в иных местах - 2% случаев.

Немедленный личный обыск мошенника сразу после задержания с поличным нередко приводит к обнаружению похищенных денежных средств, ценностей, вещей, а также документов, предметов, подтверждающих его причастность к совершению преступления (например, еще не реализованные изделия якобы из золота). Во время производства личного обыска могут быть обнаружены документы удостоверяющие личность подозреваемого, или которые в дальнейшем могут способствовать установлению его личности, а также помимо документов, предметы при помощи которых возможно составление психологического портрета подозреваемого. Возможно обнаружение и иных документов и предметов, которые могут представлять интерес для дальнейшего расследования, в частности, указывающие на связи мошенника.

В результате проведения обысков по месту работы и по месту жительства могут быть обнаружены похищенное имущество, предметы, орудия, документы, одежда, которые были использованы при осуществлении хищения путем обмана или злоупотребления доверием, а также записные книжки, дневники, групповые фотографии, железнодорожные и авиабилеты и т.п., изучение которых может оказать существенную помощь субъекту расследования в получении представления о личности подозреваемого, о его связях и перемещениях. Примером того, что иногда мошенник хранит по месту жительства предметы, при помощи которых ему удалось осуществить посягательство, может служить уголовное дело К. Он подозревался в изготовлении и использовании поддельных платежных поручений. При проведении обыска по его месту жительства была обнаружена печать, которая, как впоследствии было установлено, использовалась для изготовления указанных выше подделок.

Если хищение путем обмана или злоупотребления доверием было совершено способом, предполагающим личный контакт между мошенником и потерпевшим, или вводимым в заблуждение сотрудником (сотрудниками) пострадавшего от хищения юридического лица, то относительно длительное время восприятия преступника, которое происходит, как правило, в спокойной обстановке, способствуют эффективному производству в процессе расследования предъявления подозреваемого для опознания.

При планировании и производстве данного следственного действия необходимо учитывать то обстоятельство, что по некоторым видам мошенничества неотъемлемой частью способа его сокрытия является изменение преступником своей внешности либо на время осуществления мошеннической операции, либо уже после ее завершения. По этим причинам у опознающего должно быть достаточно времени для того, чтобы спокойно и внимательно воспринимать предъявляемых ему лиц, а также, если на то есть возможности, предъявлять подозреваемого в той же одежде, в какой он был во время совершения хищения путем обмана или злоупотребления доверием. В следственной практике отмечены случаи, когда потерпевшие ошибочно опознавали других лиц в качестве преступников по вышеназванным причинам.

По изученным уголовным делам положительной следует признать практику проведения нескольких опознаний потерпевшими и свидетелями подозреваемых в один день, что несомненно играет большую роль в изобличении преступника, а иногда ведет к признанию им своей вины в совершении мошенничества. Так, после задержания Б. с поличным в тот же день следователем были проведены два опознания его последовательно свидетелями Н. и Ф., положительные результаты которых позволили изобличить Б. в совершении еще одного аналогичного мошенничества. Подозреваемый в мошенничестве К. утверждал, что никогда не был в месте, где было совершено хищение. Следователь провел девять опознаний его свидетелями - работниками организации, в отношении которой было совершено мошенничество, К. сознался в содеянном.

Хорошие результаты по делам о мошенничестве дает проведение допроса в сочетании с предъявлением для опознания. Приведем пример: С., которая совершила семь эпизодов хищений путем обмана, сначала допрашивалась следователем, затем она предъявлялась на опознание одному из потерпевших. Сразу же за опознанием возобновлялся допрос подозреваемой по вменяемому эпизоду хищения, в ходе которого С. признавала, что ранее она давала ложные показания и излагала действительную картину происшедшего.

Когда в мошеннической группе существует определенное разделение труда - имеются лица, на которых возложены функции охраны при осуществлении хищения путем обмана или злоупотребления доверием, именно они могут оказать определенное физическое противодействие лицам осуществляющим задержание. При планировании задержания нельзя не учитывать, что в ряде случаев мошенничества осуществляются организованными преступными группами, на счету которых могут быть и такие преступления как вымогательство, грабежи, разбойные нападения и т.п. В этой связи возникает необходимость использовать разработанные криминалистами рекомендации по организации и тактике задержания вооруженных преступников.

При задержании с поличным для мошенников характерны попытки избавиться от компрометирующих их предметов и документов.

На начальном этапе расследования мошенничеств субъектом расследования назначались экспертизы в 17% случаев. В подавляющем большинстве случаев (87%) проводились почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов. Преобладание данных видов экспертиз по отношению к остальным (трасологическим, физико-химическим и др.) связано с широким использованием преступниками для совершения хищения путем обмана или злоупотребления доверием поддельных документов, а также тактической необходимостью еще до предъявления обвинения получить информацию о том, содержатся ли в документах, которые использовались при совершении преступления, признаки подделки.

Резюмируя исследованный материал, в заключении следует обратить внимание, что при расследовании мошенничества особую важность приобретает допрос потерпевшего (или лица, в ведении которого находилось полученное преступником имущество). Показания потерпевшего, как правило, содержат важную доказательственную информацию о личности мошенника (его внешности, приметах), месте, времени, способе совершения преступления, а также об особенностях имущества, которым завладел мошенник. Кроме того, при допросе потерпевшего нужно стремиться получить и другую информацию: об очевидцах преступления; о предметах, полученных от мошенника; о возможных соучастниках мошенника, их поведении и приметах; в каком направлении скрылись преступники, использовали ли транспортные средства; остались ли на месте происшествия или в других местах какие-либо следы преступления; кому было известно о наличии у потерпевшего определенного имущества. Необходимо, однако, учитывать, что потерпевшие, стремясь скрыть свои неблаговидные поступки, могут давать неискренние показания.

Из видов следственного осмотра при расследовании мошенничества чаще всего проводится осмотр предметов и документов, полученных потерпевшими от мошенников: вещевых и денежных "кукол", фальшивых драгоценностей, различных записок, квитанций, оставленных мошенниками документов (паспортов, удостоверений, гарантийных писем, доверенностей, справок-поручительств, чеков и др.).

В случаях хищения имущества предприятий, организаций кроме документов, непосредственно используемых мошенниками, объектами осмотра могут быть документы: государственной налоговой службы, где сконцентрированы наиболее полные сведения о коммерческих структурах (их учредительные и отчетные документы, материалы проверок, данные организаторов и др.); банковских учреждений, в которых открыты счета организации, представляемой преступниками (платежные документы, сведения о контрагентах); таможенных органов (в случаях сделок с импортными товарами), где имеются сведения о прохождении грузов через границу (наряду с документами транспортных организаций они могут свидетельствовать о фиктивности совершаемых операций); арбитражных судов (в случаях обращения туда потерпевшей стороны); предприятий и организаций, потерпевших от действий преступников.

В случаях, когда они являются доказательствами или источниками доказательств, такие документы изымаются, осматриваются по общим правилам и приобщаются к уголовному делу. При осмотре документов, записок и т. п. следует обращать внимание на их содержание, наличие или отсутствие реквизитов, наличие подчисток, исправлений, особенности почерка, пишущей машинки, принтера, а также признаки, по которым возможен розыск исполнителя или средств изготовления документа.

Допрос подозреваемого должен проводиться сразу после его задержания и личного обыска. Примерный круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе, таков: знаком ли он с потерпевшим и в каких отношениях они находились; при каких обстоятельствах и какие мошеннические действия им совершены, какие при этом применялись орудия, средства, приемы (подробно описать способ); где и какие подготовительные к преступлению действия были совершены; каким имуществом и на какую сумму завладел; кто, кроме него, участвовал в совершении преступления, роль каждого соучастника; привлекался ли ранее к уголовной ответственности; другие вопросы, относящиеся к личности и биографическим данным мошенника.

119. Осмотр места происшествия . По делам о вымогательстве местом происшествия может быть место предъявления вымогателями своих требований потерпевшему, задержания вымогателей с поличным, содержания заложника или похищенного лица, место нахождения сообщников вымогателей, осуществляющих наблюдение за передачей предмета вымогательства.