Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь  


Политическое развитие Средневековой Руси




Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

терминология историографическая и терминология реальная

Антон А. Горский

Московский государственный университет, gor-ks@yandex.ru

 

ABSTRACT

Go to section...

 

·TOP

·ABSTRACT

“The Political Development of Medieval Rus’: Historians’ Terminology and That of the Sources”, by Anton A. Gorskii, Moscow State University. The article argues that artificial terms (“tribes”/plemena, “principalities”/ kniazhestva and “appanages”/udely) long used by scholars misrepresent the nature of political developments in Medieval Rus’ and should be replaced by terminology from the sources that reflects the evolution of the territorial-political structure (the Byzantine Σκλαβηνία/ Σκλαβυνία/slavinii and the Old Russian zemli and volosti).

Keywords

· Medieval Rus’,

· terminology,

· slavinii,

· zemli,

· volosti

 

Go to section...

 

·TOP

·ABSTRACT

При описании политического развития Руси эпохи Средневековья в исторической литературе традиционно используется определенный, устоявшийся набор понятий. До IX столетия у восточных славян существовали племена – именно так (вариант – союзы племен) обычно определяются восточнославянские общности, о которых рассказано во вводной части «Повести временных лет» – поляне, древляне, вятичи, кривичи и другие (соответственно в англоязычных текстах они определяются, благодаря дословному переводу с современного русского, как tribes). Затем формируется государство Киевская Русь. К XII столетию Киевская Русь распадается на княжества или уделы; иногда эти понятия объединяют в словосочетание удельные княжества (в англоязычных работах, опять-таки благодаря точному переводу с современного русского языка, фигурируют principalities). Позже, в XIV–XV вв., происходит объединение удельных княжеств в новое единое государство.



Выделенные термины производят впечатление древних слов, из-за чего может возникнуть иллюзия, что они бытовали в тех же значениях, в которых ныне используются наукой, и в изучаемую эпоху. Но это далеко не так.

Слово племя известно в раннее Средневековье, но оно никогда не применялось к догосударственным славянским общностям. В «Повести временных лет» это слово встречается в значении «потомки» – при изложении библейских сюжетов («племя Афетово», «племя Хамово»), по отношению к аварам («их же несть племени, ни наслѣдъка»).1 Восточнославянские группировки, о расселении которых по Восточной Европе в летописи подробно рассказано, как «племена» не обозначаются.2

Слово удел впервые фиксируется в середине XIV века.3 При этом оно употреблялось не в том значении, как это принято в историографии. Самостоятельные политические образования «уделами» не назывались. Этот термин использовался для обозначения владений представителей княжеской семьи, выделяемых по воле ее главы.4

Слово княжество (ставшее в историографии самым популярным обозначением русских средневековых политических образований – «княжествами» нередко именуют и составные части Руси X–XI вв., до наступления «удельного периода») впервые встречается только в конце XIV века.5 Причем вначале оно употребляется лишь на юго-западе древнерусской территории, на галицко-волынских землях, принадлежащих литовским и польским князьям. Первый известный случай употребления термина «княжество» по отношению к Московской Руси относится к 1494 г.: в договоре Ивана III с великим князем литовским Александром Казимировичем в тексте грамоте, направленной от литовского князя московскому, «великими княжествами» названы принадлежащие Ивану Новгород, Псков и Тверь.6 Речь идет о частях уже единого Московского государства, т.е. о территориальных единицах, которые в историографии как раз «княжествами» не именуются. Налицо парадокс: источники начинают употреблять термин княжество тогда, когда, согласно историографии, «княжества» перестают существовать…

Слово государство в значении, близком современному, начинает употребляться лишь в XV столетии.7

Наконец, эпитет Киевская по отношению к Руси появился только в историографии XIX столетия (а популярность приобрел только в веке двадцатом).8

Таким образом, для описания этапов политического развития Руси применяются термины, либо являющиеся анахронизмами (удел, княжество, государство, эпитет Киевская), либо имевшие в Средневековье иное значение (племя). При этом слова удел и княжество употребляются мало того, что по отношению к эпохе, когда их еще не существовало, но и не в том значении, которое им придавалось.

Необходимость вводить термины, не бытовавшие в изучаемую эпоху, возникает в науке тогда, когда то или иное явление не получило специального определения у современников. К нашему случаю это, между тем, не относится: для этапов политического развития Средневековой Руси обозначения в источниках имеются.

Правда, славянские догосударственные общности у самих славян особого terminus technicus не получили.9 Но такой термин был изобретен в наиболее развитом государстве раннего Средневековья – Византийской империи. Здесь славянские группировки раннего Средневековья называли «славиниями» (Σκλαβηνία, Σκλαβυνία).10 Чаще всего так именуются в византийских источниках политические образования ближайших соседей Империи – южных славян, но аналогичный термин прилагался и к славянам западным и восточным. Так, император Константин VII Багрянородный в середине X в. в своем трактате «Об управлении империей», рассказывая о восточнославянских общностях, зависимых от киевских князей, определял их как «славинии вервианов, другувитов, кривичей, севериев (т.е. древлян, дреговичей, кривичей и северян – А.Г.)».11

Сформировавшееся в течение IX–X вв. государство именовалось Русь12 или Русская земля. Обе эти формы присутствуют уже в договоре Олега с Византией 911 г. – древнейшем отечественном письменном источнике («в Рускую землю», «пришедшимъ в Русь», «приходящим в Русь», «и да поимуть в Русь», «възратиться в Русь», «възвращен будет не хотя в Русь»).13 Именно словом земля с тем или иным территориальным определением в Средневековье обозначали то, что ныне подразумевается под понятием «суверенное государство». В древнерусских источниках, помимо Русской земли, встречаем словосочетания «Греческая земля» (Византия), «Лядская земля» (Польша), «Угорская земля» (Венгрия), «Болгарская земля» и другие.14

Составные части «Русской земли», управлявшиеся наместниками ее верховного правителя – киевского князя, именовались волостями. Этот термин дожил до XX столетия, при этом с XIV века им обозначались небольшие административные округа, объединявшие несколько сельских поселений и города на своей территории не имевшие. В историографии такое значение понятия волость часто распространяется и на домонгольский период, но для этого нет оснований. В источниках XI – начала XII в. волость выступает как крупная территориальная единица, имеющая центром город, причем город стольный (с княжеским столом). При этом понятие волость (восходящее к глаголу «владеть») в данный период связано с владетельными правами исключительно князя, волости определяются по князьям, а не городам-центрам. Общее количество волостей, на которые делилась Русская земля, в XI – начале XII в. колебалось от одного до двух десятков.15

В XII столетии крупные волости начинают называться в источниках землями – т.е. так, как было принято обозначать суверенные государства. Появление в источниках нескольких земель (Полоцкой, Новгородской, Черниговской, Суздальской, Галицкой, Волынской, Смоленской, несколько позже – Рязанской, Пинской, Муромской, Псковской; земли, в отличие от волостей, определялись по главным городам) вместо одной Русской земли связано с обретением этими политическими образованиями фактической самостоятельности (при сохранении формального главенства киевского князя). Таким образом, с XII столетия на Руси складывается система более чем десятка государств, именовавшихся землями. Термин волость по-прежнему продолжает использоваться, но преимущественно для обозначения владений того или иного князя в пределах земли. Таким образом, на новом, региональном уровне воспроизводилась структура прежнего единого государства: земля, в ее составе – волости.16

В XIII–XV вв. самостоятельные политические образования продолжают определяться как земли.17 Но со второй половины XIII столетия на восточнославянской территории стал происходить (в условиях, когда верховной властью над русскими землями обладал хан Орды) территориальный передел, в результате которого к концу XV в. она оказалась поделена между двумя крупными государствами (сформировавшимися именно в «ордынскую эпоху») – Литовским и Московским, система «земель» перестала существовать.18 Эти перемены проявились в терминологии. В XIV в. на Северо-Востоке Руси появляется понятие великое княжение19 – так стали именовать владения номинально главного князя всей Руси, которым с середины – второй половины XIII в. считался великий князь владимирский. В XV столетии, когда Москва окончательно заняла место Владимира в качестве великокняжеской столицы, это политическое образование называли (в источниках немосковского происхождения) великим княжением Московским.20 На основе территории «великого княжения» к концу XV в. сложилось государство, получившее имя Россия.21

Таким образом, для описания эволюции территориально-политической структуры Средневековой Руси нет необходимости использовать искусственные термины и термины-анахронизмы (что создает путаницу и неизбежно вводит в заблуждение читателей). Разумеется, понятия «государство» и «государственность» в современном научном значении будут продолжать применяться. Но для обозначения этапов развития государственности вполне достаточно терминов, употреблявшихся современниками. Место мифических «племен», «княжеств» и «уделов» должны по праву занять реально существовавшие славинии ( с оговоркой, что это византийский термин), земли и волости.

 

NOTES

fn11 Полное собрание русских летописей (далее – ПСРЛ). Т. 1. М., 1997. Стб. 4–5, 7, 12, 20, 93, 96–97, 183, 234.

fn22 Историографическая традиция применения к славянским общностям раннего Средневековья этого термина столь устойчива, что порой сбивает с толку даже специалистов: см. работу, в которой всерьез рассуждается, будто автор «Повести временных лет» из всех терминов, обозначавших в древнерусском языке этнические общности, выбрал слово племя, и «consistently» (!) применял его к общностям восточных славян (Tolochko O.P. The Primary Chronicle’s “Ethnography” Revisted: Slavs and Varangians in the Middle Dnieper Region and the Origin of the Rus’ State // Franks, Northmen, and Slavs: Identities and State Formation in Early Medieval Europe. Brepols, 2008. P. 170–172, 179). Появление такого утверждения со стороны квалифицированного автора в публикации на английском языке, разумеется, может только утвердить западных русистов в справедливости именования догосударственных восточнославянских общностей словом tribe; однако достаточно обратиться к летописному тексту, чтобы убедиться в беспочвенности этого определения: они не называются там племенами ни разу.

fn33 Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. (далее – ДДГ). М.-Л., 1950. № 2. С. 12 (договор великого князя московского и владимирского Семена Ивановича с братьями Иваном и Андреем, датируемый 1348 г., см.: Кучкин В.А. Договор 1348 г. великого князя Симеона Ивановича с его братьями Иваном Звенигородским и Андреем Серпуховским // Средневековая Русь. Вып. 8. М., 2009. С.131–140).

fn44 ДДГ. № 5, 7, 11, 12, 13. С. 20–21, 23–24, 31–39.

fn55 В форме князьтво: Грамоти XIV ст. Київ, 1974. № 24. С. 50 (1375 г.); № 28. С. 59 (1378 г.); № 29. С. 61 (1378 г.). Ранее существовало слово княжение, но оно в домонгольский период не применялось в значении «подвластная князю область», основным его значением было «княжеская власть, правление» (см.: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 1. Стб. 1397–1398).

fn66 ДДГ. №. 83. С. 329, 332.

fn77 См.: Золтан А. К предыстории русск. «государь» // Из истории русской культуры. Т. 2. Кн. 1: Киевская и Московская Русь. М., 2002. С. 578–579, 587–588.

fn88 См.: Толочко А.П. Химера «Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8.

fn99 Территории тех или иных славянских группировок обозначались словами, образованными от этнонимов их населения: например, вятичи было и названием народа, и территории, которую он занимал; территория древлян называлась дерева или деревы (см.: Горский А.А. Земли и волости // Горский А.А., Кучкин В.А., Лукин П.В., Стефанович П. С. Древняя Русь: Очерки политического и социального строя. М., 2008. С. 12–13).

fn1010 См. об этом термине: Литаврин Г.Г. Славинии VII–IX вв. – социально-политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984.

fn1111 Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 50–51.

Использование по отношению к этим группировкам термина племя неверно и в случае, если под «племенем» подразумевать только условный научный термин. В современной политической антропологии признается, что между племенной стадией развития и государством существовал переходный этап – т.н. «вождеств» (англ. chiefdom; см., напр.: Service E.R. Origins of the State and Civilization: The Process of Cultural Evolution. N.Y., 1975; Carneiro R.L. The Chiefdom: Precurcor of the State // The Transition to Statehood in the New World. Cambridge – N.Y., 1981); славянские раннесредневековые общности по всем признакам относятся именно к «вождествам», а не к племенам (см.: Горский А.А. Первое столетие Руси // Средневековая Русь. Вып. 10. М., 2012. С. 32–48).

fn1212 Словом Русь в раннее Средневековье называли как страну, так и народ, причем русью именовались и отдельные группы людей, к нему принадлежащих (иногда встречающейся в литературе формы множественного числа – «русы» – не существовало, формой же единственного числа от русь было русин).

fn1313 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 35–37. Аналогичная картина – в договоре с Византией Игоря 944 г. (Там же. Стб. 47–48, 51, 53).

fn1414 См.: Горский А.А. Земли и волости. С. 12.

fn1515 См.: Там же. С. 13–18.

fn1616 См.: там же. С. 19–30. Заметим, что в исследовательских работах, учебной литературе и на исторических картах часто смешиваются политические образования разного уровня: и крупные самостоятельные государства (земли), и их составные части (волости), поскольку и те и другие определяются историками как «княжества». Этот термин, таким образом, является псевдонаучным, не вносящим в представления о политическом устройстве Средневековой Руси ничего, кроме путаницы. Приходится признать, что современники разбирались в этом устройстве лучше историков Нового времени, используя два разноуровневых понятия.

fn1717 См.: Горский А.А. От земель к великим княжениям: «примыслы» русских князей второй половины XIII–XV вв. М., 2010. С. 6–8.

fn1818 См.: Там же; Горский А.А. Территориально-политические изменения на Руси в XIV–XV вв. – объединение или передел? // “Степенная книга царского родословия” и генезис русского исторического сознания / The Book of Royal Degrees and the genesis of Russian Historical Consciousness. Bloomington (Indiana), 2011 (ucla Slavic Studies. New Series. Vol. VII).

fn1919 Первая фиксация – в духовной грамоте великого князя московского и владимирского Семена Ивановича 1353 г. (ДДГ. № 3. С. 14).

fn2020 Там же. № 39, 50, 59, 63. С. 118, 149, 191, 207. Подробно см.: Горский А.А. От земель к великим княжениям. С. 5–8.

fn2121 Новейший обзор упоминаний в источниках названия «Россия» см.: Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012.

 




Читайте также:
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как построить свою речь (словесное оформление): При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою...
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1067)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.063 сек.)
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7