И чуждого элементна в связи с массовыми выходами

Но вместе с тем кулацкий и а/с элемент усиленно продолжает свою а/с деятельность. Путем угроз и распространением провокационных слухов этот элемент массовые выходы из колхозов стремится использовать в вос­становлении своего влияния на массы. Одной из характерных черт этой деятельности является агитация кулачества о том, что «этот отход сов-власти от первоначальной линии (постановление ЦК о перегибах) явился следствием нажима из-за границы». Увязывая активность международной контрреволюции с подготовкой к военным действиям против СССР, ку­лацкая прослойка агитирует: «Пришел конец соввласти», «Наступил мо­мент предъявить свои требования соввласти» и т.д. Усиливает свою вреди­тельскую и а/с деятельность и чуждый элемент, просочившийся в колхо­зы: в отдельных местах отмечены случаи, когда чуждый элемент в колхо­зах умышленно не кормит скот с тем, чтобы он пал, ведет агитацию, что «все это строительство только до весны, а там Милюков и Керенский по­кажут коллективизацию» и т.д.

Ульяновский округ. В с. Р. Юрткули Ст.-Майнского района появился «святой отец», некто Миронский, который агитирует о том, чтобы крес­тьяне не шли в колхоз, а находящиеся там выходили, так как «в колхо­зах поселился Антихрист, поэтому пусть лучше вас расстреляют, чем быть проклятым». В с. Кезьмино Астрадамовского района быв. мулла из Промзинского района говорил женщинам: «Скоро будут за эти колхозы резать и вешать, ибо заграница уже двинулась на СССР», что «Папа Рим­ский крестовый поход уже организовал, поэтому надо скорее выходить из колхозов». Кулак-лишенец с. Чиркове Сыромятников в группе лишенцев говорил: «Теперь, как никогда, легче устроить восстание, мужик уже понял, а бабы в храбрости показывают чудеса, нужно только хорошего ор­ганизатора, и мы выиграем».

Сызранский округ. В с. Собакино Теренгульского района кулак Папин О.И., освобожденный из-под ареста, вернувшись в село и узнав о массовых выходах, начал агитировать: «Наступила пора действовать и

предъявить свои требования соввласти, требуйте, чтобы весь собранный семматериал и ваше имущество было возвращено обратно». В с. Ноянкино Сызранского района а/с элементом во время массовых выходов устраива­лись подпольные собрания, на которых составлялись заявления и выраба­тывались требования к правлениям колхозов во время выходов.

Оренбургский округ. Пробравшийся в колхоз с. Сорочинского того же района быв. кулак Воронин В.А. в разговоре с колхозниками по поводу массовых выходов говорил: «Теперь мужики везде готовы и если начнется восстание, все как один примут в нем участие, это колхозное строительст­во продлится недолго, только до весны, а там покажут коллективиза­цию». На хут. Сенинском Покровского района в доме Туркина Дмитрия, середняка, часто собираются зажиточные Сухов, Хвостов, Соловых и се­редняк Бердяков. По поводу массовых выходов эта группа ведет разгово­ры в том направлении, что «все это строительство только до весны, Керен­ский и Милюков уже идут на СССР, поэтому и испугались и бьют отбой». В колхозе Бостенжегловского сельсовета Покровского района члены кол­хоза из зажиточных, имея в достаточном количестве фураж, умышленно не кормят скот с целью подрыва колхозной работы.

Самарский округ. В колхозе «Маяк Ильича» Тоцкого района быв. урядник Еродов на устроенном в доме середняка Авдеева собрании, кото­рое он созвал по собственной инициативе, говорил: «Всем колхозникам будет Варфоломеевская ночь, как в Париже, заграница идет на нас, это иметь надо в виду», — после чего массовые выходы усилились.

Настроения бедноты

Настроение бедноты в отношении массовых выходов и упомянутого по­становления определяется следующими мнениями: «Вот теперь правиль­но — кто хочет, может оставаться, а кто не хочет, пусть уходит, из этого колхозы только выиграют и освободятся от колеблющегося элемента», «Мы записались по запуге, но если в колхозе будет хорошо, мы опять войдем в него».

Но наряду с этим в отдельной части бедняков, неколхозников, отмеча­ются также нездоровые настроения: благодаря усилившейся провокацион­ной деятельности а/с и кулацких элементов, у этих бедняков создалось мнение, что у них будут отбираться в колхозе участки зяблевой вспашки (Оренбургский округ). Эта версия преломляется в настроении бедноты примерно таким образом: «Ни за что не отдадим пары, а если будут брать насильно, пройдут через наши трупы».

Ульяновский округ. В с. Алешкино Сенгилеевского района в разговоре с середняками бедняк Гончаров по поводу статьи т. Сталина «О переги­бах» заявил: «Мы записались по запуге, но если в колхозе все будет хоро­шо, то опять войдем в него». Его слова подтвердил бедняк Ильин Федор. В с. Колок бедняк Адоль в отношении постановления ЦК о перегибах за­явил: «Теперь вот правильно делают, кто хочет, может оставаться в кол­хозе, а кто не хочет — уходи, а то раньше ухитрялись по-разному, а в результате получалось насилие». «Если сейчас из колхоза выходят, то это к лучшему, так как этим самым колхоз отсеивается от колеблющихся элементов, а, следовательно, он укрепляется и здоровеет».

Оренбургский округ. В Соль-Илецком районе в результате агитации ку­лацких элементов у бедняков-неколхозников создано мнение, что у них будут отобраны для колхоза участки зяблевой вспашки. В связи с этим, выступление бедняков, как на собраниях, так и в разговорах резко отри-

цательное и сводится к следующему: «Пусть меня убьют на моей пашне, но я не отдам» (бедняк Мухтаров из пос. Илецкого). «Мы свои пары нани­мали пахать, а теперь у нас хотят взять, пусть берут, но знают, что мы лучше головы сложим, чем отдалим свои пары» (бедняк Ханжин из пос. Угольного). «Будем воевать, а паров не дадим, убивайте нас на загонах и идите через наши трупы» (беднячка Попова из пос. Угольного).

Перегибы

Вновь выявляющиеся при массовых выходах перегибы, допущенные при организации колхозов, как уже отмечалось выше, в наиболее резкой форме имели место в районах сплошной коллективизации, причем Мор­довская область в этом отношении занимает одно из первых мест. В этой области за время работы по коллективизации местными районными и сельскими организациями было произведено около 400 арестов бедняков и середняков, не желавших входить в колхозы и возражающих против кол­лективизации. В отдельных местах Ульяновского округа противившихся коллективизации середняков лишали избирательных прав. Выявляются факты организации колхозов вопреки желаниям большинства крестьян-середняков, запугивания раскулачиванием, Соловками и т.д.

Ульяновский округ. При проведении коллективизации в с. Шершовке Тагаевского района агроном Ляховский при вопросе крестьян, что им будет, если они не пойдут в колхоз, отвечал: «Вот тебе пакет в зубы, и дуй в Тагай, сделают чище хрусталя», или «Если не пойдешь в колхоз, подстрижем». В Скугаревском сельсовете Ульяновского района лишались избирательных прав середняки, не идущие в колхоз. Райизбиркомом таких середняков в данное время восстановлено в правах 55 чел[овек].

Сызранский округ. Правление колхоза им. Красных партизан Ново-Спасского района при чистке колхоза выносило решение о выселении из пределов района середняков, агитирующих против коллективизации, как «злостных вредителей». Такие постановления были вынесены в отноше­нии середняков Салина, Новикова и Тихонова. В с. Карамышлевке Кузо-ватовского района во время организации колхоза при разборе этого вопро­са на общем собрании за коллективизацию было 47 голосов, а против — 137, несмотря на это, колхоз считался организованным. В с. Ахметей Ни­колаевского района при организации колхоза выступавших на собрании против колхоза женщин арестовывали и направляли в РИК.

Мордовская область. В с. Манадыш Атяшевского района уполномо­ченный по коллективизации Васин при организации колхоза середняков, отказывающихся войти в него, обзывал «гадами», отказывал в выдаче паспортов отъезжающим на заработки, причислял их к «врагам соввлас-ти» и т.д., во время ссыпки семфондов на бедняков и середняков, отказы­вающихся войти в колхоз, налагал преувеличенные контрольные цифры. В с. Парадеево Козловского района уполномоченные Егоров и Зорин при коллективизации говорили крестьянам, что если они запишутся в колхоз, то с них не будут браться задатки на трактора.

Бугурусланский округ. В Исайкинском сельсовете Коровинского райо­на при организации колхоза «Чув. культура» кандидат ВКП(б) Шакин се­реднякам и беднякам говорил: «Если не войдете в колхоз, выселим из края или дадим худшую землю». При организации колхоза в с. Коробеев-ке Сергиевского района уполномоченный Мочковский говорил: «Кто не пойдет в колхоз, тот будет жить на воздухе, земли никому не дадим и вместе с кулаками выселим в Соловки».

Кузнецкий округ. В с. Шнаево Городищенского района уполномочен­ный Любушкин с целью вовлечения в колхоз на общем собрании крестьян выступил с заявлением: «Если не пойдете в колхоз, то мы вас сотрем с лица земли». После этого по дворам был пущен список, причем в списки обязательно должен был записаться и нежелающий, с указанием причин, почему он не желает войти в колхоз.

Пензенский округ. В с. Н.Лака Керенского района председатель сель­совета Княжев на собраниях крестьян заявлял: «Кто не запишется в кол­хоз, будет выселяться на пустые земли и на пески», выгонял с собрания тех, кто не хотел записываться. В с. Дубасово Пензенского района уполно­моченный Филиппов на собраниях выступал: «Если вы сейчас не войдете в колхоз, я вас разорю, и все равно потом вы придете».

Наряду с этим при широком развертывании кампании борьбы с пере­гибами вообще в отдельных округах эта кампания протекает слабо. На­пример, если в Сызранском округе было осуждено 220 перегибщиков (из них 70 партийцев) с вынесением в отношении 4-х лиц приговоров к выс­шей мере наказания (в отношении мародеров и разложившихся) и в Бу-гурусланском — в среднем было по 2 процесса на район, то в Пензенском округе всего было 15 процессов, причем вынесенные приговоры на всех процессах мягкие, в большинстве условного характера.

Перегибы и тенденция к ним проявляются и при массовых выходах из колхозов. В стремлении «удержать» колхозников и приостановить выход по-прежнему отмечаются случаи обращения к нашим органам за содейст­вием к аресту выходивших колхозников-середняков, запугивания даже бедняков лишением пайка, выселением на худшую землю и т.д.

Ульяновский округ. В с. Березовке Поповского района активист, член ВКП(б) Карпухин выходившим колхозникам говорил: «Хотите выписать­ся из колхоза, смотрите, отниму хлебный паек», — в заключение обругал всех матом.

Бугурусланский округ. Работники по коллективизации в Коровинском районе после того, как на место пришло постановление ЦК ВКП(б) «О перегибах» взяли установку в качестве борьбы с выходами арестовы­вать всех выходящих из колхозов, независимо от социального положения колхозника. Так, например, уполномоченный РИКа Южаев, зав[едую-щий] экономией коммуны Мухин и председатель] Волчановского сельсо­вета Юкушев — все члены ВКП(б), арестовали 4-х женщин-середнячек, критиковавших при выходе из колхоза перегибы этих товарищей. В с. Морд. Бокла уполномоченный РИКа московский рабочий Шаталов, председатель сельсовета Карпов арестовали 4-х середняков, членов комму­ны, взявших своих лошадей с обобществленного двора, через день аресто­вали еще 5 середняков. В с. Тюрино уполномоченный РИКа Коршунов арестовал 2-х середняков и одного зажиточного.

Мордовская область. В с. Михайлове Инсарского района уполномочен­ный Ширшиков при подаче заявлений о выходе середнячки Чирковой и других порвал [их] на глазах заявителей, а затем, вынув наган, с нецен­зурными словами нанес несколько ударов Чирковой. В с. Русская Ламша Ковылкинского района правление поданные заявления о выходе не рас­сматривает, в силу чего среди населения отмечается большое брожение: крестьяне по 200—300 чел. осаждают правление колхоза, требуют немед­ленного исключения из колхоза, угрожая избиением представителям Со­ветской власти. В Ардатовском районе работники по коллективизации при выходах колхозников применяли меры запугивания, рвали на глазах

заявления, вызывали главу семьи, угрожая составлением протоколов, прекращением отпуска товаров из кооператива и т.д.

Пензенский округ. Уполномоченный Каменского РИКа Горябин, чтобы удержать от развала колхозы, вызывал колхозников по ночам в сельсовет, где грубо предлагал записываться обратно. Например, вызвал таким обра­зом маломощного середняка Мешкова в 12 час. ночи, последнему угрожал кулаком, заявлял: «Почему ты ушел из колхоза?», — и когда последний ответил, что соглашается жена и вообще женщины села, Горябин предло­жил: «Предлагаю доставить ко мне женщин через 15 минут и твою жену», а быв. красноармейцу Минееву с нецензурным выражением пред­ложил немедленно вступить в колхоз. Тем крестьянам, [которые интересо­вались], «что будет, если выйдем из колхоза?», Горябин отвечал: «Тот, кто не пойдет в колхоз, будем отправлять на Луну».

Кузнецкий округ. В с. Демкино Наскафтымского района со стороны колхозников поступают массовые заявления о выходе, в том числе и бед­няки, так как последние, не имея продфонда, после обращений в сельсо­вет за таковым, его не получали. Массовый выход сопровождался настой­чивыми требованиями, вплоть до угроз. Тогда уполномоченный от ревко­ма Ерюшев вместо того, чтобы повести разъяснительную работу, организо­вал, по его словам, «на случай восстания» отряд из вооруженных 16 ком­мунистов. Это только больше озлобило население. В с. Сухая Терешка Ба­рановского района секретарь ячейки ВКП(б) Шефкин, когда к нему при­ходили колхозники за разъяснениями по вопросам выхода из колхоза, он, чтобы их удержать, запугивал всеми способами, грозил «сослать», мате­рился и т.д. В с. Верхней Терешке [Старо-]Кулаткинского района учитель, получив газету со статьей т. Сталина «Головокружение от успехов», стал читать вслух ее крестьянам. Зам. пред, сельсовета Амиров, узнав об этом, арестовал учителя «за а/с деятельность».

С другой стороны, в отдельных районах, в особенности Бугурусланско-го округа, директивы ЦК «о перегибах» и решения в этом разрезе окруж­ных организаций умышленно и продолжительное время не пропускались в низовые партячейки. Чувства растерянности работников коллективиза­ции не изгладились до сего времени. Среди отдельных партийцев поста­новление ЦК о перегибах встретило резко отрицательное отношение — «сами жали, а теперь нас винят», «хотят за наш счет выкрутиться из по­ложения», «ЦК напутало, а мы расхлебывай, только бы дождаться парт-съезда» и т.д. В Ульяновском округе после этого постановления ЦК отме­чены случаи дезертирства посланных на работу в деревню московских ра­бочих.

Ульяновский округ. В с. Сосновке Поповского района, где при органи­зации колхоза допущен был ряд перегибов, после опубликования поста­новления ЦК «о перегибах» среди работников наблюдается ликвидатор­ское настроение. Например, председатель] колхоза, московский рабочий Зимбулатов все силы направляет к тому, чтобы дезертировать, с этой целью обивает пороги больницы с тем, чтобы ему добыть удостоверение «о вредности климата» и уехать. О своем отъезде он открыто заявляет: «Во что бы то ни стало, а уеду, так как работать становится невозможно». Также собирается уехать ответственный] секретарь] ячейки ВКП(б) Бал-машнов, председатель] сельсовета Астафьев и уполномоченный РИКа Чирков, среди которых только и слышны разговоры: «Бежать, бежать надо от этой работы».

10 — 7419

В связи с решением ЦК ВКП(б) и окружкома «о перегибах» и колхоз­ном строительстве на основе директив партии среди партчасти поднялся переполох. 25 и 26 марта в с. Телешовке был прокурор, который устроил совещание местных руководителей. На этом совещании были выступле­ния: коммунист Новиков: «Дают директиву гнуть во всю, жать, не счита­ясь ни с чем, а потом мы виноваты, мы расхлебывай»; член ВКП(б) Соро­кин: «Ведь отлично все же понимают, что не мы здесь напутали, а ЦК партии дал такую директиву, под видом наших ошибок исправляют общую линию, данную ЦК. Мы выполняли только то, что приказывали нам, а теперь нас винят за то, что мы исполняли директиву ЦК. ЦК ошибся, а мы расхлебывай. Только бы скорее была партконференция»; член ВКП(б) Иванов: «Действительно, ЦК напутал, а мы расхлебывай, за его ошибки мы должны пострадать, мы должны быть стрелочниками». Вообще, у местных работников по поводу этого постановления настроение неважное, считается, что это большая уступка со стороны Центрального Комитета, объясняют это тем, что «верно, здорово папа напирает».

Бугурусланский округ. Местные работники Микушкинского района после получения постановления ЦК высказывали соображения о том, чтобы не обнародовать этот документ, затем продолжительное время укло­нялись от разъяснений такового перед крестьянами. Среди абдулинских работников постановление ЦК «о перегибах» вызвало растерянность. После телеграммы окружкома о перестройке работы по коллективизации на основе этого постановления по существу ее велась форменная дискус­сия, например: заведующий] райЗО Абдулинского райисполкома Стару­хин утверждал, что «телеграмма окружкома не дает ни уму, ни разуму. Мы об этом знали и раньше, и если телеграмму сейчас пустить в низы, то от колхозов останется одна пыль», а заведующий] экономией колхоза Бердников на собрании актива открыто призывал: «Нужно добиться, чтобы наши колхозы в течение 2-х месяцев не получили этого документа и никаких газет, иначе мы колхозников не удержим. Все зло заключается именно в газетах». Выступивший же другой активист, также заведующий] экономией одного колхоза, заявил: «Не постановлением, а только крепким режимом, подобным военному коммунизму, мы можем удержать колхозы от развала».

Бесхозяйственность в колхозах

По ряду колхозов констатируется, что хозяйственная и организацион­ная сторона таковых налажена крайне слабо. По причине организацион­ных неувязок и бесхозяйственности в ряде колхозов и преимущественно находящихся в округах Оренбургском, Сызранском, Кузнецком и Бугу-русланском тягловая сила и скот находятся в неблагополучном состоянии. Благодаря тому обстоятельству, что эти колхозы не сумели своевременно обеспечить себя фуражом, в них отмечается падеж скота. Уход за скотом желает быть намного лучшим, даже и в тех колхозах, которые имеют все данные к этому, ибо гибель такового отмечается и в колхозах, вполне обеспеченных фуражом: помещения для скота в большинстве колхозов не оборудованы, корм дается нерегулярно, без норм, от случая к случаю, мо­лодняк не отделяется от взрослых и т.д. Подобное отношение проявляется особенно к конфискованному скоту. Это положение отталкивающе дейст­вует на колхозников и крестьянскую массу и является одной из причин выходов из колхозов.

Сызранский округ. Хозяйственная сторона колхоза крайне неудовле­творительна. Обследованием, произведенным учениками школы Крестьян­ской молодежи, установлено, что состояние скота и уход за ним, особен­но, конфискованного скота, находится в самом наихудшем положении: нет никакого помещения, во дворах, где стоит скот, находится много грязи, корм дается без норм, который втаптывается больше в навоз, скот находится в истощенном виде, бывает по 3—4 дня совершенно голодным. На почве некормежки отмечаются случаи падежа скота, например, за один месяц пало 6 овец и один жеребенок (с. Новодевичье Теренгульского района).

Оренбургский округ. В колхозе с. Варшавки Илекского района, благо­даря бесхозяйственности, запас сена истощился, в то время как его было вполне достаточно (давался без всякой нормы и небрежно). В настоящее время скот кормится исключительно соломой с крыш. В колхозе с. Рыб-кино Покровского района конфискованный у кулачества скот не имеет никакого ухода. На этой почве отмечается падеж скота, так, например, за 13 дней февраля пало 5 голов рабочего скота и 2 овцы. Молодой скот кор­мится соломой, в то время как взрослый, чтобы получить от него молоко, кормится сеном. В колхозе Ново-Никольском Покровского района в дан­ное время скот находится без сена. Это получилось из-за того, что колхоз, не рассчитав, какое количестэо потребуется до нового сена, продал тако­вое. Из-за недостатка корма имеются случаи падежа скота. За последнее время погибло 20 голов. В колхозе «Красная Пресня» этого же района, благодаря недостатку корма, отмечаются случаи падежа скота, правление никаких мер в этом направлении не принимает.

Бугурусланский округ. В колхозе им. Дзержинского, благодаря тому, что не было своевременно заготовлено сено, фиксируются случаи падежа скота. С декабря по настоящее время погибло 20 лошадей. В колхозе «Новая жизнь» Сталинского района полученные деньги в сумме 800 руб. на приобретение фуража использованы не по назначению, благодаря чему скот голодный (председатель] правления отдается под суд). В колхозе «III Интернационал» Бугурусланского района полученная ссуда в 500 руб. на приобретение фуража использована не по назначению. Сейчас в фура­же ощущается острый кризис. В с. Ново-Турка Абдулинского района кол­хозники забирают своих лошадей обратно к себе, так как в колхозе нет совершенно фуража, а принимаемые меры правлением явно недостаточ­ны. В колхозе им. Фрунзе Бугурусланского района фураж отсутствует со­вершенно. Правлением отдано распоряжение, вместо того, чтобы позабо­титься о приобретении фуража, ломать крыши дворов, амбаров и других строений, крытых соломой, для прокормления скота.

Пензенский округ. В колхозах «Новый путь» и «1 Мая» Керенского района отмечается полное отсутствие ухода за скотом, благодаря чему последний падает: пали уже 4 лошади и одну пристрелили. Благодаря бездеятельности правления инвентарь колхозов растаскивается направо и налево.

Ульяновский округ. В колхозе с. Старые Малыклы Н.-Малыклинского района за скотом нет ухода и правление об этом совершенно не беспокоит­ся: например, зам. пред, колхоза Сидоров распорядился истощенную ло­шадь свалить на свалку. Лошадь свалили, несмотря на протесты населе­ния. Тогда крестьяне взяли эту лошадь, начали кормить и сейчас лошадь работает.

ю*

Кузнецкий округ. В Краснопольском колхозе [Р.-]Камешкирекого района в течение марта из-за отсутствия ухода и нерегулярного кормле­ния пало 8 лошадей. В Безобразовском колхозе Павловского района благо­даря плохому и недостаточному корму отмечается заболевание лошадей. Во дворе райколхозсоюза в с. Н. Пестравка имеется скот, предназначен­ный для распределения по колхозам, который находится в грязи, под от­крытым небом, в результате чего среди овец начался падеж. Несколько овец объягнились, но ягнята подохли.

С другой стороны, действия правлений некоторых колхозов граничат с явной халатностью и нераспорядительностью, с крайне вялыми темпами в подготовке колхозов к посевной кампании: с/х инвентарь не учтен, ре­монт такового задерживается или не производится совсем.

Отсутствие достаточной серьезности в колхозной работе наблюдается и со стороны руководящих колхозных районных и окружных организаций, в одном случае благодаря несерьезному отношению в качестве руководите­ля крупного колхоза был проведен аферист, разваливший колхоз и впос­ледствии скрывшийся с 23 тыс. руб. колхозных денег.

Сызранский округ. В колхозе при ст. Батраки, который был очень бо­гатый (быв. женский монастырь), председателем был назначен, как впос­ледствии оказалось, аферист и авантюрист, некто Лебедев. Этот «пред[се-датель]» развалил колхоз, а затем с 23 тыс. руб. скрылся. После было ус­тановлено, что он имел несколько фамилий, в прошлом растратчик. В Шигонском районе участковые колхозы дали заявки на ремонтные мате­риалы (железо, сталь и прочее) в отдел снабжения райкоопсоюза. Райкол-хозсоюзом эти заявки до сего времени не удовлетворяются, что грозит срывом посевкампании. Колхозами Теренгульского района из окрколхоз-союза получено сено, которое оказалось негодным к употреблению (гни­лое, которое комиссия забраковала), такого сена окрколхозсоюз закупил до 10 тыс. пуд.

Оренбургский округ. В колхозе пос. Донецкого Покровского района ре­монт инвентаря не производится до сего времени, а организованные бри­гады форменно бездействуют. В колхозе пос. Хохловского этого же района была организована мастерская. Когда мастерская была готова, оказалось, что она не может работать за неимением сырья. В колхозе с. Вознесенки Сорочинского района все операции происходят без учета их по счетным книгам. Счетная часть вообще в колхозе отсутствует.

В отдельных случаях правления колхозов засорены явно чуждым и вредительским элементом, работа которых сопровождается пьянством, злоупотреблениями, хозяйственным обрастанием и т.д. Например:

Пензенский округ. В колхозе «1 Мая» член правления Костиков, член ВКП(б), раскулаченный дом взял для себя за 65 руб.. а свой продал за 225 руб. (с. Кирилловка Керенского района).

Кузнецкий округ. В колхозе «Гигант» Наскафтымского района члены правления этого колхоза, пьянствуя, режут и жарят кур и поросят, ото­бранных у выселенных кулаков и сданных в колхоз. Отобранное имущест­во у кулаков не учтено и расхищается. Члены правления колхоза «Новый мир» [Р.-]Камешкирского района Егоров и Чильчянов, не ведя никакого учета принятому от кулаков имуществу, пропивают таковое, продавая вещи на базаре.

Оренбургский округ. В колхозе «Красная Пресня» Покровского района правление часто пьянство сопровождает оргиями, устраивая их в помеще­нии правления колхоза, например, 12 марта в присутствии колхозников

председатель] правления и другие члены, сидя за рабочими столами, рас­пивали бутылку водки и нецензурно выражались.

Сызранский округ. В с. Маза Ново-Спасского района член правления колхоза Гордеев является сыном кулака, с колхозниками обращается грубо и вызывающе. В колхозе с. Н.Зиновьевка Барышского района чле­ном правления состоит Кулаков Семен. Последний в прошлом крупный землевладелец.

Настроения в связи с постановлением ЦК партии о льготах⁶⁹ колхозникам и статьей т. Сталина «Ответ товарищам колхозникам»⁷⁰

Пока по существу этих двух документов имеем отрывочные телеграф­ные сведения, которые иллюстрируют следующее положение.

Мордовская область. Поступившие из районов первые сведения пока­зывают, что большинство колхозников решение ЦК одобряют. Так, на­пример, члены колхоза дер. Черновки Ардатовского района Пугачев В., Сидякин П. и Пугачев Д., зачитывая рещение ЦК, [заявили]: «Правитель­ство о нас заботится, представляет нам льготы, судя по этому, многие воз­вратятся в колхозы обратно». Члены колхоза с. Ремезенки Чамзинского района Апарин И., Мельников В. и Апраксин Д. говорили: «Давно нужно было объявить такое решение, и тогда 50% ушедших из колхоза остались бы в колхозе, по ознакомлении населения с решениями ЦК многие воз­вратятся в колхоз». Колхозники с. Апраксине Чамзинского района после рассмотрения решения ЦК и статьи т. Сталина вынесли постановление: «Приветствовать решение ЦК и просить РИК не ослаблять натиска на ку­лачество».

Отрицательное отношение сводится примерно к следующему. В с. Ку­ликово Рузаевского района Ахтямов говорил: «Опоздали с этим постанов­лением и провалились». Колхозник с. Кочкурово Дубенского района Сте­панов говорил: «Поздно хватились со статьями и постановлениями, кол­хоза не спасешь от развала». Член Саранского сельсовета Апарин говорил: «Никто этим статьям и постановлениям не верит, они всегда пишут хоро­шо, а на деле получается совсем другое».

Отношение единоличников по прослойкам примерно следующее. Се­редняка Козловского района Новосельцев: «С новой редакцией устава я не согласен, это не устав, а кандалы, как статьи Сталина, последнему реше­нию ЦК доверять нельзя». Середняк Горячев Иван на собрании высказы­вался: «Верить этому нельзя, за 13 лет власти ничего хорошего крестья­нин не получил». Бедняк Столяров Сергей Иванович из с. Силино Арда­товского района: «Что нам разукрашивать столыпинские законы, мы до­ждемся и бухаринских, с этими льготами партия загонит крестьян в тупик». Бедняк Озеров Михаил из с. Петровки этого же района: «Пишут все хорошо, а когда будут проводить в жизнь, получается кабала для крестьян, этому верить нельзя». Кулак из с. Апраксине Чамзинского района Мельников: «Сталин сошел с ума, партия скоро развалится, жела­ет одно, а пишет другое». В активе села преломляется следующим обра­зом: «Всю вину валят на низы, а чьи директивы выполняем, ясно, что центра» (учитель с. Рындино на заседании сельсовета).

Бугурусланский округ. К обсуждению и разъяснению последнего ре­шения ЦК в деревнях в большинстве приступили с 7 и 8 апреля. Откли­ки имеются не по всем районам. По отдельным селам первичные сведе­ния показывают, что проводимые собрания колхозников и единолични-

ков проходят при поднятом настроении, особенно состоящих в колхозах. После проводимых собраний отмечаются случаи возвращения обратно в колхозы и вступление новых членов. За один день из Бугурусланского района для приветствия мероприятий правительства в окружком ви­лось 4 делегации. Выносимые постановления на собраниях сводятся к следующему:

В с. Елатонке собрание вынесло решение «одобрить постановление партии и правительства». После собрания возвратилось в колхоз 37 хо­зяйств. Согласно решения собрания, послано 2 делегации в окружком и райком ВКП(б). В с. Передовке выступающие в прениях по вопросу о ре­шении ЦК неоднократно сопровождались бурными аплодисментами, бед­няк Заболоцкий говорил: «Мы должны еще бодыпе сплотиться и дать отпор кулаку, ведущему антиколхозную агитацию, уверяем, что мы вы­полним на 100% посевную кампанию». В с. Башмаково общим собранием граждан было вынесено предложение «вынести благодарность правитель­ству и послать приветствие ЦК ВКП(б)».

Среди единоличников постановление ЦК и ст[атья] т. Сталина еще не вызвали энтузиазма: неколхозники еще колеблются, например, на одном из собраний предложение середняка приветствовать рещение ЦК не встретило сочувственного отношения. В ряде сел Сок-Кармалинского района в среде неколхозников зафиксировано мнение: «Решение сделано для того, чтобы загнать в колхоз, после же оно будет отменено». «Давая льготы колхозникам, опять делается принуждение к вступлению в колхо­зы».

Ульяновский округ. Для разъяснений решений ЦК и ст[атьи] т. Стали­на по селам посланы уполномоченные. До некоторых сел решение ввиду распутицы не дошло. После разъяснения отмечаются случаи возвращения обратно в колхоз.

Отрицательные мнения сводятся примерно к следующему и наблюда­ются, преимущественно, у неколхозников: «Все льготы — колхозникам, а нам нет, не дадим хорошую землю колхозникам»; «Неколхозников душат, а зажиточных в колхозах балуют льготами».

Пензенский округ. Последнее рещение ЦК и ст[атья] т. Сталина в не­которых местах деревни начали уже прорабатываться. В результате об­суждения большинством колхозников постановление и статья одобрены. В отдельных суждениях колхозников выражается сожаление на позднее принятие решений о льготах колхозникам и неверие в осуществление их в дальнейшем. Отдельные суждения неколхозников в основном сводятся: «Постановление является замаскированной приманкой, в сущности же бедноте оно ничего не дает, ибо беднота и раньше была освобождена от налогов»; «Постановление нереально, при массовом входе в колхозы не­кому будет платить налоги, а значит, государство вынуждено будет отме­нить льготы и тяжесть налогов ляжет опять на колхозников, в том числе и на бедноту».

Среди середняков отмечены разговоры: «Почему льготы только кол­хозникам, это создает антагонизм»; «Говоря о добровольности, этим по­становлением вновь хотят насильно загнать в колхозы, так как между административным и налоговым нажимом никакой нет разницы, сулят льготы, а осенью сдерут, а для успокоения масс опять объяснят перегиба­ми мест»; «Политика меняется, надоело слушать, лучше пусть примером покажут, колхоз от нас не уйдет».

Мнение зажиточных: «Постановление ЦК есть предупреждение о новых тяжестях налога на крестьянство, освобождение колхозников от налогов пойдет за счет увеличения налогов на нас и середняков, и поэто­му нам придется или идти в колхоз, или сократить свое хозяйство до бедняцкого»; «Никакой добровольности нет, есть одни ворота и в них за­ставляют лезть».

В отдельных районах наблюдается обратный вход в колхозы, в боль­шинстве середняков, однако приток незначителен, и выходы из колхозов превышают приток.

Кузнецкий округ. На проведенных собраниях по разъяснению поста­новления ЦК ВКЩб) и ст[атьи] т. Сталина эти документы в большинстве случаев одобрены. Отрицательные отношения наблюдаются преимущест­венно от неколхозников и сводятся к следующему: «Льгота только кол­хозникам, почему нам нет, почему нет крестьянам-неколхозникам»; «По­становление ЦК и статья т. Сталина есть новый обман, сейчас дают льго­ты, а придет осень, опять будут с нас драть, иначе, как же будет сущест­вовать государство, в том случае, если мы все вступим в колхоз, и зна­чит, не будем платить налога»; «Государство всегда сначала дает льготы, а потом будет драть с крестьян, надоело слушать — то пишут доброволь­но, а вынесут опять постановление, вынуждающее идти в колхоз».

Среди отдельных коммунистов так же наблюдается отрицательное от­ношение. Например, в [Р.-]Камешкирском районе коммунисты отказыва­ются ехать в села, заявляя, что они уже там наврали, и их крестьяне слушать не будут. В Литвинском районе среди отдельных коммунистов существует мнение — «все время решают и перерешают, обманывают и все». Кроме того, в с. Армаево Наскафтымского района собрание, обсуж­давшее постановление ЦК, было сорвано и превратилось в массовое вы­ступление с числом участвующих в 500 чел[овек].

Сызранский округ. Последнее решение ЦК и ст[атья] т. Сталина боль­шинством районов получены только 6—7 апреля и по большинству сел районов еще не разъяснены. Там, где постановление прорабатывали, от­мечается сокращение процента выходов и некоторый прилив, например, в селах Кузоватовского района Верхне-Свисжке, Коромысловке, Уваровке и Кузоватовке было подано заявлений о приеме 65. В с. Б.Сызгане Ин-зенского района подано заявлений — 7.

Положительные резолюции, одобряющие постановление, вынесены в большинстве случаев и сводились примерно: «Одобрить решение ЦК и приступить к 100% выполнению задания по посевкампании».

Отрицательные мнения сводятся к следующему. Середняки Гришин Федор Андрей и бедняк Назаров говорили: «Как ни пишут, но пусть нас оставят в покое и дадут возможность жить так, как мы хотим, в собст­венном хозяйстве» (с. Усинкино Шигонского района); «На кого же ляжет затраченная сумма и налоги, которые снимаются с колхозов» (середняк Кувшинов); «Какие бы постановления ни писали, но ими мы в колхоз не пойдем» (неколхозники — середняк Кувшинов и бедняк Карташев).

Самарский округ. В связи с опубликованием постановления ЦК от 2 апреля и статьи т. Сталина отмечены следующие настроения:

Бузулукский район. Постановление ЦК и статья т. Сталина беднотой и середняками одобряются, одновременно бедняки и середняки требуют более репрессивных мер к тем лицам, кои допускали перегибы при созда­нии колхозов. В отношении льгот для колхозников, «нужно было бы сде-

295

лать это раньше, тогда бы многие из колхозов не ушли». Объявление льгот значительно подняло настроение крестьянства, началась усиленная подготовка к севу, наблюдается обратный прилив в колхозы вышедших бедняков, причем выход из колхозов приостановился.

Екатериновский район. Постановление ЦК встречено с удовлетворени­ем. Единоличники, бедняцко-середняцкие массы, вышедшие из колхоза, чувствуют себя озадаченными и заявляют, что после сева войдут обратно в колхоз. Отлив из колхозов приостановился, наблюдается новый прилив, за последние 4—5 дней вошло 10%. Но вместе с тем в селах Владимиров-ке и Григорьевке положение натянутое, еди