АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

 

 

Кафедра гражданского процессуального права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

По дисциплине «Арбитражное судопроизводство»

Вариант 2

Выполнила:

Студентка__ курса группы

заочной формы обучения

_______________________

Преподаватель:

_________________________

ученая степень, ученое звание, должность

______________________

фамилия, и., о

 

Дата представления работы

« » ____________2013 г.

 

КРАСНОДАР 2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

Задание 1. ................................................................................................ 3

Задача №1. ............................................................................................. 9

Задача №2............................................................................................. 11

Список использованных источников и литературы............................ 13

Задание 1.

Прекращение производства по делу в арбитражном процессе. Укажите правовые последствия прекращения производства по делу и приостановления производства по делу.

 

Традиционно под приостановлением производства по делу понимается прекращение на неопределенный срок всех процессуальных действий суда, вызванное объективными причинами, в отношении которых невозможно определить, когда они отпадут. Однако в АПК РФ отсутствует норма права, которая давала бы понятие или указывала на правовые последствия приостановления производства по делу. Вопрос о том, что означает приостановление производства и какие последствия влечет приостановление, рассмотрим позднее, а пока рассмотрим основания, порядок приостановления и возобновления производства по делу.

Действующий АПК РФ указывает исчерпывающие основания для приостановления производству по делу и делит их на две группы: обязательные и факультативные[1].

Обязательные основания приостановления производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

Следует отметить, что приостановление по данному пункту возможно только при наличии уже принятого к рассмотрению дела. Если же лицом, участвующим в деле, одновременно с ходатайством о приостановлении представляется копия искового заявления (заявления) с отметкой о его принятии судом (поступлении в канцелярию), то данное обстоятельство может служить основанием только для отложения, но не для приостановления производства по делу.

Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

Часть, в которой пребывает гражданин-истец или гражданин-ответчик, должна быть признана действующей в соответствии с действующим законодательством, т.е. участвующей в боевых или приравненных к ним действиях.

Срок приостановления - до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (п. 2 ст. 145 АПК РФ).

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

Данное основание относится к гражданину, являвшимся стороной по делу, т.е. либо истцом либо ответчиком.

Кроме того, суд должен установить, допускает ли спорное правоотношение правопреемство. При отсутствии возможности правопреемства дело должно быть прекращено на основании ст. 150 АПК РФ[2].

Срок приостановления – до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Данное основание относится исключительно к гражданину, который является стороной в деле.

Гражданин должен быть признан недееспособным в установленном законом порядке (ст. ст. 29,30 ГК РФ), а именно судом общей юрисдикции. Поэтому для приостановления производства по делу необходимо представить вступившее в законную силу решение суда.

Срок приостановления – до назначения недееспособному лицу представителя (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

Факультативные основания приостановления производства по делу.

Согласно ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

Учитывая, что проведение экспертизы может занять длительный период суд вправе приостановить производство по делу.

Срок приостановления – до истечения срока, установленного арбитражным судом. (п. 4 ст. 145 АПК РФ)

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

Организация должна являться лицом, участвующим в деле. При этом сам факт реорганизации должен влиять на рассмотрение дела по существу, например, если реорганизация касается перехода материальных прав и обязанностей, имеющих значение для правильного разрешения спора. Судом в каждом конкретном случае должны выясняться обстоятельства каким образом реорганизация лица, участвующего в деле, относится к непосредственному разрешению вопроса по существу. При этом необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном ли установленном судебном актом арбитражного суда, в т.ч. по причине реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником[3].

Срок приостановления - до определения правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 АПК РФ).

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

Выполнение к государственной обязанности должно быть предусмотрено законом и иными правовыми актами, например, участие в избирательных комиссиях, в качестве арбитражного заседателя и иное. Привлечение гражданина для выполнения к государственной обязанности производится соответствующим государственным органом. Поэтому приостановление производства по делу возможно при представлении гражданином соответствующего документа.

Следует отметить пробел в ст. 145 АПК РФ, т.к. срок приостановления производству по делу для данного основания законодателем не определен. Представляется, что производство по делу должно быть приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

Следует отметить, что гражданин должен находится в лечебном учреждении (на стационарном лечении). И в зависимости от конкретных обстоятельств судом должно быть исследован вопрос о возможности приостановления или отложения судебного разбирательства.

Относительно нахождения гражданина в командировке необходимо, во-первых, чтобы она была служебной (а не туристической поездкой), во-вторых, носить длительный характер[4].

Срок приостановления – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (п.2 ст. 145 АПК РФ).

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

В зависимости от конкретной ситуации арбитражный суд должен выяснить имеет ли отношение рассматриваемое международным судом или судом иностранного государства дело к настоящему делу, находящемуся в производстве арбитражного суда.

Срок приостановления - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Правовые последствия приостановления производства по делу.

Как отмечалось выше, в главе 16 АПК РФ «Приостановление производства по делу» отсутствует статья, указывающая на правовые последствия приостановления производства, что относится к безусловному пробелу действующего АПК РФ. Боле того, отсутствие такой нормы создает на практике определенные трудности и препятствия.

Если под приостановлением производства по делу, традиционно понимается прекращение всех процессуальных действий, то возникает вопрос о правомерности применения в ходе уже приостановленного производства по делу, например, обеспечительных мер, назначения и проведения экспертизы, истребования доказательств и совершение иных процессуальных действий, не направленных на разрешение спора по существу.

Рассмотрим данный вопрос на примере возможности (или невозможности) применения обеспечительных мер в ходе приостановления производства по делу.

Актуальность применения обеспечительных мер в рамках арбитражного процесса не вызывает сомнений, данные меры активно используются лицами, участвующими в деле, и применяются арбитражным судом. Так, согласно п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)[5].

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Безусловно, роль обеспечительных мер недооценивать нельзя: они выполняют важную функцию по защите прав заявителей при обращении в арбитражный суд и в ходе арбитражного процесса, а также для последующего исполнения судебного акта.

Относительно возможности (или невозможности) применения, а также замены одной обеспечительной меры другой или отмены обеспечения иска в случае приостановлении производства по делу расходятся мнения ученых, отсутствует единообразная судебная практика и разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ.

 

 

Задача № 1.

В газете «Этаж новостей» (№ 27 от 12.03.2010г.) была опубликована статья под названием «Союз «ЭКПА» на грани банкротства», подписанная автором Зарубко М.Э. Статья содержала информацию о плохом состоянии дел одной из компаний, входящих в союз «ЭКПА», убыточности предприятия, из-за чего, по мнению автора статьи, сменяется уже третий руководитель компании, а так же ведущихся переговорах о покупке компании концерном «Эском».

По мнению союза «ЭКПА», в данной статье содержались не соответствующие действительности сведения, подрывающие его деловую репутацию. Союз «ЭКПА», являясь юридическим лицом, обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ООО «Этаж новостей» и Зарубко М.Э. с иском о защите деловой репутации. Истец считал: как заголовок указанной статьи, так и сведения об убыточности предприятия, а так же ведущихся переговорах о покупке компании концерном «Эском» не соответствуют действительности. Истец просил суд обязать ответчиков опубликовать опровержение этих сведений в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в той же газете, на той же полосе, в том же объеме, тем же шрифтом, под заголовком «Опровержение».

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что опубликованные сведения содержат в себе недостоверную информацию о характере и результатах экономической деятельности союза «ЭКПА» и порочат его деловую репутацию.

Суд кассационной инстанции, на основании ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу, указав, что дела с участием одного из ответчиков - физического лица не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Какие критерии разграничения подведомственности споров вы знаете? Какие виды подведомственности вы знаете? Правильны ли выводы суда кассационной инстанции? Какому суду - арбитражному или общей юрисдикции - подведомственно данное дело?

 

Ответ. Выводы суда кассационной инстанции были неверными.

Рассмотрение данного дела будет подведомственно арбитражному суду.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 27 АПК РФ[6]).

Также к специальной подведомственности дел арбитражным судам относятся дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п.5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

 

 

 

Задача № 2.

 

09 ноября 2010 г. Арбитражный суд Краснодарского края

От ответчика: ООО "Цитрон"

 

Заявление об исправлении опечатки

 

Решением от 09 мая 2010 г. по делу N А32-023/04-С2 Арбитражным судом (судья – А.Д. Сидоренко) с ответчика - ООО «Цитрон» - в пользу истца - ЗАО «Икар» взыскан долг 15 000 руб. При этом в резолютивной части решения судом допущена опечатка: вместо суммы 15 000 руб. указано о взыскании 150 000 руб. На то, что цифра 150 000 руб. является опечаткой, указывают и размер исковых требований - 15 000 руб., и то, что именно эта сумма дважды упомянута в мотивировочной части решения.

Прошу суд в соответствии со ст. 179 АПК РФ вынести определение об исправлении указанной опечатки.

 

Генеральный директор ООО «Цитрон» Р.Ю. Зорькин

 

На основании данных заявления составьте определение суда об исправлении опечатки.

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ