О производстве личного обыска

В соответствии с частью пятой ст. 165, ст. 93 и 184 (частями первой и третьей ст. 182)

 

УПК РФ мною

следователем СО Управления МВД России по г.Энску капитаном

(должность следователя, классный чин или звание

юстиции Николаевым А.А.

фамилия, инициалы)

 

«16» июля 2011 г. в 20 ч. 30 мин. произведен личный обыск

 

подозреваемого (обвиняемого)

Трунова Евгения Петровича

(фамилия, имя, отчество)

 

без судебного решения в связи с тем, что

Трунов Е.П. мог сокрыть похищенное имущество

 

и орудие преступления либо мог их уничтожить, у следствия возникла необходимость

(излагаются обстоятельства, обусловившие необходимость безотлагательного производства личного обыска)

производства личного обыска безотлагательно, а получение судебного решения на его

 

производство заняло бы определенное время.

 

К настоящему уведомлению прилагаются копии постановления о производстве личного

обыска и его протокола на 4 листах.

Следователь подпись

(подпись)

 

Согласен

(согласен, не согласен)

Руководитель следственного органа-

(должность руководителя следственного органа,

начальник СО Управления МВД России

классный чин или звание,

по г.Энску

 

майор юстиции Каримова Г.Р.

фамилия, инициалы)

подпись

(подпись)

 

«

2

»

сентября

11

г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возбуждении перед судом ходатайства о разрешении

Производства осмотра жилища

 

г. Энск

«

2

»

сентября

11

г.

(место составления)

 

Следователь СО Управления МВД России по г. Энску капитан юстиции Николаев А.А.

(должность следователя,

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

12345

,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 августа по 25 августа 2011г. Семенов А.В. являясь материально-

(основания производства осмотра)

ответственным лицом, реализовал со склада ООО «Заря», расположенного по адресу:

 

г. Энск, ул. Проточная д. 17 гр. Малышеву В.Н. паркетную доску без оформления отчетной

 

документации.

 

В ходе предварительного следствия было установлено, что паркетная доска реализован-

 

ная Малышеву необходима была ему для замены половой доски в его квартире, расположенной

 

по адресу: г. Энск, ул. Ангарная д. 24 кв. 21. В связи с этим возникла необходимость

 

производства осмотра квартиры гр-на Малышева Виктора Николаевича, для определения

 

количества паркетной доски, израсходованной на ремонт.

 

Учитывая, что проживающие в указанном помещении

Малышев Виктор Николаевич

(фамилии, имена, отчества лиц)

против осмотра возражают, руководствуясь ст. 165 и частью пятой ст. 177 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайствовать перед судом

г . Энска

(наименование суда)

 

 

о разрешении производства осмотра жилища, находящегося по адресу:

г. Энск

 

ул. Ангарная д. 24 кв. 21

 

2. Копию постановления направить прокурору

г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

 

Следователь

подпись

(подпись)

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору

г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

 

« 2 » сентября 20 11 г. в 14 ч 50 мин

 

Следователь

подпись

(подпись)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О производстве осмотра жилища

В случаях, не терпящих отлагательства

г. Энск

«

15

»

февраля

11

г.

(место составления)

Следователь СО Управления МВД России по г. Энску капитан юстиции Николаев А.А.

(должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

123456

,

 

УСТАНОВИЛ:

При допросе в качестве обвиняемой Семенова С.С. при объяснении возникновения

недостачи товарно-материальных ценностей показала, что часть пиломатериалов, а именно

вагонка, ею была отпущена без оформления документов 10 августа 2011 г. для отделки

квартиры Смирнова И.И. по адресу: г. Энск, ул.Декабристов д.34, кв. 5.

Кроме того, ему же без оформления документов 25 августа 2011 г. для отделки сауны

Семенова С.С. отпустила несколько различных шкафов и табуретов.

В связи с чем возникла необходимость осмотра квартиры гражданина Смирнова Ивана

Ивановича с участием специалиста, с целью определения количества пиломатериалов,

израсходованных на его личные потребности для отделки квартиры и сауны.

Разрешение суда на осмотр не может быть испрошено в связи с вечерним временем и

неотложностью осмотра.

Учитывая необходимость безотлагательного осмотра жилого помещения, а также то, что

проживающие в нем лица

Смирнов Иван Иванович

(фамилии, имена, отчества лиц)

против осмотра возражают, руководствуясь частью пятой ст. 165, ст. 176 и частью пятой ст.

 

177 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Произвести осмотр жилища, находящегося по адресу:

г. Энск, Декабристов д.34,

кв. 5.

 

2. О принятом решении уведомить прокурора

г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

и суд

г. Энска

(наименование суда)

Настоящее постановление может быть обжаловано

руководителю СО - начальнику СО

(должность руководителя (начальника) органа

Управления МВД России по г. Энску

предварительного расследования)

или прокурору

г. Энска

(наименование органа прокуратуры)

либо в суд

г. Энска

(наименование суда)

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

Следователь

подпись

(подпись)

ПРОТОКОЛ