г. Энск
| «
| 20
| »
| марта
|
| 11
| г.
|
(место составления)
Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А..
|
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
рассмотрев материалы уголовного дела №
| 12345
| ,
|
УСТАНОВИЛ:
1 февраля 2011 г. примерно в 14 ч. 00 мин. Петров П.П. управляя принадлежащей ему
|
(излагается обоснование решения
автомашиной марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS совершил наезд на пешехода Сидорова
|
о производстве выплат – кому именно и за что именно,
С.С., который от полученных травм скончался. 1 февраля 2011 г. в отношении Петрова П.П.
|
и признания их процессуальными издержками)
было возбуждено уголовное дело №12345 по ч. 2 ст. 264 УК РФ. 2 февраля 2011 г. подозревае-
|
мый Петров П.П. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 3 февраля 2011 г. в отношении
|
подозреваемого Петрова П.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2
|
февраля 2011 г. автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS была признана веществен-
|
ным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. На территории Управления
|
МВД России по г. Энску отсутствуют необходимые условия для хранения данного
|
|
данного вещественного доказательства – автомашины марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО 18RUS,
|
а передача ее на ответственное хранение законному владельцу невозможно. В связи с этим
|
2 февраля 2011 г. вещественное доказательстве – автомашина марки ВАЗ-21093 г.н. О001ОО
|
18RUS была помещена на охраняемую стоянку ООО «Вымпел» до принятия решения по
|
уголовному делу. Стоимость содержания вещественное доказательстве – автомашина марки
|
ВАЗ-21093 г.н. О001ОО18RUS на охраняемой стоянке составила 12000 рублей. Имущественное
|
положение обвиняемого Петрова П.П. не позволяет взыскать с него данную сумму.
|
На основании изложенного и руководствуясь ст. 131 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Выплатить
| ООО «Вымпел» ИНН 09876543 р/с 0987654321 Сбербанка России
|
(фамилия, имя, отчество или
наименование организации и ее банковские реквизиты)
сумму в размере
| 900 (девятьсот) рублей
|
(указывается сумма прописью)
2. Настоящее постановление направить для исполнения
| Федеральное казначейство
|
(наименование
финансового органа)
3. О принятом решении уведомить
| обвиняемого Петрова П.П.
|
(кого именно)
Следователь (дознаватель)
| подпись
|
(подпись)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О производстве выплат в возмещение реабилитированному
Имущественного вреда
г. Энск
| «
| 19
| »
| сентября
| 2011
|
| г.
|
(место составления)
Следователь СО Управления МВД России по г.Энску капитан юстиции Николаев А.А..
|
(должность следователя (дознавателя),
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
требование о возмещении морального вреда, поступившее «19» марта 2011 г.
|
в
| СО Управления МВД России по г.Энску
|
(наименование органа предварительного расследования)
от
| Петрова Петра Петровича
|
(кого именно)
по уголовному делу №
| 12345
| ,
|
УСТАНОВИЛ:
1 сентября 2011 года примерно в 13 час. 20 мин. На пересечении улиц Пролетарской и
|
(излагаются основания для возмещения реабилитированному
Московской г. Энска водитель автомашины ВАЗ-21093, г.н. М 929 РТ 116 RUS Петров П.П.
|
имущественного вреда,
совершил наезд на пешехода Сидорова С.С. 2000 г.р., который в результате наезда получил
|
приводится расчет сумм, подлежащих выплате)
телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 1 сентября 2011 г. в отношении
|
Петрова П.П. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
|
ч. 1 ст. 264 УК РФ. 01.09 2011 г. Петров П.П. был и допрошен в качестве подозреваемого.
|
В ходе производства предварительного следствия установлено, что в момент
|
применения экстренного торможения произошел перелом основания педали тормоза,
|
после чего, Петров П.П. прибегнул к торможению стояночным тормозом. В связи с этим
|
8 сентября 2011 г. была назначена комплексная (автотехническая и металловедческая) судеб-
|
ная экспертиза. Согласно заключения экспертизы №098/4 от 18 сентября 2011 г.: 1) причиной
|
разрушения основания педали тормоза является дефект допущенный при ее изготовлении;
|
2) Петров П.П. не мог предотвратить разрушение основания педали тормоза; 3) Петров П.П.
|
не имел технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением
|
торможения стояночным тормозом.
|
18 сентября 2011 г. уголовное дело №12345 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
|
19 сентября 2011 г. реабилитированный Петров П.П. обратился в Управление МВД России
|
по г.Энску с требованием о возмещении имущественного вреда за возбуждение в отношении
|
него уголовного дела и допрос в качестве подозреваемого. Причиненный моральный вред
|
Петров П.П. оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
|
На основании изложенного и руководствуясь ст. 133 – 135 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать, что
| Петрову Петру Петровичу
|
(фамилия, имя, отчество)
в результате
| возбуждения в отношении него уголовного дела и допроса в качестве подоз-
|
(каких конкретно действий и кого именно)
причинен моральный вред.
2. Произвести выплаты в возмещение
| Петрову Петру Петровичу
|
(фамилия, имя, отчество)
морального вреда в размере
| 50000 (пятьдесят тысяч) рублей
|
(указывается сумма прописью)
Следователь (дознаватель)
| подпись
|
(подпись)
Копия настоящего постановления мне вручена «20» марта 20 11 г.
Одновременно мне разъяснен порядок его обжалования.
|
(подпись) (фамилия, инициалы)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ