Тепловой эквивалент любого топлива определяется по формуле

Где Q —теплота сгорания какого-либо топлива.

Топливно-энергетический баланс разрабатывается для различ-

Ных уровней: народного хозяйства в целом, республики или облас-

Ти, города или района.

Он может быть составлен двумя способами: на основе использо-

Вания удельных норм расхода топлива и методом теплового баланса.

На практике наибольшее распространение получил первый метод.

Под структурой топливно-энергетического баланса понима-

Ются состав топлива и энергии, включаемых в баланс, и их доля

В общем объеме производства и потребления. От структуры топлив-

Но-энергетического баланса в значительной мере зависят экономи-

Ка страны и эффективность производства. Это связано с тем, что

Различные виды топлива и энергии существенно отличаются друг

От друга по своей экономичности. Считается, что природный газ -— самый экономичный вид котельно-печного топлива. Если газ при-

равнять к 1, то использование угля дороже в 2,5— раза, мазута — на 35—0%, сланцев —в 3,5— раза.

Себестоимость выработки 1 кВт •ч электроэнергии на ГЭС, ТЭЦ и

АЭС различна. Пока самая дешевая электроэнергия вырабатывается на

ГЭС, затем —на АЭС, самая дорогая электроэнергия —на ТЭЦ.

В развитых европейских и других странах уже давно сделан ос-

Новной упор на развитие атомной электроэнергетики. Доля элект-

Роэнергии, вырабатываемой на АЭС в этих странах, составляет до

60—5% общего объема ее производства и потребления, а в Рос-

сии—всего 15—6%.

При развитии атомной электроэнергетики необходимо учиты-

Вать и транспортный фактор по сравнению с выработкой электро-

Энергии на ТЭЦ. Например, 1 кг урана заменяет 2,6— млн т угля.

Отсюда можно судить, какая экономия достигается на транспорт-

Ных расходах и подвижном составе. То, что атомные электростан-

Ции более экономичны по сравнению с тепловыми, уже давно дока-

Зано, проблема заключается в обеспечении безопасности атомной

Электроэнергетики. Поэтому совершенствование структуры топ-

Ливно-энергетического баланса имеет большое значение для эконо-

Мики страны, экономического района, области или города.

За последние годы произошли позитивные сдвиги в производ-

Стве и добыче отдельных видов топлива и энергии, что, естествен-

Но, положительно сказалось на структуре топливно-энергетическо-

Го баланса страны, а в конечном итоге на эффективности общест-

Венного производства. Сущность этих позитивных тенденций за-

Ключается в следующем.

Доля добычи угля подземным способом снижается, а доля

открытого способа увеличивается (табл. 12.2).

Т а б л и ц а 12.2

Структура добычи угля по способам добычи

Способ добычи

Угля

Всего

В том числе:

—подземным способом

—открытым способом

Г.

Млнт

%

62,6

37,4

Г.

Млн т

%

52,7

47,3

Г.

Млнт

%

D

45,4

Г.

Млнт

%

34,<

65,1

Г.

Млнт

%

34,3

65,7

Российский статистический ежегодник. 2003. С. 362.

За период 1970—002 гг. доля подземного способа снизилась

с 62,6 до 34,3%, а доля открытого способа, наоборот, увеличилась

с 37,4 до 65,7%. Эта тенденция наблюдалась и в период перехода

РФ на рыночные отношения (1990—003 гг.).

Сущность позитивности данного процесса заключается в том,

Что себестоимость добычи угля открытым способом в 1,5— раза

Ниже по сравнению с подземным способом. Но от подземного спо-

Соба нельзя полностью отказаться, так как качественные угли, осо-

Бенно коксующие, залегают на достаточно большой глубине, где

Открытый способ добычи неприемлем.

За последние 30 лет улучшилась структура производства пер-

вичных энергоресурсов в динамике (табл. 12.3).

Т а б л и ц а 12.3

Структура производства первичных энергоресурсов

В динамике

Виды первичных

Энергоресурсов

Всего

В том числе:

Нефть, включая

Газовый конденсат

Естественный газ

Уголь

Топливный торф

(условной

Влажности)

Сланцы

Дрова

Электроэнергия,

Вырабатываемая

Гидроатомными

И геотермальны-

Ми электростан-

Циями

Г.

Млн т

Усл.

ТОПЛ.

8 0 1

4 0 7

9 6 , 1

2 2 6

1 3 , 4

1,6

2 3 , 0

3 3 , 4

%

1 0 0

5 0 , 8

1 2 , 0

2 8 , 2

J

0 , 2

2 , 9

4 , 2

198(

Млн т

Усл.

ТОПЛ.

1 4 2 3

7 8 2

2 9 3

2 5 7

4 , 5

1,8

2 1 , 9

6 3 , 2

)г.

%

55,0

20,6

18,1

0,3

0,1

1,5

4,4

Г.

Млн т

Усл.

ТОПЛ.

1 8 5 7

7 3 8

7 3 9

2 6 2

1,8

1,4

1 6 , 0

9 8 , 3 '

%

1 0 0

4 0 , 0

4 0 , 0

14,1

0,1

0,1

0 , 9

5,3

Г.

Млн т

Усл.

ТОПЛ.

1 4 1 8

4 6 3

6 7 4

1 7 2

0 , 7

0 , 5

5 , 7

1 0 2

%

1 0 0

3 2 , 7

4 7 , 6

12,1

0 , 1

0,1

0 , 4

7 , 2

2оо:

Млн т

Усл.

ТОПЛ.

1 5 1 5

5 4 3

6 8 7

1 7 4

0 , 7

0 , 3

5 , 1

1 0 5

Т.

%

1 0 0

3 5 , 8

4 5 , 3

11,5

0 , 0 5

0 , 0 2

0 , 3

6,9

Российский статистический ежегодник. 2003. С. 358.

Данные этой таблицы свидетельствуют о том, что наблюдается

Тенденция снижения доли нефти, угля, торфа, горючих сланцев и

Дров в общем объеме производства первичных энергоресурсов, что

Является также позитивным явлением. Естественный газ является

Более прогрессивным и дешевым топливом по сравнению с други-

Ми. Прогрессивной тенденцией является увеличение доли электро-

Энергии, вырабатываемой на гидроатомных и геотермальных элект-

Ростанциях. За период 1970—002 гг. их доля увеличилась с 4,2 до

6,9%, т. е. наблюдается процесс замещения первичных топливных

Ресурсов.

Наблюдается тенденция увеличения доли электроэнергии,

вырабатываемой на атомных электростанциях (табл. 12.4).

Т а б л и ц а 12.4

Структура производства электроэнергии

По электростанциям в динамике

Энергостанции

Все электростан-

Ции

В том числе,

Тепловые

Гидроэлектро-

Станции

Атомные

Г.

Млрд

КВт-ч

93,6

3,5

%

79,4

19,9

0,7

Г.

Млрд

КВт-ч

%

77,3

16,0

6,7

Г.

Млрд

КВт-ч

%

73,7

15,4

10,9

Г.

Млрд

КВт ч

%

66,3

18,8

14,9

Г

Млрд

КВт ч

%

65,7

18,4

15,9

Российский статистический ежегодник. 2003. С. 360.

За последние 32 года (1970—002 гг.) доля электроэнергии, вы-

Рабатываемой на атомных электростанциях (АЭС), увеличилась

с 0,7 до 15,9%, что значительно ниже, чем в развитых странах Евро-

пы (60—0%). Себестоимость выработки электроэнергии на АЭС

В настоящее время ниже, чем на тепловых электростанциях.