Сводная обработка результатов ТРЁХ испытуемых
Таблица результатов 3х испытуемых по исследованию способности к анализу отношений
Таблица №1
График динамики продуктивности по суммарным данным 3х испытуемых
График № 1 Вывод На основании сравнительного анализа количественных показателей и субъективных отчётов испытуемых можно сделать вывод об особенностях способностей к анализу отношений каждого испытуемого. Испытуемый С.Т. при выполнении допустил много ошибок, не уложился в заданное время, набрал 2 балла. В связи с выявленными показателями, можно сделать вывод о том, что у данного исследуемого низкий уровень овладения мыслительными операциями анализа и вербальных комбинаторских способностей, об этом свидетельствует таблица, а также график динамики продуктивности. Исследуемые О.Г. и Е.Д. с заданием справились быстро и без особых затруднений. Допустили мало ошибок. Результаты данных испытуемых превышают оценки 5 баллов, а это говорит о том, что комбинаторные способности и операции анализа и классификации высоко развиты.
Работа № 2 Выявление существенных признаков
Цель работы:исследование особенностей мышления, способности к абстрагированию (дифференциации главных, существенных признаков предметов или явлений от несущественных, второстепенных), выявление преобладания конкретного или абстрактного мышления. Методики и материалы исследования: бланк с рядами слов. Каждый ряд состоит из пяти слов в скобках и одного – перед скобками. Ход работы: испытуемому предъявляется бланк и дается следующая инструкция: « В каждой строчке бланка Вы найдёте одно слово, стоящее перед скобками, и далее – 5 слов в скобках. Все слова, находящиеся в скобках, имеют какое-то отношение к стоящему перед скобками. Выберете только два, которые находятся в наибольшей связи со словом перед скобками и подчеркните их. Время на выполнение работы – 3 мин». Обработка и анализ результатов. Правильность ответов проверяется по «ключу». Интерпретация: За каждый правильный ответ (указаны два слова верно) испытуемому присваивается 1 балл. О,5 балла соответствует одному правильно выбранному слову и 0 баллов, когда испытуемый не смог выбрать ни одного правильного слова. Максимальное количество баллов равно 20. Результат менее 10 баллов оцениваются как неудовлетворительные, свидетельствующие о неумении испытуемого сравнивать, анализировать и обобщать выделенные признаки. Наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим.
Протокол № 1
Экспериментатор: Тихонова Время: 11:00 Испытуемый: С.Т. Дата: 18.05.2011
Отчёт испытуемого: Задание показалось лёгким и интересным. Особых сложностей в процессе выполнения не возникало. Есть предположение, что количество ошибок небольшое. Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Испытуемый задание понял сразу. Действовал размеренно, но при этом уложился в заданное время. В конечном итоге исследуемый набрал 17, 5 баллов. На основании чего мы можем сделать вывод о том, что у данного испытуемого умение сравнивать анализировать и обобщать выделенные признаки в норме. Также, по итогам исследования было выявлено, что у исследуемого преобладает абстрактно-логический стиль мышления. Протокол № 2
Экспериментатор: Тихонова Время: 10:00 Испытуемый: О.Г. Дата: 15.05.2011
Отчёт испытуемого:задание понял сразу. В ходе работы возникали сомнения. Старался закончить эксперимент быстрее, чтобы уложиться в обозначенное экспериментатором время. Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Исследуемый быстро и точно выполнял задание, при обработке результатов допустил большое количество ошибок. Итоговое количество баллов – 11, наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим. Также были обнаружены исправления исследуемым в бланке ответов, что можно интерпретировать как поспешность и импульсивность.
Протокол № 3
Экспериментатор: Тихонова Время: 10:00 Испытуемый: Е.Д. Дата: 20.05.2011
Отчёт испытуемого:задание понял сразу. В ходе работы возникали сомнения по поводу правильности подбора слов, но есть предположение что ошибок допущено мало. Отчёт экспериментатора о наблюдении за испытуемым:Исследуемый быстро и точно выполнял задание, при обработке результатов допустил большое количество ошибок. Итоговое количество баллов – 9,5 наличие в большей мере ошибочных суждений свидетельствует о преобладании конкретно-ситуационного стиля мышления над абстрактно-логическим.
Популярное: Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (708)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |