Проблема гендерного неравенства в современной политике

Учебные вопросы:

1. Социобиологические предпосылки полового неравенства.

2. Социокультурные императивы гендерного поведения.

3. Концепции «патриархата» и «матриархата» в антропологической и социологической литературе.

4. Распределение властных ресурсов между полами в традиционных политических культурах.

Литература

Основная:

· Гейли, К. Диалектика пола в процессе формирования государства // Советская этнография. – 1990. – № 5. – С. 84-97.

· Гиренко, Н.М. Диалектика пола в структуре первичного социума // Антропология власти. Хрестоматия по политической антропологии: В 2 т./ Сост. и отв. ред. В.В.Бочаров. – Т. 1. Власть в антропологическом дискурсе. — СПб., 2006.

· Попов, В.А. Антропология родства и гендерные исследования: актуальные проблемы и методологические подходы // Радловский сборник: Научные исследования и научные проекты МАЭ РАН в 2007 г. – СПб., 2008. – С. 351–354.

· Семенов, Ю. Социальная организация отношений между полами: Возникновение и развитие // Социальная философия. Курс лекций. Учебник. - Под ред. И.А.Гобозова. - М.: Издатель Савин С.А., 2003. - С. 209-235.

Дополнительная:

· Альбедиль М.Ф. У власти женское лицо // Астарта. – СПб., 1999. – Вып. 2. – С. 7–18.

· Бутовская, М.Л. Тайны пола: Мужчина и женщина в зеркале эволюции. – Фрязино, 2004.

· Введение в гендерные исследования. Ч.1. Учебное пособие / Под ред. И.Жеребкиной. – Харьков: ХЦГИ, СПб: Алетея, 2001.

· Джоргуди, Стелла Создание мифа о матриархате // История женщин на Западе: В 5 т. Т.1: От древних богинь до христианских святынь. – СПб.: Алетейя, 2005. – С. 457-471.

· Калюта, А.В. Ацтеки: родство, гендер, возраст. Опыт историко-социологического исследования мезоамериканского общества XV–XVII веков. – СПб.: МАЭ РАН, 2006. (Алгебра родства. Вып. 10).

· Кон, И.С. Мужчина в меняющемся мире. – М., 2009.

· Лебец, А.С. Женщины в политике или политика женщин // Философия права. – 2010. – № 2. – С. 44-47.

· Мид, М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. – М., 2004.

· Перъииц, А. И. Матриархат: иллюзии и реальность // Вестник АН СССР. – 1986. – № 3. – С. 59-70.

· Попов, В.А. Половозрастная стратификация и возрастные классы древнеаканского общества (К постановке проблемы) // Советская этнография. 1981, № 6. С. 89–97.

· Попов, В.А. Родство, гендер и возраст как принципы организации социально-коммуникативных сетей (к проблеме факторов политогенетических процессов в доколониальной Западной Африке) // Радловский сборник: Научные исследования и научные проекты МАЭ РАН в 2009 г. – СПб., 2010. – С. 176–182.

· Плюснин, Ю.Н. Проблемы биосоциальной эволюции. – Новосибирск, 1990.

· Пушкарева, Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. – СПб., 2007.

· Рябов, О.В. Рябова, Т.Б. «Настоящий мужик»: о гендерном измерении символической политики // Женщина в российском обществе. – 2011. – № 3. – С. 68-72.

· Уолби, С. Женщина и нация // Нации и национализм /Перевод с англ. и нем. – М.: Праксис, 2002. – С.308-331.

· Щепанская, Т.Б. Миф материнства и техники управления: Женские символы и техники власти в русской этнической традиции // Астарта. — СПб., 1999. — Вып. 2. — С. 126–159.

7) Семинар 6. Экономические основания социальной стратификации и власти (2ч.).

Учебные цели: Выявить экономические основания неравенства и власти; изучить традиционные способы концентрации собственности; проанализировать феномен «власти-собственности».

Темы докладов:

§ Концепция «престижной экономики».

§ Традиционалистские факторы сращения экономики и политики в современной России.

Учебные вопросы:

1. "Богатство" как "политический капитал" в традиционных политических культурах.

2. Традиционные способы концентрации собственности (наследование, брак и т.д.).

3. Феномен «власти-собственности».

Литература

Обязательная:

· Васильев, Л.С. Феномен власти-собственности. К проблеме типологии докапиталистических структур // Типы общественных отношений на Востоке в Средние века. – М.: Наука, 1982.

· Блок, М. Феодальное общество. – М., 2003.

· Восленский, М.С. Номенклатура. – М.,1991.

· Пайпс, Р. Собственность и свобода. – М., 2000.

· Поланьи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – СПб., 2002.

Дополнительная:

· Ахиезер, А. Критика исторического опыта. – Кн. 1—3. – М., 1991.

· Афанасьев, М.Н. Клиентизм и российская государственность. – М.,1997.

· Восленский М. Феодальный социализм // Новый мир. 1991. № 9. С.184-201.

· Годелье, М. Загадка дара. – М., 2007.

· Илюшечкин, В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. – М.: Наука, 1990.

· Коротаев, А.В. Некоторые экономические предпосылки классообразования и политогенеза // Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития. Отв. ред. А.В. Коротаев., В.В. Чубарев. – Ч.I. – М., 1991. – С. 136-191.

· Лапина, С.Н., Делюхина, Н.Д. Государственная собственность в России. Некоторые исторические уроки // Собственность в России в XX веке. М.: РОССПЭН, 2001.

· Льюис, Б. Что не так? Путь Запада и Ближнего Востока: прогресс и традиционализм. – М., 2003.

· Нуреев, Р.М. Государство: исторические судьбы власти-собственности / Материалы интернет-конференции «Поиск эффективных институтов для России XXI века». //Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/129880

· Нуреев, Р.М., Рунов, А.Б. Россия: неибежна ли деприватизация? (Феномен власти-собственности в исторической перспективе) //Вопросы экономики. – 2002. – № 6. – С. 10-31.

· Пайпс, Р. Россия при старом режиме. – М., 2004.

· Плискевич, Н. М. Власть-собственность в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. N 3. С. 79 - 89.

· Розенберг, Н., Бирдцел-мл., Е.Л. Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. – Новосибирск, 1995.

· Салинз, М. Экономика каменного века. М., 1999.

· Социально-экономические отношения и соционормативная культура. – М.,1986. (Свод этнографических понятий и терминов. Вып. 1).

· Сусоколов, А.А. Культура и обмен: Введение в экономическую антропологию. – М., 2006.

· Феномен восточного деспотизма: структура общества и власти. / Отв. ред. Н.А. Иванов. – М., 1993.

· Цирель, С.В. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. – 2006. – № 3.

· Шрадер, Х. Экономическая антропология. – СПб., 1999.

· Юрганов, А.Л. Удельно-вотчинная система и традиция наследования власти и собственности в средневековой России // Отечественная история. – 1996. – №3.

8) Семинар 7. Власть и лидерство в доиндустриальных обществах (2ч.).

Учебные цели: Определить понятия «власть», «авторитет», «потестарность»; изучить механизмы господства-подчинения; выявить основные виды и практики власти в доиндустриальных обществах; исследовать феномен лидерства.

Темы докладов:

§ Феномен харизматического лидерства.

§ Элементы традиционной власти в современной политической культуре.

Учебные вопросы:

1. Потестарность как политантропологическая проблема.

2. Власть, авторитет, господство: опыт разграничения понятий.

3. Традиционные и харизматические формы лидерства.

Литература

Обязательная:

· Потестарность: генезис и эволюция / Отв. ред. В.А. Попов; РАН. МАЭ им. Петра Великого (Кунсткамера). — СПб.: МАЭ РАН, 1997.

· Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. – С. 689-706.

· Удалова, Г.П. Доминирование в сообществах животных и человека // Лев Николаевич Гумилев. Теория этногенеза и исторические судьбы Евразии. — СПб., 2002. – Т. 1. – С. 67–83.

Дополнительная:

· Афанасьев Ю. Опасная Россия: Традиции самовластья сегодня. М.: РГГУ, 2001.

· Васютин, С.А. Лики власти (к вопросу о природе власти в кочевых империях) // Монгольская империя и кочевой мир. Сб. ст. – Кн. 2. – Улан-Удэ, 2005. – С. 58-65.

· Дмитриев, С.В. Отказ от власти как культурно-политическое явление: (К постановке проблемы) // Этнические аспекты власти: Сб. ст. — СПб., 1995. – С. 114–122.

· Зубов, А.Б. Харисма власти. От современности к древности: опыт археотипической реконструкции // Восток. – 1994. – № 4-6; 1995. - № 2.

· Кейзеров, Н.М. Власть и авторитет. Критика буржуазных теорий. – М., 1979.

· Киселев, Г.С. О роли власти в генезисе классового общества (На материале доколониального общества Тропической Африки) // Советская этнография. – 1987. – № 4. – С. 66-74.

· Косухин, Н.Д. Политическое лидерство в страназ Африки: основные черты и особенности // Восток. – 2000. – № 4. – С. 79-90.

· Попов, В.А. Харизматичность и власть чужака как архетипы традиционной потестарности // Диалоги во времени: Традиционное искусство в контексте музея. — СПб., 1998. — Вып. 2. — С. 24–25.

· Рахимов, Р.Р. Концепция лидерства в культуре таджиков. Традиция и современность // Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. – СПб., 1995. – С. 138–188.

· Сапронов, П.А. Феномен героизма. – СПб., 1997.

· Суни, Р.Г. Сталин и сталинизм, власть и авторитет в Советском Союзе, 1930-1953 // Политическая наука современной России: Тенденции развитии: Пробл.-темат. сб. – М., 2000. – С. 32-48.

· Успенский, Б.А. Царь и Патриарх: харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). – М., 1998.

· Хамфри, К. Постсоветские трансформации в азиатской части России: антропологические очерки. – М., 2010.

· Щепанская, Т.Б. Дискурсы российской власти: термины родства // Алгебра родства. – СПб., 1999.

· Щепанская, Т.Б. Странные лидеры: (О некоторых традициях социального управления у русских) // Этнические аспекты власти / Отв. ред. В.В. Бочаров. – СПб., 1995.

9) Семинар 8. Пути и факторы политогенеза (4 ч.).

Учебные цели: Выявить пути и основные факторы политогенеза; ознакомиться с концептуальными моделями происхождения государства; изучить исторические формы становления государственности; проанализировать концепцию «раннего государства».

Темы докладов:

§ Теория «раннего государства»: ключевые аспекты и оценки.

§ Понятия «вождество» и «государство»: сравнительный анализ.

Учебные вопросы:

1. Генезис и смысл понятия «политогенез».

2. Основные теории политогенеза.

3. Причины и факторы возникновения государства: альтернативные концепции.

4. Исторические формы становления государственности.

Литература

Обязательная:

· Годинер, Э.С. Политическая антропология о происхождении государства // Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. Отв. ред. С.Я. Козлов, П.И. Пучков. – М.,1991. – С. 51-78.

· Попов, В.А. Потестарные отношения и политогенетические процессы (к проблеме становления политической организации постпервобытного общества) // Антропология власти: хрестоматия по политической антропологии. – Т. 2 «Политическая культура и политические процессы». – СПб., 2007. – С. 352.

· Саутхолл, Э. О возникновении государств // Альтернативные пути к цивилизации. – М.: Логос, 2000. – С. 130-136.

· Хаас, Дж. Пути к государственности // Альтернативные пути к ранней государственности. Отв. ред. Н.Н. Крадин, В.А. Лынша. – Владивосток, 1995. – С.19-21.

Дополнительная:

· Альтер, П. Этапы образования государств в Европе // Этнос и политика: Хрестоматия/Авт.-сост. А.А. Празаускас. – М.: УРАО, 2000.

· Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

· Белков, П.Л. Раннее государство, предгосударство, протогосударство: игра в термины? // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. Отв ред. В.А. Попов. – М., 1995. – С. 165-187.

· Васильев, Л.С. Протогосударство-чифдом как политическая структура // Народы Азии и Африки. – 1981. – №6. – С. 86–107

· Бондаренко, Д.М. Концепция «раннего государства»: основные положения и попытка их оценки // Африка: общества, культуры, языки. – М., 1988.

· Кочакова, Н.Б. Двадцатилетие исследовательского проекта «Раннее государство» // Восток. – 1996. – № 4.

· Крадин, Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М., 1995. С. 11–19.

· Крадин, Н.Н. Политогенез // Архаическое общество: Узловые проблемы соцологии развития. Отв. ред. А.В. Коротаев и В.В. Чеботарев. – Вып.2. – М., 1991. – С. 261-300.

· Крадин, Н.Н. «Раннее государство»: ключевые аспекты и некоторые моменты истории // Африка: общества, культуры, языки. – М., 1988.

· Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности / Отв. ред. В.А. Попов. – М.: «Восточная литература», 1995.

· Цивилизационные модели политогенеза. / Отв. ред. Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев. – М., 2002.

10) Круглый стол . Смысл и перспективы дискуссии об «азиатском способе производства» (2 ч).

Учебные цели: определить смысл и перспективы дискуссии об «азиатском способе производства» в современном социокультурном и политическом контексте; получить первичные навыки проведения занятий в формате учебной дискуссии и (или) учебных дебатов.

Темы выступлений:

§ Оформление понятия «азиатский способ производства» в работах К. Маркса.

§ Значение концепции азиатского способа производства для понимания российской социально-политической традиции.

Литература

Первоисточники:

· Маркс, К. Британское владычество в Индии // К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. – 2 изд. Т. 9. – С. 130—136.

· Маркс, К. Первоначальный вариант «Капитала» (Экономические рукописи К. Маркса 1857—1859 годов). – М.: Политиздат, 1987. Гл. VIII (2.2. Докапиталистические формы собственности: условия возникновения, этапы развития и причины разложения). – С. 182-191.

Дополнительная:

· Альтернативные пути к цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынши. - М.: Логос, 2000.

· Васильев, Л.С. Что такое «азиатский» способ производства? //Народы Азии и Африки. – 1988. – № 3. – С. 65-75.

· Качановский, Ю.В. Рабовладение,феодализм или азиатский способ производства? – М.: Наука, 1971.

· Киселев, Г.С. Присвоение человека: о специфике социальной связи на традиционном Востоке // Народы Африки и Азии. – 1989. – № 6. – С. 66-74.

· Никифоров, В.Н. Восток и всемирная история. – М.: Наука, 1977.

· Нуреев Р. М. Азиатский способ производства и социализм // Вопросы экономики. – 1990. – № 3. – С. 47-58.

· Проблемы истории докапиталистических обществ /Отв. ред. Л.В. Данилова. – М.: Наука, 1968.

· Семенов, Ю.И. Социально-экономический строй древнего Востока: современное состояние проблемы // Народы Азии и Африки. – 1988. – № 2.

· Фурсов, А.И. Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации // Народы Азии и Африки. – 1987. – № 4. – С. 93-109.

· Шафаревич, И. Социализм как мировое явление. – Paris: YMCA-Press, 1977.

 

11) Коллоквиум № 2. Иинтерпретации концепта «империя» в научной литературе Исторические формы государственности: империя. (2ч).

Учебные цели: Изучить специфику и основные параметры феномена империи; приобрести навыки сопоставительного анализа политантропологических терминов; выявить современный потенциал воспроизводства данной исторической формы (в частности, в российском контексте).

Доклады:

§ Структура власти в кочевых империях.

§ Проблема преемственности идеи империи в европейской традиции.

§ Современные подходы к изучению феномена империи.

§ Феномен воспроизводства империи в современности.

Литература

· Грачев, Н. И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестник Волгоградского государственного университета – Сер. 5, Юриспруденция. – 2012. – № 2. – С. 18 – 28.

· Дьяконов, И.М., Якобсон, В.А. «Номовые государства», «территориальные царства», «полисы», «империи»: Проблемы типологии // Вестник древней истории. – 1982. – № 2. – С. 3-16.

· Ильин, М.В. Слова и смыслы: Деспотия. Империя. Держава // Полис. – 1994. – № 2. – С. 128.

· Крадин, Н. Н. Империя Хунну. – М.: Логос, 2001/2002.

· Крадин Н.Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция// Раннее государство, его альтернативы и аналоги. – Волгоград, 2006.

· Крадин Н.Н. Кочевые империи: генезис, расцвет, упадок // Восток, 2001, № 5, с. 21-32.

· Крадин, Н. Н., Скрынникова, Т. Д. Империя Чингис-хана. – М.: Восточная литература РАН, 2006.

· Машкин, Н.А. История Римской империи. – М., 1949.

· Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма (сборник статей). – М.: Новое издательство, 2010. ( Гл. II).

· Могильнер, М. Homo Imperii: История физической антропологии в России. М.: НЛО, 2008.

· Наследие империй и будущее России / Под ред. А.И.Миллера. – М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2008.

· Рибер А. Сравнивая континентальные империи //Российская империя в сравнительной перспективе. Сб. статей / Под ред. А.И. Миллера. М., 2004.

· Суни, Р. Диалектика империи: Россия и Советский Союз // Новая имперская история постсоветского пространства. – Казань: Центр исследований национализма и империи, 2004.

· Филиппов, А.Ф. Наблюдатель империи (империя как социологическая категория и социальная проблема) // Вопросы социологии. – 1992. - № 1. – С. 89–120

· Федотов, Г. П. Судьба империй // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. — М., 1993. — С.328-346.

· Яковенко, И.Г. От империи к национальному государству (Попытка концептуализации процесса) // Полис. – 1996. – №6(36) – С. 117-128.

 

12) Коллоквиум № 3. Источники в предметной области политической исторической антропологии: Антропологические измерения власти в феодальном обществе (2ч.).

Учебные цели: изучить специфику структурной организации власти и социальной стратификации в феодальном обществе (по материалам работ А.Я Гуревича и др. медиевистов); сформировать общее представление об эволюции исторической антропологии (на примере традиции школы «Анналов»).

Доклады:

§ Распределения власти на разных “этажах” феодального общества.

§ Роль неформальных отношений в политической и социально-экономической культуре феодализма.

§ Символические аспекты средневековой власти.

Литература

Обязательная:

· Гуревич, А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе. — СПб.: Александрия, 2009.

· Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада. – М., 1992.

· Блок, М. Феодальное общество. М., 2003.

Дополнительная:

· Бицилли, П.М. Элементы средневековой культуры. – СПб., 1995.

· Блок, М. Короли-чудотворцы. – М., 1998.

· Властные институты и должности в Европе в Средние века и раннее Новое время / Отв. ред. Т. П. Гусарова. – М.: КДУ, 2011.

· Гуревич, А.Я. Избранные труды. Культура средневековой Европы. — СПб., 2006.

· Гуревич, А.Я. Культура и общество средневековой Европы глазами современников. Exempla, XIII в. – М.: Искусство, 1989.

· Гуревич, А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе: Уч. пособие. – М.: Высшая школа, 1970.

· Гуревич, А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. – М., 1990.

· Дюби, Ж. Трехчастная модель или представления средневекового общества о самом себе. – М. 2000.

· Карсавин , Л.П. Культура средних веков. – Киев, 1995.

· Кёнигсбергер, Г. Средневековая Европа: 400-1500 годы. – М.: Весь мир, 2001.

· Козлова, Н.Н. Социально-историческая антропология. – М.: Издательский дом «Ключ», 1999.

· Кром, М.М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. – СПб.,2000.

· Мисгав Хар-Пелед. Деколонизация западной истории: политическое рождение французской исторической антропологии // Режим доступа: http://gefter.ru/archive/8564

· Опыт тысячелетия. Средние века и эпоха Возрождения: Быт, нравы, идеалы. – М.: Юристъ, 1996.

· Неусыхин, А.И. Проблемы европейского феодализма. – М., 1974.

· Петрушевский, Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. – СПб., 2003.

· Средневековая Европа глазами современников и историков: книга для чтения. – Ч. 1-5. – М., 1994.