От 25 июля 2012 г. по делу N А31-1235/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2012 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.2012 до 18.07.2012

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон", г. Москва (ОГРН 1027725022940) о взыскании с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" (ОГРН 1027700208381) Агеева Алексея Ивановича, г. Москва 3153063813 руб. 91 коп.,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Костроме,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.,

при участии:

от истца: Балдаков Н.В. - по дов. от 02.12.2011 N 1864

Серб-Сербин Р.В. - по дов. от 02.12.2011,

от ответчика: Коваленко В.А. - по дов. от 08.02.2012 77 АА 6202046,

от 3-го лица: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон", г. Москва (ОГРН 1027725022940) обратилось с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" (ОГРН 1027700208381) Агееву Алексею Ивановичу, г. Москва о взыскании 3153063813 руб. 91 коп. убытков.

В обоснование требований указано на то, что 15.04.2005 между истцом и ООО "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" заключен договор купли-продажи N 621505, по условиям которого в период с 27.06.2008 по 22.12.2008 первый поставил товар на общую сумму 3675867859 руб. 78 коп. Решением единственного участника N 33 от 04.10.2010 были приняты решения о ликвидации ООО "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" и о назначении ликвидатором Агеева Алексея Ивановича. Впоследствии общество ликвидировано; долг не погашен, вследствие чего у поставщика возникли убытки на сумму иска.

Представители истца поддержали требования в полном объеме, указав, что из показателей промежуточного ликвидационного баланса на 28.12.2010 следует, что на начало 2010 года сумма кредиторской задолженности ООО "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" составляла 4058587 тыс. руб., на дату составления промежуточного ликвидационного баланса на 28.12.2010 сумма кредиторской задолженности составила 5629 тыс. руб.

Ответчик иск не признает ввиду:

- истечения срока исковой давности;

- несоблюдения претензионного порядка, установленного договором;

- непредставления доказательств в подтверждение факта получения товара ООО "Ай Эйч Си Си";

- выполнения ликвидатором обязанностей надлежащим образом;

- осведомленности структурных подразделений истца о ликвидации группы кампаний, куда входит ООО "Ай Эйч Си Си";

- отсутствия у ответчика обязанности уведомлять истца специальным образом о ликвидации ООО "Ай Эйч Си Си", так как срок исковой давности по его требованиям пропущен;

- непредставления доказательств возможности погашения долга;

- отсутствия причинно - следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков;

- возможности привлечения ликвидатора к ответственности только в деле о банкротстве должника, которое не возбуждено.

Третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Костроме, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила, ходатайствуя о проведении судебного заседания в ее отсутствие; ранее представила письменные пояснения, указав, что 03.03.2011 в ИФНС по г. Костроме были представлены документы, заявителем по которым выступал Агеев А.И., подпись которого засвидетельствована в нотариальном порядке. В соответствии со ст. 23 Закона о регистрации у ИФНС по г. Костроме отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Изучив представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15 апреля 2005 года между ООО "Джонсон & Джонсон" и ООО "Ай Эйч Си Си" (покупатель) заключен договор N 621505, по условиям которого первый обязался передать покупателю Товары, указанные в соответствующей Спецификации, оформленной Сторонами в соответствии с условиями настоящего Договора и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель - принять их оплатить.

В рамках названного договора истец в период с 27.06.2008 по 22.12.2008 поставил покупателю фармацевтические товары, которые на сумму иска оплачены не были.

Факт поставки на испрашиваемую сумму суд считает доказанным, в том числе представленными в материалы дела товарными накладными.

27 ноября 2009 года между ООО "Джонсон & Джонсон" и ООО "Ай Эйч Си Си" заключено соглашение N 1 о зачете взаимных требований по Договорам купли-продажи N 621505 от 15 апреля 2005 года и поставки медицинской продукции N 04/2009 от 22 апреля 2009 года (в деле).

В п. 10 указанного соглашения стороны отмечают, что после зачета сумма обязательств ООО "Ай Эйч Си Си" перед ООО "Джонсон & Джонсон" будет составлять 4330047252 руб.

16 декабря 2009 года между сторонами заключено Соглашение N 2 о реструктуризации части задолженности по Договору купли-продажи N 621505 от 15 апреля 2005 года, в преамбуле которого указано, что сумма обязательств ООО "Ай Эйч Си Си" перед ООО "Джонсон & Джонсон" на момент заключения настоящего соглашения составляет 3936330988 руб. 55 коп.

В конце декабря 2009 года на должность генерального директора ООО "Ай Эйч Си Си" назначен Агеев Алексей Иванович.

Впоследствии Агеевым Алексеем Ивановичем от имени ООО "Ай Эйч Си Си" неоднократно подписывались с ООО "Джонсон & Джонсон" акты перехода прав требований.

Так, 26 марта 2010 года контрагенты подписали акт зачета взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым после проведения зачета задолженность ООО "Ай Эйч Си Си" перед ООО "Джонсон & Джонсон" составила 3616298034,52 руб. Указанный акт от лица ООО "Ай Эйч Си Си" был подписан Агеевым А. И. как генеральным директором.

27 апреля 2010 года стороны подписали Акт зачета взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым после проведения зачета задолженность ООО "Ай Эйч Си Си" перед ООО "Джонсон & Джонсон" составила 3615052454,56 руб. Данный акт от лица ООО "Ай Эйч Си Си" подписан Агеевым А.И. как генеральным директором и главным бухгалтером общества (в деле).

27 сентября 2009 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о передаче регистрационного дела ООО "Ай Эйч Си Си" в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме.

04 октября 2010 года единственный участник ООО "Ай Эйч Си Си" принял решение N 33 о ликвидации общества и назначении ликвидатором Агеева Алексея Ивановича.

Сведения о ликвидации ООО "Ай Эйч Си Си", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, опубликованы в газете "Вестник государственной регистрации" в номере 42 (298) за октябрь 2010 года.

27 декабря 2010 года покупателю по трем адресам в г. Москве направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, чего последним сделано не было.

28 декабря 2010 года единственным участником ООО "Ай Эйч Си Си" принято решение N 34 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

21 января 2011 года единственным участником ООО "Ай Эйч Си Си" принято решение N 35 об утверждении ликвидационного баланса и отчета о прибылях и убытках по состоянию на 21.01.2011.

28.03.2011 ООО "Джонсон & Джонсон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с покупателя задолженности в размере 3696190284 руб. 42 коп., в том числе 3153063813 руб. 91 коп. долга по договору купли-продажи N 621505 от 15.04.2005, а также 543126470 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 31 марта 2011 года по делу N А40-30602/11-34-269 названный иск возвращен ООО "Джонсон & Джонсон" по заявлению последнего.

Посчитав, что неправомерными действиями ликвидатора ООО "Джонсон & Джонсон" причинены убытки, последний обратился с соответствующим иском в арбитражный суд. Размер убытков определен истцом исходя из непогашенной ООО "Ай Эйч Си Си" суммы долга.

При указанный обстоятельствах суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ответчику как ликвидатору и бывшему генеральному директору было известно о неисполненных перед истцом обязательствах. При этом срок исковой давности по этим обязательствам на момент ликвидации не истек.

Однако в нарушение требований статьи 63 Кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации общества и не произвел расчета с ним, что повлекло возникновение у истца убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность следующих условий: наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

По мнению суда, материалами дела подтверждены все элементы, необходимые для привлечения ликвидатора к деликтной ответственности, за исключением размера убытков, определенного истцом исходя из суммы долга ликвидированного контрагента, что нельзя признать обоснованным.

По сути, истец просит привлечь Агеева Алексея Ивановича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Ай Эйч Си Си", указывая на незаконность ликвидации, но не подвергая сомнению достоверности иных сведений, содержащихся в промежуточном ликвидационном балансе.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае иск заявлен о взыскании с ликвидатора убытков, а не к налоговому органу о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Следовательно, вопросы соблюдения норм Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в настоящем деле.

В то же время, объективная сложность доказывания убытков и их размера не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданского оборота при необоснованном посягательстве на их права. Поэтому в привлечении к деликтной ответственности нельзя отказать лишь на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае их размер следует определять исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, с учетом всех обстоятельств дела.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11.

Такой принцип определения убытков является общепризнанным и в мировой практике.

Положениями пункта 3 статьи 7.4.3 разработанных Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) Принципов международных коммерческих договоров предусмотрено, что если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, а также исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, считает подлежащим взысканию с ответчика 1000000 руб. убытков.

Возражения ответчика, в том числе о том, что истец знал о намерениях ООО "Ай Эйч Си Си" ликвидироваться, не могут быть приняты во внимание арбитражным судом как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку переписка между иностранными юридическими лицами не может служить доказательством осведомленности истца о предстоящей ликвидации должника (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ЭЙЧ СИ СИ" (ОГРН 1027700208381) Агеева Алексея Ивановича, г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джонсон & Джонсон", г. Москва (ОГРН 1027725022940) 1000000 руб. убытков, а также 63 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения или в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу через Арбитражный суд Костромской области.

Судья

А.Ф.ХУБЕЕВ

8.