АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

От 1 февраля 2012 г. по делу N А56-63312/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП Марченко Николай Михайлович (адрес: 211404, БЕЛАРУСЬ, Полоцк, пер. Фомина, д. 2, кв. 1, ОГРН: 5067847365570);

ответчик: ООО "ББК" (адрес: 192029, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Ткачей, д. 4, лит. А, ОГРН: 5067847398955);

третье лицо: (адрес:, ОГРН:)

о взыскании 124833 рублей

при участии

- от истца: не явился, уведомлен,

- от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Марченко Николай Михайлович (Республика Беларусь) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО "ББК" 96000 российских рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов б/н от 26 января 2010 года, пени за просрочку оплаты в размере 16445 российских рублей, проценты в размере 12388 российских рублей.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск и возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требование о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги обосновано заключенным между сторонами договором на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов б/н от 26 января 2010 года, в соответствии с которым истец в течение 2010 года оказывал ответчикууслуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.2. договора взаимоотношения исполнителя и заказчика регулируются законодательством Республики Беларусь.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов б/н от 26 января 2010 года подтверждается подписанными ответчиком заявками на перевозку грузов б/н от 26 января 2010 года, от 10 февраля 2010 года, от 04 февраля 2010 года, от 16 февраля 2010 года, а также CMR N 0092119 от 01 февраля 2010 года, CMR N 0092132 от 08 февраля 2010 года, CMR N 0092137 от 15 февраля 2010 года, CMR N 0092142 от 10 марта 2010 года, международными товарно-транспортными накладными NN 0092119, 0092132, 0092137, 0092142, подтверждающих перевозку грузов ответчика.

В нарушение пункта 5.2. договора, ответчик не оплатил оказанные услуги. На момент рассмотрения дела долг ответчика составил 96000 рублей согласно расчету истца. Документальных возражений, либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 755 Гражданского кодекса Республики Беларусь одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно статье 22 закона Республики Беларусь N 14-З от 13.06.2006 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент, в данном случае ответчик, обязан возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента и выплатить причитающееся ему вознаграждение.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов б/н от 26 января 2010 года в размере 96000 рублей подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, в соответствии с пунктом 6.3. договора, статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 16445 рублей согласно расчету истца.

Требование о взыскании 12388 рублей процентов, рассчитанных истцом согласно Принципам Унидруа, удовлетворению не подлежат, поскольку двойная мера ответственности не допустима.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскивается в пользу истца, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в размере 4745 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ББК" в пользу индивидуального предпринимателя Марченко Николая Михайловича (проживающий Республика Беларусь г. Полоцк пер. Фомина д. 2/1, Свидетельство о регистрации N 457 от 25.08.2004 года) долг в размере 96000 рублей 16445 рублей пени, 4745 рублей расходов по госпошлине, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья

О.Ю.ДУДИНА

148.