Тема 1.2. Теоретико-методологические основы стратегического управления муниципальным образованием

1.Развитие методологии стратегического управления муниципальным образованием.

2.Регулирование и стратегическое планирование социально-экономических процессов на региональном уровне.

 

1. Развитие методологии стратегического управления муниципальным образованием[23].

 

Необходимо отметить, что стратегическое планирование развития МО появилось сравнительно недавно. Например, только с середины 80-х годов в западноевропейских странах стал проявляться интерес к стратегическому планированию со сто-роны местных органов власти . В США методы стратегического планирования стали использоваться государственными органами управления с начала 70-х годов

при создании комплексных социально-экономических программ развития и планирования деятельности социальных и муниципальных служб. В 80-е годы местные власти в США осознали, что уже недостаточно привлекать на свою территорию любые частные фирмы в целях создания новых рабочих мест. Важно, чтобы эти рабочие места были высокооплачиваемыми, чтобы частные фирмы были конкурентоспособными, содействовали повышению уровня и качества жизни в данной местности.

Данные о 350 городах, расположенных в 15 американских штатах (Иллинойс, Индиана, Мичиган, Миннесота, Монтана, Нью-Йорк, Северная Дакота, Пенсильвания, Вашингтон, Висконсин и др.), свидетельствуют, что в 51% этих городов составляются планы экономического развития, а в 46% городов эти планы определяют весь процесс принятия решений в сфере местного экономического развития . Почти половина городов (46%) используют все разрешенные местным законодательством штатов стимулы для его обеспечения. Важно отметить, что только 26% городов готовы осуществлять любую программу местного развития, которая обеспечит создание новых рабочих мест, и лишь 17% указали на отсутствие у них всеобъемлющего плана местного экономического развития. В 75% городов при выборе варианта местного экономического развития систематически проводится анализ будущих тенденций, в 56% — прогнозируется численность рабочих мест по каждому проекту, в 27% — составляются экономические прогнозы, в 26% — проводятся расчеты внутренней нормы отдачи (IRR, см. .

Эти данные подтверждают тот факт, что планирование и оценка программ местного экономического развития являются современной тенденцией, новым инструментом достижения целей муниципального управления.

Рассмотрим далее понятие, особенности, алгоритмы и процедуры стратегического планирования.

Канадские исследователи Ч. Смит и П. Мур определяют современное планирование как «механизм, при помощи которого общество пытается осуществлять процессы изменения и развития городов в соответствии с определенными общественными или коллективными целями..., планирование составляет неотъемлемую часть сложного процесса управления городом. Цель планирования заключается в том, чтобы городское развитие лучше всего удовлетворяло стремлениям данного сообщества или, по крайней мере, было самым эффективным в данных условиях» .

Стратегическое планирование,в отличие от традиционного, ориентируется на активные действия, является долгосрочным, касается множества проблем и акцентирует внимание на оптимальном удовлетворении потребностей местного сообщества, содействуя достижению общественного согласия. С другой стороны, стратегическое планирование повышает конкурентоспособность МО, когда даже наличие стратегического плана само по себе уже является фактором привлечения инвесторов.

В муниципальных структурах применяются следующие алгоритмы стратегического планирования [122,123]:

А. Американский специалист Р. Бейли выделяет следующие шесть ступеней стратегического планирования, применяемого как в частных фирмах, так и в государственных структурах:

Первая — определение целей организации. В муниципальных структурах такого единого критерия, как прибыль для частных организаций, нет, что затрудняет выбор цели.

Вторая — описание и прогноз тенденций динамики численности населения, экономического развития и других факторов, влияющих на деятельность данной организации. На этом этапе у плановиков местных структур возникают трудности с поиском требуемой информации. Их собственные возможности сбора информации весьма ограничены, поэтому приходится полагаться на данные Госкомстата, а также экспертные оценки. Получаемые таким образом данные не всегда соответствуют требованиям стратегического планирования на местах.

Третья — оценка внутренних активов данной организации. Следует отметить частую недооценку значения качества человеческих ресурсов как потенциального источника повышения эффективности деятельности государственной организации.

Четвертая — адаптация структуры данной организации к плану. Структура муниципальных организаций отличается меньшей гибкостью, чем частных фирм, поскольку она отражает сложившийся баланс политических сил.

Пятая — осуществление плана. Это не просто конкретизация шагов по его реализации. Если местное правительство использует определенные рычаги воздействия на частные фирмы (например, предоставление им налоговых льгот), то осуществление плана превращается в политический процесс.

Шестая — оценки влияния плана на экономические и социальные процессы и внесение в него определенных корректив. Если цели плана не были достигнуты, следует определить, какие изменения должны быть предусмотрены, чтобы добиться их осуществления.

Б. Многоступенчатое планирование, используемое агентствами городского развития США

Первая ступень — проведение инвентаризации ресурсов и анализ тенденций.

Вторая — прогноз спроса, оценка того, что произойдет при определенных условиях (метод сценариев, построение имитационных моделей).

Третья — определение целей и задач. Во многих сообществах при их формулировке учитывается мнение не только руководителей, но таюке местных жителей и представителей делового мира.

Четвертая — сопоставление и оценка альтернативных планов с учетом таких показателей, как финансовые возможности, степень соответствия целям местного сообщества, приемлемость для местных жителей, правовые и социальные препятствия осуществлению плана, дополнительная нагрузка на ограниченные мощности местной инфраструктуры.

Пятая — выбор наиболее приемлемого плана.

Шестая — подготовка детальных планов для различных составляющих общего плана, мощностей местной инфраструктуры и программ.

Седьмая — осуществление планов.

Восьмая ступень — постоянная оценка всего процесса в целом.

В. Большинство планов экономического развития в США составляются с учетом модели, предложенной в 50-х годах К. Мейерсоном:

1. В процессе опроса жителей выявляются наиболее актуальные проблемы общины.

2. Анализируются материалы, полученные от местных консультативных групп и предложенные ими показатели, касающиеся занятости, уровня зарплаты, объема продаж, собираемости налогов и других.

3. Определяются общие цели экономического развития.

4. Собираются данные, которые затем анализируются, для общей оценки имеющихся в сообществе ресурсов.

5. Корректируются цели после полученных более точных данных.

6. Готовятся альтернативные планы развития.

7. Оценивается каждый предложенный план и стратегия с точки зрения эффективности его осуществления (общей стоимости, затрат времени, технических трудностей реализации и влияния данной стратегии на другие сферы деятельности местного правительства и имеющиеся у него ресурсы).

8. Принятие окончательного плана развития. 9. Выполнение плана.

10. Наблюдение за результатами выполнения плана и их оценка.

П. Анализ результатов и их сравнение с целями, поставленными в плане . Г. В Канаде получила распространение методология метрополитенского планирования,предложенная Ф. Хейвудом, состоящая из 6 ступеней:

1. Общественная и политическая дискуссия о целях.

2. Профессиональный анализ целей и возможностей.

3. Выработка общественного и политического методов оценки.

4. Выбор целей и возможностей.

5. Принятие избранной политики.

6. Совместное (политиками и специалистами по планированию) приведение в исполнение.

Коротко эту схему можно сформулировать как «Обзор - анализ — план». Последствием принятия такой методологии стал триединый процесс диалога, в котором участвовали политики, определяющие цели и приоритеты, население, на чью жизнь стратегические планы оказывают непосредственное воздействие, и специалисты-профессионалы, призванные собрать и проанализировать информацию и сделать соответствующие рекомендации.

Д. Департамент развития жилищного строительства и городов США в гиде по стратегическому планированию , рассматривающему (отличную от Р. Бейли в части привлечения общественности) последовательность шагов:

1. Пуск или инициация процесса (организация инициативной группы, начало сбора данных, анализ потребностей и ресурсов, помощь в образовании участников).

2. Понимание сообщества или обучение друг друга (анализ слабых и сильных сторон, возможностей и тенденций).

3. Конструирование будущего или создание видения сообщества (формирование целей, достижение согласия).

4. Бизнес или разработка стратегического плана (формирование стратегии, проектов и программ, построение структуры местного правительства, разработка системы измеримых показателей результатов).

5. Совместные действия или построение для внедрения (создание оргструктуры, процесс принятия решения, определение ключевых партнеров).

6. От плана к действию или реализация (план изменений и улучшений, обеспечение гибкости, мотивация, обеспечение сообщества информацией о плане, внедрение плана).

Е. Алгоритм стратегического планирования, разработанный экспертами РНЦГМ и Института социально-экономического проектирования РАН и реализованный при формировании стратегического плана г. Тольятти Самарской области

1. Анализ внутренних закономерностей развития города (причины возникновения городского поселения, выполняемых им традиционных функций, исследование комплекса отраслей специализации, экономических связей города; выявление и осмысление причинно-следственных связей, обусловивших направление социально-экономического развития города).

2. Анализ стартовых условий развития города, обусловленных факторами местного характера:

1) качество жизни населения (продолжительность жизни населения и состояние общественного здоровья, уровень жизни и образ жизни");

2) величина и эффективность использования накопленного (стартового) на территории социально-экономического потенциала, в т.ч.

-базовые ресурсные потенциалы развития (природно-ресурсный, экономико-географический, демографический);

-потенциалы, обеспечивающие развитие города (трудовой, производственный, научно-инновационный, социально-инфраструктурный, бюджетный, инвестиционный, экспортно-импортный);

-потенциалы готовности к социально-экономическим преобразованиям (социально-психологический, нормативно-правовой, научно-методический);

3) экологическая обстановка на территории города;

4) экономическая ситуация (структура экономики, институциональные преобразования в экономической сфере, функционирование рыночных механизмов и инфраструктурное обеспечение, формирование конкурентной среды и благоприятного

хозяйственного климата; выявление основных тенденций в указанных направлениях развития экономической сферы);

5) состояние системы городского самоуправления (правовое обеспечение деятельности, диспропорции в организационных структурах управления, уровень профессиональной подготовки персонала, регламентированность взаимодействия различных ветвей городской власти и отдельных звеньев аппарата исполнительной власти);

3. Анализ внешних факторов, определяющих перспективное социально-экономическое развитие города (классифицируются по иерархическим уровням управления: межмуниципальный, региональный, межрегиональный, федеральный; предполагает выявление интересов у субъектов управления различных уровней к роли конкретного города в системе территориального разделения труда, исследование влияния новой геополитической и геоэкономической обстановки на процессы развития города).

4. Разработка системы государственных минимальных социальных стандартов и их оценка:

1) система минимальных муниципальных социальных стандартов;

2) предложения по системе муниципальных стандартов качества жизни (целей социального развития).

5. Интегральная оценка исходной социально-экономической ситуации (сводная таблица, включающая основные факторы внутреннего характера, которые определяют сложившуюся ситуацию в различных отраслях и сферах жизнедеятельности города).

6. Выявление и систематизация предпосылок и ограничений перспективного развития города (на основе результатов исследований пп. 1, 3, 5).

7. Генерация вариантов стратегического выбора города (информационной базой являются пп.4, 6).

8. Комплексная оценка вариантов стратегического выбора города (экспертная оценка).

9. Определение варианта (вариантов) стратегического выбора города.

В качестве другого примера рассмотрим алгоритм стратегического планирования, реализованный в ходе подготовки стратегического плана развития Санкт-Петербурга:

1. Формирование методического подхода и выявление приоритетных направлений развития города: ,

- совещания по отдельным отраслевым проблемам;

- интервью со специалистами;

- опросы населения;

- анкетирование специалистов;

- инвентаризация разработок в области планирования и материалов технической помощи;

- анализ зарубежного опыта.

2. Формирование организационных структур разработки стратегического плана и проведение аналитических работ по диагностике и постановке целей развития:

- анализ конкурентных возможностей города;

- обоснование главной цели и стратегических направлений;

- создание тематических комиссий.

3. Подготовка частных стратегий в тематических комиссиях:

- формирование системы задач и мер стратегического плана;

- подготовка первой редакции базовой версии стратегического плана.

4. Обсуждение плана с участием населения, комитетов администрации, комиссий законодательного собрания, профессиональных ассоциаций, общественных организаций, профсоюзов. Доработка и согласование текста в тематических комиссиях.

Сравнение алгоритмов муниципального стратегического планирования

Сравнительный анализ рассмотренных алгоритмов и, в целом, отражают этапы принятия управленческого решения.

Независимо от последовательности шагов по планированию все исследователи сходятся во мнении, что для успешного стратегического планирования необходимо вовлечение общественности (алгоритмы Г, Д, частично Б).

Нельзя отрицать, что планирование развития МО требует специальных знаний и навыков. Однако муниципальное стратегическое планирование необходимо рассматривать в двух взаимодополняющих аспектах: как процесс и как деятельность. Деятельность по планированию- это сфера профессионалов. С точки зрения градостроительного планирования они сосредоточивают внимание на функциональных и эстетических чертах построения окружающей среды и занимаются разработкой будущих форм развития. Они определяют, какие формы являются лучшими с технической точки зрения, исходя, прежде всего, из таких критериев, как организация эффективного использования земли и сети услуг. Профессионалы-экономисты подсчитывают необходимые затраты, интегральный экономический эффект от реализации планов, определяют объем и структуру инвестиций, срок их окупаемости и т.д.

Окончательное решение обычно не принимается только на основе технических соображений. Представления специалистов по планированию часто противоречат интересам остальных членов сообщества. Необходим более широкий подход, который и вырабатывается в процессепланирования. Все жители МО заинтересованы в определенных решениях по планированию, но интересы часто различны, что порождает конфликты в отношении целей планирования. Конфликтующие стороны стремятся повлиять на тех, кто имеет юридическую власть по принятию окончательного решения. Таким образом, планирование становится политическим процессом, методом выявления разнонаправленных, конкурирующих векторов интересов и создания из них устойчивых комбинаций, необходимых для достижения поставленных целей. Осуществляется это в процесс социального сотрудничества. С данной позиции, одной из целей стратегического планирования муниципальных органов управления является создание общего перспективного видения проблемы развития всеми участниками этого процесса. Поэтому стратегическое планирование — это процесс обмена информацией, примирения противоположных точек зрения и согласования позиций, формирования у участников заинтересованности в реализации выработанной стратегии (подробнее см. в пр.).

С другой стороны, стратегическое планирование в системе муниципального управления должно выполнять не только аналитические функции, но и познавательно-воспитательные.Система ценностей и предпочтений (определяющие направления векторов интересов) не является чем-то неизменным, а расхождения во мнениях и оценках, так же как отношение различных групп к сотрудничеству, меняются во времени. Поэтому важно, чтобы процесс согласования позиций содержал «воспитательный» элемент, т.е. не только способствовал достижению согласия у всех участников, но и формировал у них новые предпочтения, которые отвечали бы целям вырабатываемой стратегии.

Так, например, в большинстве местных сообществ в США созданы консультативные советы граждан (citizen advisory boards),функционирующие на добровольной основе и играющие важную роль в местном управлении . В Вииннипеге (проект «Инициатива ядра»)жители регулярно встречаются с планировщиками, чтобы получить информацию о предполагаемых проектах. Кроме того, каждому жителю предоставляется брошюра с описанием ближайших и перспективных планов с указанием контактного телефона, по которому можно высказать свои предложения. Созданы комитеты жителей, которые отбирают наиболее ценные предложения, обсуждают с инженерами и менеджерами возможные проекты, проводят опросы общественного мнения. Из бюджета города выделяются специальные средства на обеспечение участия жителей в планировании . Во взаимодействии с проектировщиками сообщество участвует в выборе стиля застройки новых районов. Так, круговые поселения облегчают взаимодействие жителей, футбольные поля — организацию массовых акций, линейные - характерны для динамично развивающихся сообществ, форма звезды концентрирует развитие в центральном районе. Разбросанные формы являются одновременно продуктом и колыбелью индивидуализма .

Успех планирования, измеряется удовлетворенностью жителей его результатами. С другой стороны, планы успешно осуществляются только при поддержке населения, чего невозможно достичь без вовлечения в процесс их разработки лидеров местного сообщества.

 

 

2. Регулирование и стратегическое планирование социально-экономических процессов на муниципальном уровне.

Любая управленческая деятельность подразумевает ряд обязательных этапов: аналитический, постановка задачи, принятие управленческого решения, исполнение решения, оценка результатов. Прогнозирование и планирование социальных и экономических процессов муниципального образования – это вид управленческой деятельности, соответствующий аналитическому этапу управления.

В статье 17 (п.6) Федерального закона № 131 среди полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения определено «принятие и организация выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования, а также организация сбора статистических показателей, характеризующих состояние экономики и социальной сферы муниципального образования.

В соответствии со статьей 169 Бюджетного кодекса Российской Федерации составлению проектов бюджетов на всех бюджетных уровнях должны предшествовать разработка прогнозов социально-экономического развития, а также подготовка сводных финансовых балансов территории. В соответствии со статьей 182 Бюджетного кодекса прогноз сводного финансового баланса составляется одновременно с проектом бюджета.

При активной роли муниципалитетов в прогнозировании и планировании социальных и экономических процессов, они достаточно ограничены в выборе механизмов их развития. Остается дискуссионным вопрос, на какие аспекты социальных и экономических процессов реально могут повлиять органы местного самоуправления. В дельфийском исследовании, которое проводилось исследователями два десятилетия назад, главам департаментов городского развития 35 крупнейших городов Германии задали вопрос об их представлении «глобального», т. е. о влиянии на развитие их города сверху. Его почти не оказалось. Они, конечно, понимали, что большая часть источников влияния на городское развитие зарождается за пределами города, однако их внимание было направлено на то, как относиться и приспособиться к такому влиянию, чем анализировать, откуда оно идет[24].

Такая же картина складывается и системе муниципального управления современной России. Муниципалитеты, разрабатывая показатели эффективности своей управленческой деятельности, смело закладывают в них общий уровень социального и экономического развития муниципального образования. При этом, внешнее влияние на эти процессы, хотя и осознается, но констатируется виде неизменных условий. Например, муниципалитеты в качестве показателя эффективности вводят демографические показатели смертности и рождаемости, рост инвестиций в экономику муниципального образования, рост объемов производства в малом и среднем бизнесе[25] и т.д. Подобная методика оценки эффективности муниципального управления отражена и в методических рекомендациях, изданных министерством экономического развития[26]. Говорить о роли муниципального управления в достижении этих и подобных им показателей можно, лишь проведя определенную их декомпозицию по факторам. В рамках этой декомпозиции вводится весовой коэффициент каждого фактора и определяется роль муниципалитета в его достижении.

В условиях усиления глобализации комплексное социально-экономическое развитие муниципального образования определяется возможностью и способностью привлечения инвестиций. Инвестиционная привлекательность муниципального образования, его конкурентоспособность определяется с одной стороны, наличием тщательно проработанных на научной основе прогнозов и планов социально-экономического развития муниципального образования и четкой структурой их реализации.

Переход к современному качеству планового регулирования развития муниципальных образований предполагает: во-первых, изменение сущности планирования – из орудия административного принуждения оно превращается в инструмент научно обоснованных сбалансированных решений по достижению намеченных целей социально-экономического развития; во-вторых, усиление стратегического характера планирования; в-третьих, демократизацию процесса разработки и принятия плановых документов.

Субъектом планового регулирования на местном уровне являются органы местного самоуправления, объектом – все отрасли и сферы жизнедеятельности муниципального образования, экономические и социальные процессы, протекающие в границах его территории.

Реализация планирования на местном уровне предполагает его демократизацию, участие в формировании целей, приоритетов, механизмов их достижения различных субъектов управления и хозяйствования, взаимодействующих в границах муниципального образования, и, конечно, населения, составляющего местное сообщество. По существу, речь идет о формировании плановых документов, принятие которых осуществляется в обстановке общественного согласия, консенсуса интересов всех заинтересованных участников процесса планирования развития муниципального образования.

Любой документ, определяющий управление социальными и экономическими процессами в муниципальном образовании и разрабатываемый в муниципалитете, включает в себя прогноз, показатели развития, план мероприятий, их достижению, критерии оценки результативности и эффективности реализации плана, организационные структуры по его реализации. Различия определяются масштабами влияния на социальные и экономические процессы, ролью муниципалитетов, сложностью организационных структур управления.

1. Стратегические планы социально-экономического развития муниципального образования.

2. Комплексные программы социально-экономического развития муниципального образования

3. Планы социально-экономического развития на 3 года

4. Целевые программы

5. Социальные проекты.

Каждый из перечисленных видов плановых документов может иметь самостоятельное значение, зависимости от того, кой тип планирования социальных и экономических процессов выберут органы муниципального управления.

Тема 1.3. Стратегическое планирование