Объём и динамика производства продукции животноводства
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства продажи продукции целесообразно использовать систему показателей, что обусловлено как различным характером измерения эффекта, так и разным видам производственных ресурсов, которые отличаются по экономической природе и не всегда сопоставимы. Экономическая оценка эффективности продажи продукции животноводства ,на наш взгляд, целесообразно начинать с расчёта объёма продаж и уровня товарности. Размер выручки от реализации продукции напрямую зависит от объёма продажи продукции. С помощью следующих таблиц можно дать анализ объёму и динамики производства продукции животноводства.
Таблица 13
Производительность труда и трудоемкость производства отдельных видов продукции (всех производимых в хозяйстве)
Исходя из расчетных показателей данной таблицы можно сделать вывод, что валовой сбор зерна (на 37,34%) и молока (на 55,23%) увеличились, а сахарной свеклы (на 17,8%) и прироста (на 16,93%) уменьшились. Прямые затраты труда при производстве зерна в 2008 году составили 17 тыс. чел-час и снизились по сравнению с 2006 годом на 5,56%, при производстве молока в 2008 году составили 54 тыс. чел-час и увеличились по сравнению с 2006 годом на 20%, при производстве сахарной свеклы (на 60%) и прироста(12,16%) снизились по сравнению с 2006 годом. Производительность труда в зернопроизводстве (на 55,44%), в производстве молока (на 29,41%) и в производстве сахарной свекла ( на 105,5%) увеличилась, а в производстве прироста снизилась на 4,76%. Трудоёмкость производства зерна в 2008 году составила 0,19 чел-час/ц., что на 29,63% меньше, чем в 2006 году. Это время, затраченное на производство 1ц. зерна. Трудоёмкость производства молока (на 23,34% ) и сахарной свеклы (на 49,99%) снизилась в 2008 году по сравнению с 2006 годом, а прироста увеличилась на 5,72% и составила в 2008 году 4,99 чел-час/ц.
Таблица 14 Урожайность основных культур растениеводства, ц/га
Проанализировав таблицу 14,можно отметить повышение урожайности по всем видам культур, кроме сахарной свеклы. Озимовые зерновые увеличились на 25,7%, зернобобовые на 56,06%, а сахарная свёкла снизилась на 24% Таблица 15
Состав затрат на производство основных видов продукции, тыс. руб.
Рассмотрев элементы затрат на производство основных видов продукции можно сказать, что затраты на продукцию животноводства к 2008г значительно увеличились, на 17400 тыс. руб. и составили в отчетном году 27958 тыс. руб. Это объясняется как увеличением продукции, так и ростом цен на все остальные элементы затрат. Затраты на продукцию растениеводства также увеличились( на 5269 тыс. руб.) и составили к 2008г году 19581 тыс. руб. Темп роста по растениеводству составил 36,82%, а по животноводству на 184,80% . Исходя из структуры затрат видно, что основные затраты приходятся на корма ( к отчетному году составили 9448 тыс. руб.) и удобрения( к отчетному году составили 5290 тыс. руб.)Произошел резкий спад затрат на ГСМ ( на 83,71%) и составили в 2008 году 143. Затраты на содержание основных средств по зерну составили к отчетному году 2009 тыс. руб.( темп роста составил13,82%), а по молоку 4592 тыс. руб (темп роста составил 160,17%).
Таблица 16 Затраты на производство и себестоимость основных видов продукции растениеводства
Как видно из приведенной выше таблицы, затраты на производство в расчете на 1 га посевов по зерновым и зернобобовым увеличились в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 2,3 тыс. руб. Сильно возросли затраты на производство сахарной свеклы фабричной на 2504 тыс. руб. в отчетном году по сравнению с 2006 годом. Себестоимость 1 ц сахарной свеклы в 2008 году возросла на 49,87 руб. по сравнению с 2006 годом.
Таблица 17 Структура площади посева сельскохозяйственных культур
Динамика урожайности сельскохозяйственных культур
По данным таблицы 17 можно сделать вывод, что посевная площадь уменьшилась на 230 га по сравнению с 2006 годом. Валовой сбор зерна увеличился на 23687 ц, в валовой сбор сахарной свеклы уменьшился на 14036 ц.
Таблица 18 Объёмы производства и продаж, себестоимость и цены реализации товарной продукции.
По расчетным данным таблицы можно сделать вывод, что процент товарности увеличился на 7,88% за период с 2006 по 2008 года, но в целом товарность и реализация по зерну и зернобобовым очень низкая, а по сахарной свекле значительно снизилась с 96,86% в 2006 году до 35% в 2008. Полная себестоимость 1 ц. реализованной продукции зерновых и зернобобовых снизилась на 20,18 руб., а сахарной свеклы на 59,02 руб. Цена реализации 1 ц. зерновых и зернобобовых увеличилась на 20,99%, а сахарной свеклы на 2,83 руб. за период с 2006 года по 2008 год. Выручка от реализации зерновых и зернобобовых к 2008г., по сравнению с 2006г., увеличилась на 2,99 тыс. руб. и составила 4,05 тыс. руб., однако от реализации сахарной свеклы значительно уменьшилась на 59,02 тыс. руб. и составила в отчетном году 22,98 тыс. руб. Это говорит о том, что произошло снижение реализации сахарной свеклы и напротив увеличения зерновых и зернобобовых. Таблица 19
Состав и структура земельных угодий
Общая земельная площадь увеличилась на 377 га. Площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 0,353% и составила 93,647% от общей площади предприятия, из них самую большую площадь имеет пашня 86,63%, затем пастбища 7,9 % и самая маленькая площадь сенокосов 5,47%. Площадь прочих земель увеличилась 0,4%.
Таблица 20 Оценка эффективности затрат на производство и продажу отдельных видов продукции растениеводства
Проанализировав таблицу 21, оценка эффективности затрат на производство и продажу отдельных видов продукции растениеводства, можно сделать вывод, что производственная себестоимость 1 центнера продукции, руб. увеличилась на 4,7 %, за счет увеличения производственной себестоимости на 36,8 %. Полная себестоимость 1 ц по зерну уменьшилась на 9% за счет увеличения полной себестоимости проданной продукции на 207,5 %. Средняя цена реализации увеличилась на 21% за счет снижения объема продаж. Окупаемость затрат выручкой возросла на 33,3% за счет снижения полной себестоимости проданной продукции. Производственная себестоимость 1 ц сахарной свеклы возросла на 100%, за счет увеличения производственной себестоимости на 61%. Полная себестоимость 1 ц по сахарной свекле увеличилась на 100% Средняя цена реализации увеличилась на 2,2 раза за счет увеличения объема продаж. Окупаемость затрат выручкой уменьшилась на 76%.
Таблица 21
Экономическая эффективность производства зерна
Проанализировав таблицу 22, экономическая эффективность производства зерна , можно сделать вывод, что урожайность ц/га увеличилась на 25,6% . Затраты труда чел- час снизились на 12,5%, Производство на 1 чел- час, руб. Валовой продукции увеличился на 78,6%. Уровень рентабельности увеличился на 76%. Таблица 22 Экономическая эффективность использования земли
Проанализировав данную таблицу 23, экономическая эффективность использования земли, можно сделать вывод, что общая земельная площадь, га увеличилась на 9,65%. Коэффициент освоенности земельного фонда снизился 13,83%. Площадь с/х угодий в расчете на 1 среднесписочного работника, га 19,2%. Обеспеченность рабочей силой, чел/100 га 16,7%. Получено на 100 га с/х угодий выручки от реализации продукции, тыс. руб. 23,7%.
Популярное: Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1009)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |