Основополагающие показатели воспроизводственного потенциала Республики Башкортостан

 

В рамках анализа показателей воспроизводственного потенциала нами произведена попытка разработки матрицы регионов с соотнесением одного частного потенциала с другим (рисунок 6.8).

Разработанный метод позволяет определить местно каждого региона в региональной системе. По рисунку можно заметить, что чем ближе регион к началу системы координат (к левому нижнему углу), тем меньшими потенциалами он обладает. И наоборот, чем ближе регион к правому верхнему углу, тем он большими возможностями и мощью будет характеризоваться.

 

Рисунок 6.8 – Матрица регионов в системе координат частных потенциалов

 

Появляется возможность кластеризации регионов на различные группы в зависимости от степени развития того или иного частного потенциала с установлением пороговых значений для разработанных групп.

В качестве примера нами построена матрица с соотнесением среднего объема основных фондов на душу населения со средним объемом ВРП на душу населения за ряд лет, взятых в номинальном выражении, так как мы исходим из предположения, что инфляция примерно одинаково воздействует на ВРП и основные фонды. Также аналогично предыдущим случаям можно выделить 6 групп (рисунок 6.9).

Рисунок 6.9 – Распределение регионов Приволжского федерального округа в зависимости от средних объемов основных фондов и ВРП на душу населения за 1995-2005 гг.

 

Из рисунка видно, что большинство регионов сосредоточено в I и III группах. Прежде всего, обращает внимание на себя I группа, где регионы (Республика Марий Эл, Чувашская республика, Пензенская область), обладая коэффициентом объема основных фондов от 0,7 до 0,8, произвели ВРП менее 0,5 от среднероссийского уровня. В III группе сосредоточены регионы, которые произвели ВРП примерно на том же уровне, на каком обладают основными фондами. В частности, по Республике Башкортостан коэффициент основных фондов составил 0,82 от среднероссийского уровня, а коэффициент ВРП – 0,83.

В IV и V группах регионы Приволжского федерального округа не зафиксированы.

И, наконец, VI группа сосредотачивает в себе наиболее сильно развитые регионы, обеспеченные и основными фондами, и ВРП на душу населения на уровне выше среднероссийского. Из регионов Приволжского федерального округа в эту группу вошли Самарская область, Пермский край, Республика Татарстан. Например, для Самарской области коэффициенты основных фондов и ВРП составляют 1,20 и 1,11 соответственно.

Рисунок 6.10 – Распределение регионов Приволжского федерального округа в зависимости от среднего реального объема ВРП на душу населения и удельного веса суммарного реального ВРП в ВРП Российской Федерации за 1996-2005 гг.

Для сравнения общего и удельного воспроизводственного потенциалов нами составлен рисунок 6.10. На основе рисунка можно визуально наблюдать два ареала: 1) Нижегородская, Самарская области, Пермский край, республики Татарстан и Башкортостан; 2) остальные регионы. В этой связи появляется возможность сравнивать регионы по вертикали и горизонтали. Например, Нижегородская область и Пермский край.

Обладая примерно равным общим потенциалом с Пермским краем, Нижегородская область производит ВРП на душу населения на 23% ниже, чем в среднем по России, следовательно, обладает существенно более низким удельным потенциалом.

Обратимся к рисунку 6.11.

Рисунок 6.11 – Значения показателей Республики Башкортостан от среднероссийского уровня в 1995-2005 гг.

 

Для анализа отдельных элементов воспроизводственного потенциала в динамике нами предлагается, прежде всего, соотносить их со среднероссийским уровнем. Как уже было отмечено, экономический рост в регионе в условиях увеличивающегося отставания от среднероссийского уровня не может считаться приемлемым. По представленному рисунку нетрудно заметить понижающиеся тренды по показателям основных фондов, инвестиций в основной капитал, ВРП, рассчитанных на душу населения. Это означает намечающееся отставание экономики Республики Башкортостан от среднероссийского уровня, что позволяет дать определенную оценку воспроизводственному потенциалу региона.

Обратимся к рисунку 6.12.

Рисунок 6.12 – Графический метод анализа региона в системе частных потенциалов

 

Приведенный рисунок и последующие рисунки представляют собой разработанный нами графический метод анализа региона в трехмерной системе (по оси ординат откладывается один потенциал, по оси абсцисс – другой, на их пересечениях отмечается последовательно регион в разные периоды). Метод отличается тем, что позволяет заметить, к примеру, до периода n-2 увеличение обоих потенциалов. С периода n-2 до периода n-1 фиксируется возрастание потенциала 1 с одновременным снижением потенциала 2. В промежутке с периода n-1 до n отражен существенный рост потенциала 2 при практически неизменных объемах потенциала 1. В результате появляется возможность отслеживания долговременных тенденций регионального развития в системе координат потенциалов.

Рисунок 6.13 – Местоположение Республики Башкортостан в системе координат «основные фонды на душу населения – ВРП на душу населения» в 1995-2005 гг.

 

Например, на рисунке 6.13 можно увидеть систему координат «основные фонды на душу населения – ВРП на душу населения», на которой отмечены данные по Республике Башкортостан в 1995-2005 гг.

Рисунок 6.14 – Местоположение Республики Башкортостан в системе координат «ВРП на душу населения – инвестиции на душу населения» в 1995-2005 гг. (стрелкой показано желаемое направление)

 

График позволяет проследить движение региона относительно среднероссийских значений в течение 11 лет. В результате можно заметить движение «влево-вниз», хотя в идеале желательно его обратное направление - «вправо-вверх». Примерно таким же образом можно охарактеризовать рисунок 6.14.

Рассмотрим: как развивались обобщающие показатели эффективности использования воспроизводственного потенциала Республики Башкортостан (рисунок 6.15).

Рисунок 6.15 – Значения показателей использования элементов воспроизводственного потенциала Республики Башкортостан от среднероссийского уровня в 1995-2005гг.

 

Рисунок позволяет заметить повышательный тренд по уровню использования основных фондов до 2003г. (затем следует его понижение) и понижательный тренд по производительности труда.

Нами предпринята попытка рассмотрения приведенных показателей также в условиях совмещения в единой системе координат, в результате получен рисунок 6.16.

Рисунок 6.16 – Местоположение Республики Башкортостан в системе координат «ВРП на 1 руб. основных фондов – ВРП на 1 занятого» в 1995-2005 гг. (здесь и в последующих рисунках стрелкой показано желаемое направление графика)

 

На рисунке более наглядно, чем в предыдущем, отражается движение экономики республики не в желаемом направлении «вправо-вверх», а вниз к оси ординат, что означает примерное сохранение уровня ВРП на 1 руб. основных фондов и при снижении уровня ВРП на 1 занятого.

Кроме того, рассмотрено соотношение со среднероссийским уровнем индексов физического объема инвестиций в основной капитал и ВРП, представляющее собой оценку во взаимосвязи прироста объема потенциала и прироста результата функционирования региональной экономики (рисунок 6.17).

 

Рисунок 6.17 – Местоположение Республики Башкортостан в системе координат «индекс физического объема инвестиций в основной капитал – индекс физического объема ВРП» в 1997-2005 гг.

 

По рисунку можно судить о достаточно неравномерной динамике, но общий вектор до 2002 г. такой же, как в предыдущем случае – движение «вниз», т.е. в условиях сохранения темпов роста ВРП наблюдается снижение уровня прироста инвестиций, лишь в 2002-2005 гг. направление вектора меняется на противоположное.

На наш взгляд, заслуживает внимания рассмотрение движения региона в системе, совмещающей общий и удельный потенциал. Для начала мы попытались рассмотреть в подобной системе валовой региональный продукт Республики Башкортостан (рисунок 6.18).

 

Рисунок 6.18 – Республика Башкортостан в системе координат «удельный вес в ВРП России – ВРП на душу населения» в 1995-2005гг.

 

Рисунок характеризует как фазы подъема относительно среднероссийского уровня (1995-1997 гг., 1998-1999 гг., 2002-2003 гг.), так и фазы спада (1997-1998 гг., 1999-2002 гг., 2003-2005 гг.).

Нами представлен рисунков 6.19, совмещающий временной разрез трех показателей.

Из рисунка видно, что наилучшим состоянием можно считать точку 1996 г., так как наблюдаются практически максимальные значения рассматриваемых показателей. Точка 2005 г. является одной из наихудших, объем инвестиций от среднероссийского уровня составляет 84%, объем ВРП на душу населения – 74%, доля в суммарном ВРП России составляет 2,12%, для сравнения: в 1997 г. его значение достигало 2,9%.

 

Рисунок 6.19 – Состояние экономики Республики Башкортостан относительно показателей: удельный вес в ВРП России, объем ВРП на душу населения, объем инвестиций в основной капитал на душу населения (размер сфер относительно среднероссийского уровня) в 1995-2005гг.

 

Таким образом, разработанная методика дает возможность оценивать динамику развития воспроизводственного потенциала относительно среднероссийского уровня, а также анализировать вес потенциала региона в воспроизводственном потенциале Российской Федерации. Методика может оказаться полезной органам управления для осуществления мониторинга не только горизонтальной, но и вертикальной динамики, позволяющей судить об изменении места региона в национальной системе.

Заключение

 

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено:

1. Воспроизводственный потенциал региона представляет собой объективную экономическую категорию и характеризуется как система с взаимообусловленными, взаимосвязанными и взаимозависимыми подсистемами и элементами. Обоснование методологии анализа регионального воспроизводственного потенциала необходимо для выявления проблем и направленности действий в решении двух взаимосвязанных задач: удовлетворения общенациональных потребностей, осуществления вклада в потенциал национальной экономики и внутреннего расширенного воспроизводства, собственного комплексного развития. Принятая для исследования концепция основана на выделении в составе воспроизводственного потенциала региона категории ресурсов, факторов (условий) развития, достигнутых результатов функционирования. Отличительной особенностью от экономического потенциала будет то, что в воспроизводственном потенциале большое внимание уделяется не столько ресурсам, сколько результатам, сформированным в процессе экономического развития, которые тоже, в свою очередь, существенно влияют на воспроизводственный процесс. По сравнению с экономическим потенциалом воспроизводственный потенциал является не только источником воспроизводства товаров и услуг, но и воспроизводства ресурсов, других потенциалов, которые были или могут быть вовлечены в экономический процесс. Конечной целью реализации воспроизводственного потенциала является повышение благосостояния общества в условиях расширения возможностей, ресурсов, потенциалов экономической системы.

2. Воспроизводственный потенциал можно рассматривать в качестве непрерывно развивающейся системы, в которой переход в последующее состояние зависит от изменяющихся параметров ресурсов, факторов и результатов. Элементы потенциала могут быть рассмотрены на основе деления по группам: 1) фактически достигнутый и используемый потенциал, раскрываемый с помощью достигнутых на определенный момент показателей; 2) предполагаемый, но не используемый потенциал, характеризуемый с помощью показателей экономических резервов; 3) скрытый неизмеряемый потенциал, который ввиду недоступности информации, отсутствия соответствующих условий не может быть измерен.

3. Воспроизводственный потенциал может быть охарактеризован с помощью таких свойств, как объективность формирования и разная степень исследованности в период плановой и рыночной экономики; регулируемость, управляемость его формированием; способность к наращиванию, в связи с чем формулируется проблема перехода к развитию с наращиваемым воспроизводственным потенциалом; непрерывная изменчивость параметров в связи с наличием в содержании потенциала субъективной составляющей.

4. Исследование позволило выделить ряд особенностей, отличающих воспроизводственный потенциал региона от воспроизводственного потенциала национальной экономики. В качестве основных региональных особенностей определены: особенная структура потенциала в связи с наличием на территории региона внешних (иностранных, федеральных, инорегиональных) и внутренних (общерегиональных, муниципальных) источников потенциала; направленность функционирования либо преимущественно на удовлетворение общенациональных потребностей (структурная направленность), либо преимущественно на удовлетворение внутрирегиональных потребностей (функциональная), либо смешанная направленность (структурно-функциональная); значительная роль процессов ввоза (импорта) и вывоза (экспорта) в формировании воспроизводственного потенциала; особенности межпотенциальных связей в процессе регионального развития; асимметричность потенциала по регионам; влияние на формирование потенциала не только горизонтальной, но и вертикальной динамики.

5. На современном этапе требуется разработка концепции анализа воспроизводственного потенциала. На основе системы методов разработана методология анализа воспроизводственного потенциала региона, включающая два направления: методология исследования воспроизводственного потенциала как единого целого с помощью емких, обобщающих показателей и анализа с делением на отдельные компоненты. Особое место в исследовании потенциала как единого целого занимают методы анализа регионального продукта в структурном и временном разрезах, а также методы оценки соотношения потенциала с региональным продуктом и региональным риском.

6. В качестве одного из наиболее наглядных средств обобщающего анализа развития региональной экономики принята модель «золотого» четырехугольника (экономический рост, уровень безработицы, темпы инфляции, чистый экспорт). Выполнению целей анализа воспроизводственного потенциала региона служит модифицированная модель: четырехугольник построен не в виде ромба, а в виде прямоугольника, который может быть расположен в разных частях оси координат, что способствует отражению процессов использования воспроизводственного потенциала.

7. Методология анализа воспроизводственного потенциала региона существенно может расшириться при использовании графического метода исследования региона в трехмерной системе: по осям координат отражаются потенциалы, а регион отмечается последовательно в разные периоды времени. В результате можно получить движение региона в пространстве потенциалов, позволяющее определить основные долговременные тенденции в воспроизводственном потенциале региона.

Таким образом, предложенная методология исследования, а также система методов анализа воспроизводственного потенциала может быть использована региональными и федеральными органами управления в обеспечении эффективного экономического развития как отдельного региона, так и всей региональной системы.

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации №803 от 3 июня 1996 г.

3. Методические рекомендации субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям по регулированию межбюджетных отношений (Приказ министра финансов РФ от 27.08.2004 №243).

4. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С. 4-13.

5. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. - 2000. - №6. - С. 58-66.

6. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. – 2001. - №5. – С. 113-124.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. – 1-е изд. – М.: Дело, 2004. – 272 с.

8. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР. – М.: Мысль, 1968. – 357 с.

9. Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района. – М.: Наука, 1965. – 175 с.

10. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР (кн.1). – М.: Госполитиздат, 1959. – 263 с. (кн. 2) – М.: Экономиздат, 1963. – 248 с.

11. Алехина Г.А. Фактор неопределенности в социально-экономическом развитии региона // http://lpur.tsu.ru/Seminar/art99/a012899.html.

12. Алишейхова М.А. Оценка регионального риска // http://www.mbka.ru/item67.

13. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. – 2001. - №7. – С. 110-119.

14. Артеменков Ю. П. Оценка регионального инвестиционного риска // Регион: экономика и социология. - 2001. - № 2. - С. 146-164.

15. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С. 36-44.

16. Арыстанбеков К. Экономический рост Казахстана в контексте мировой экономики // Вопросы экономики. – 2006. - №11. – С. 133-146.

17. Аткина Н.А., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. - №2. – С. 3-12.

18. Афанасьев В.М., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 228 с.

19. Ахунов Р.Р. Регион как функциональная подсистема национальной экономики: Дисс. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Уфимский научный центр Российской академии наук. - Уфа, 2003. - 193 с.

20. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 192 с.

21. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. – 2001. - №1. – С. 27-45.

22. Белоусова Л.С. Социально-экономические аспекты формирования рынка жилья и регулирования жилищного строительства в регионе // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №10. – С. 58-65.

23. Беляевский И.К. Региональный анализ потребительского рынка // Вопросы статистики. – 2005. - №9. – С. 16-25.

24. Береславская В.А., Аитова Л.Н. К активизации инвестиционной политики региона // Финансы и кредит. – 2006. - №2(206). – С. 73-79.

25. Биктимирова З.З. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы статистики. - 2001. - №2. - С. 28-31.

26. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. – 2006. - №6. – С. 4-24.

27. Бланк И.А. Управление финансовыми рисками. – К.: Ника-Центр, 2005. – 600 с.

28. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики. – 2004. - №2. – С. 43-54.

29. Богданов Ю.В., Галимова Г.А. Финансовый потенциал региона как предпосылка укрепления банковской системы // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международн. научн.-практ. конф. 23-25 мая 2001 г. - Уфа, 2001. - С. 233-235.

30. Богорад Д.Р. Вопросы специализации и комплексного развития народного хозяйства Сибири. – М.: Наука, 1966. – 195 с.

31. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. - 1997. - №7. - С. 11-19.

32. Босчаева З.Н. Управление экономическим ростом. – М.: Экономика, 2004. – 316 с.

33. Булашов С.Н. Правовой и экономический анализ экспорта нефти // Финансы и кредит. –2004. - №1(139). – С. 75-80.

34. Булдагаева С.А. Государственное регулирование – стратегический фактор социально-экономического развития региона // Дайджест-Финансы. – 2004. - №1(109). – С. 26-34.

35. Бурцев Н.Н. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: региональный аспект. – М.: Наука, 2003. – 319 с.

36. Буянова М.Э. Система показателей многофакторной оценки интегрального риска развития региона // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №8(65). – С. 24-34.

37. Валинурова Л.С., Казакова О.Б. Оценка условий и возможностей инновационного развития регионов // Экономика и управление. – 2005. - №3. – С. 29-34.

38. Волонихин П.А. Оценка уровня экономического развития регионов РФ // Воспроизводственный потенциал региона. Секция: Социально-экономические проблемы: Материалы Международн. научн.-практ. конф. 23-25 мая 2001г. - Уфа, 2001. - С. 14-16.

39. Вопросы информационного обеспечения экономико-математических моделей планирования / Науч. ред. Э.Ф. Баранов, А.К. Семенов. - М.: АН СССР ЦЭМИ, 1973. – 165 с.

40. Вопросы применения межотраслевых балансов в практике планирования / Под общ. ред. Э.Ф. Баранова, М.А. Геворкяна. - Ереван: Научно-исследовательский институт экономики и планирования при Госплане Армянской ССР, 1974. – 524 с.

41. Гасанов М. Региональные проблемы инфраструктуры экономики // Экономист. – 2001. - №7. – С. 34-38.

42. Гаскаров А.Р. Государственный долг Республики Башкортостан: итоги и перспективы // Экономика и управление. – 2005. - №4. – С. 9-16.

43. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. - 1999. - №12. - С. 15-21.

44. Гладышев А.Н. Проблемы развития и размещения производительных сил Дальнего Востока. – М.: Мысль, 1974. – 215 с.

45. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики // Политэконом. - 1997. - №1. - С. 49-55.

46. Голопузов Е.Н., Шадринцев А.И. Математические методы ранжирования экономических показателей // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №18(75). – С. 42-53.

47. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики. – 2004. - №5. – С. 44-58.

48. Гончаренко Л.П. Предпринимательские риски // Финансы и кредит. – 2002. - №11(101). – С. 10-14.

49. Горский И.К. К оценке налоговой политики // Вопросы экономики. – 2002. - №7. – С. 70-78.

50. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. – 1999. - №4. – С. 47-54.

51. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза // Российский экономический журнал. – 2001. - №3. – С. 86-88.

52. Гранберг А. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. – 2001. - №1. – С. 100-115.

53. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. – 2001. - №10-12. – С. 38-46.

54. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование ВРП: межрегиональные соотношения // Российский экономический журнал. – 2003. - №1. – С. 39-43.

55. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. – 2002. - №9. – С. 4-16.

56. Гранберг А.Г., Масакова И., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. - 1998. - №9. - С. 3-11.

57. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. - М.: СОПС, 2003 – 117 с.

58. Граник Г.И., Громов В.И. Отраслевое и территориальное разделение труда. – М.: Мысль, 1970. – 134 с.

59. Гришина И.В. Региональные особенности инвестирования в современной России: методология и результаты исследования // Финансы и кредит. – 2006. – №6. – С. 46–57.

60. Гребенкин А.С. Региональная политика на современном этапе развития РФ // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международн. научн.-практ. конф. 27-29 мая 2004 г. - Уфа, 2004. - С. 115-119.

61. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия // Финансы и кредит. – 2003. - №18(132). – С. 9-20.

62. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. – 2006. - №4. – С. 14-31.

63. Давлетов Р. К вопросу о повышении конкурентоспособности региона // Экономика и управление. – 2002. - №2. – С. 94-95.

64. Дегтярева И.В., Неучева М.Ю. Асимметрия социально-экономического развития регионов и механизмы ее выравнивания: Монография. – Уфа: РИО БАГСУ, 2004. – 134 с.

65. Доничев О., Москвичев П. Тенденции региональной экономики (на примере Ульяновской области) // Экономист. – 2006. - №5. – С. 66-72.

66. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Для экономистов и менеджеров. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 368 с.

67. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов в России // Вопросы статистики – 2001. - №1. – С. 48-55.

68. Дырдонова А.Н. Инвестиционный потенциал региона: проблемы формирования и воспроизводства // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международн. научн.-практ. конф. 27-29 мая 2004 г. - Уфа, 2004. - С. 202-206.

69. Евченко А.В. Исследование и регулирование регионального развития с использованием комплексных социально-экономических индикаторов. – Курск: КурскГТУ, 2004. – 203 с.

70. Егоров Д.Г., Егорова А.В. Экономическая теория и Российский Север // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №11. – С. 17-23.

71. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Направление повышения устойчивости региональной финансовой системы в части формирования денежных фондов // Финансы и кредит. – 2005. – №16. – С. 25–29.

72. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Направления повышения устойчивости региональной финансовой системы в части использования денежных фондов // Финансы и кредит. – 2005. – №18. – С. 2–9.

73. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Проблемы повышения устойчивости региональных финансовых систем // Финансы и кредит. – 2005. – №15. – С. 2–8.

74. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Система показателей мониторинга устойчивости региональной финансовой системы // Финансы и кредит. – 2005. – №19. – С. 4–11.

75. Едронова В.Н., Кавинов А.А. Содержание понятия «Устойчивость региональной финансовой системы» // Финансы и кредит. – 2005. – №7. – С. 2–8.

76. Елисеева И.И., Капралова Е.Б., Щирина А.Н. Развитие теории и практики использования макроэкономических показателей в расчете элементов теневой экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. – 2006. - №7. – С. 8-15.

77. Ефремов К.И. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития региона // Вопросы статистики. – 2002. - №2. – С. 57-59.

78. Жихаревич Б., Жунда Н., Русецкая О. Экономическая политика местных властей в реформируемой России // Вопросы экономики. – 2006. - №7.- С. 94-107.

79. Задоя А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. – Киев, Донецк : Вища шк., 1986 – 153 с.

80. Зарова Е.В., Котякова М.А. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования // Вопросы статистики. – 2006. - №5. – С. 51-61.

81. Зулькарнай И.У. Проблемы временной привязки исходных данных при расчете налогового потенциала муниципальных образований в Республике Башкортостан // Экономический анализ. – 2006. - №12(69). – С. 46-48.

82. Иванов Ю.Н., Алексеев А.Р. Некоторые проблемы ретроспективного исчисления ВВП России // Вопросы статистики. - 2000. - №5. - С. 15-23.

83. Иванов Ю.Н., Саградов А.А. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России // Вопросы статистики. - 2001. - №2. - С. 23-25.

84. Информация и методы // http://www.raexpert.ru /ratings/ regions/ 2005/ part6.

85. Исмагилова Л., Афанасьев В., Орлова Е. Информационная технология оценки и прогнозирования налогового потенциала // Экономика и управление. - 2001. - №1. - С. 50-53.

86. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. - М.: “Российский экономический журнал”, “Фонд за экономическую грамотность”, 1997. – 192 с.

87. Исянбаев М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик / Башк. науч. центр, Урал. отд-ние РАН, Отдел экон. исслед. – Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. – 171 с.

88. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Проблемы моделирования воздействия межбюджетных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей // Вопросы экономики. – 2002. - №5. – С. 103-125.

89. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994-2000 гг. // Вопросы экономики. – 2002. - №8. – С. 31-50.

90. Казакова Л.В. Особенности получения бюджетных кредитов региональным и муниципальным уровнями власти в современных условиях // Финансы и кредит. – 2006. - №13(217). – С. 30-33.

91. Калашникова Т.М. Экономическое районирование. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 216 с.

92. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. – М.: ТЕИС, 2004. – 526 с.

93. Капитальное строительство в СССР / П.Д. Подшиваленко, П.И. Вощанов, Ю.С. Лычкин и др. Под ред. П.Д. Подшиваленко. – М.: Стройиздат, 1989. – 271 с.

94. Капустина Л.М. Эволюция отношений центра и регионов России // Регион и социология. – 2001. - №3. – С. 35-43.

95. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. – М.: Анкил, 2005. – 328 с.

96. Качество роста. 2000 / Томас В. и др. Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь мир», 2001. – 352 с.

97. К вопросам теории и методологии национального богатства (проблемы национального богатства в трудах В.Н. Богачева) / Под ред. Е.М. Бухвальда, Н.А. Костяшкина. – М.: ИЭ РАН, 1994. – 236 с.

98. Килдышев Г.С. Корреляционный метод изучения связей экономических явлений. – С.: Статистика, 1976. – 68 с.

99. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. – М.: Наука, 1984. – 230 с.

100. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики. – 2006. - №4. – С. 53-66.

101. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. – М.: Наука, 1968. – 283 с.

102. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2002. - №2. – С. 23-39.

103. Климов А. Объединение регионов как фактор реабилитации «проблемных» территорий // Российский экономический журнал. – 2005. - №11-12. – С. 35-46.

104. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. – 276 с.

105. Клисторин В.И. Диагностика региональных финансов // Регион: экономика и социология. – 2004. - №2. – С. 3-22.

106. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. – 1998. - №12. – С. 33-39.

107. Козловская О.В. Региональное стратегическое планирование: опыт Томской области // ЭКО. – 2006. - №3. – С. 43-52.

108. Кокурин Д., Мелкумов Г. Участники мирового рынка нефти // Вопросы экономики. – 2003. - №9. – С. 123-135.

109. Колесникова Т.С., Назарова У.А. Сберегательный потенциал домохозяйств региона: проблемы оценки в современных условиях // Воспроизводственный потенциал региона: Материалы Международн. научн.-практ. конф. 27-29 мая 2004 г. - Уфа, 2004. - С. 126-130.

110. Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. – М.: Госполитиздат, 1958. – 200 с.

111. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. – М.: ТЕИС, 2003. – 472 с.

112. Коротков В.Г. Ресурсный потенциал предпринимательства региона // http://www.marketing.spb.ru/read/article/a08.htm.

113. Коршунова Г.В. Структурные основы конкурентоспособности // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №8. – С. 35-45.

114. Коршунова Г.В., Романова Л.Е. Использование теории игр при анализе взаимодействий субъектов рынка // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №9(66). – С. 48-52.

115. Косарев А. Современное развитие СНС России. Валовой региональный продукт - обобщающий показатель экономики региона // Вопросы статистики. - 1996. - №12. - С. 3-7.

116. Кремлев Н.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона // Вопросы статистики. – 2005. - №6. – С. 25-31.

117. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев М.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. – 2001. - №2. – С. 42-48.

118. Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - №7. – С. 91-96.

119. Крюков В. Анализ развития системы недропользования в России (о необходимости ужесточения институциональных условий) // Вопросы экономики. – 2006. - №1. – С. 86-101.

120. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. – 2002. - №4. – С. 46-66.

121. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. - 2001. - №6. - С. 36-49.

122. Лабскер Л.Г., Яновская Е.В. Общая методика конструирования критериев оптимальности решений в условиях риска и неопределенности // Финансовый менеджмент. – 2002. - №5. –С. 58-74.

123. Лаврищев А.Н. Экономическая география СССР. Общая часть, география промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Учебн. для эконом. вузов и факультетов. – М.: Экономика, 1964. – 687 с.

124. Лапушинская Г.К., Баженова Т.Ю. Социально-экономический потенциал региона и его влияние на развитие территории // http://university-alt.tversu.ru/conference_jubilee/Lapushin.doc.

125. Лексин В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России // Вопросы экономики. – 2006. - №7. – С. 84-93.

126. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. – 2003. - №9-10. – С. 64-86.

127. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики // Российский экономический журнал. – 2005. - №4. – С. 86-91.

128. Лиуохто К. Российская нефть: производство и экспорт // Вопросы экономики. – 2003. - №9. – С. 136-146.

129. Лобанова В.А., Фадеева Г.Л., Кузбеков Т.Х. Оценка эффективности инновационного потенциала региона // Рыночный механизм хозяйствования и региональная экономика: Тез. докл. науч. конф. декабрь 1999 г. - Уфа, 2000. - С. 24-25.

130. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. - М.: Знание, 1973. – 167 с.

131. Лучкина Л. Проблемы бедности в странах ЦВЕ и в России // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. - №5. – С. 71-78.

132. Лыкова Л.Н. Налогообложение и распределение налоговых полномочий между провинциальным и федеральным уровнями государственной власти. // Бюджетный федерализм. Российско-Канадский проект «Федерализм в сотрудничестве». – М., 1995. – 24 с.

133. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад на заседании Президиума Российской академии наук 12 февраля 2002г. // Экономическая наука современной России (экспресс-выпуск). – 2002. - №2(9). – С. 5-24.

134. Мазанова М.Б. Территориальные пропорции народного хозяйства СССР. – М.: Наука, 1974. – 206 с.

135. Маликов Р.И. Институциональные аспекты развития неформального сектора развития российского предпринимательства переходного периода // Российская экономика на пороге XXI века: Труды Международн. научн.-практ. конф. 11-12 мая 2000 г. - Уфа, 2000. - С. 156-159.

136. Марголин А., Хутыз З. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. – 2004. - №12. – С. 64-71.

137. Марданов Р.Х. Макроэкономика: системы макроэкономической информации. Основные макроэкономические показатели и взаимосвязи между ними // Экономика и управление. - 1994. - №4. - С. 96-101.

138. Марданов Р.Х. Макроэкономика: системы макроэкономической информации. Основные макроэкономические показатели и взаимосвязи между ними // Экономика и управление. - 1994. - №3. - С. 101-109.

139. Масакова И.Д. Определение теневой экономики // Вопросы статистики. - 1999. - №12. - С. 22-27.

140. Мау В., Янов