СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Журавлева Юлия Валерьевна

Вариант № 1

Задача № 1.

Вопрос: Каков порядок уступки требования?

Ответ: Порядок уступки требования, или т.н. институт «цессии» в гражданском праве, определяется главой 24 Гражданского Кодекса РФ[1] (далее – ГК РФ). В данном случае происходит частное (или сингулярное) правопреемство в обязательстве – происходит перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), которое принадлежит кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В указанной задаче, вероятно, речь идет именно о заключении между акционерным обществом (кредитором) и фирмой «Лидер-сервис» именно договора об уступке права требования – договора цессии.

По общему правилу правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В данной задаче речь о регрессных требованиях не идет. Так, действия кредитора правомерны.

Помимо этого, говоря о порядке осуществления уступки требования, необходимо отметить, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (в данном случае – общества с ограниченной ответственностью), если иное не предусмотрено законом или договором (например, согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника). В данном случае цессия осуществляется одним кредитором (акционерным обществом) другому новому кредитору («Лидер-сервис), и личность кредитора для должника особого значения не имеет.

Уступка прав не должна происходить с нарушением требований законодательства, согласно п.1 ст. 388 ГК РФ. В данном случае нарушений нет.

Законодатель предъявляет требования и к форме, в которой должен совершаться переход прав. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а, согласно п. 2 ст. 389 ГК РФ, Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. В любом случае уступка прав должна быть произведена в письменной форме. В указанном примере, вероятно, акционерное общество и «Лидер-сервис» все же заключили договор, иначе нельзя говорить о действительности уступки прав.

 

Вопрос: Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Ответ: Согласно условиям задачи, фирма «Лидер-сервис» от акционерного общества получило право на получение задолженности от ООО. Размер долга составлял 50 тыс. руб. Определим объем прав, которые принадлежат новому кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, фирма «Лидер-сервис» обладает тем же объемом прав, что и прежний кредитор (акционерное общество).

25 августа фирма направила ООО претензию с требованием погасить задолженность. «Лидер-сервис», как новый кредитор, реализовал свое законное право требовать погашения задолженности. Однако ответа от ООО не было. В этом случае действия ООО на данном этапе можно назвать правомерными, так как, согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лиц. Таких доказательств ООО от акционерного общества предоставлено не было.

3 октября фирма обратилось и иском к ООО в арбитражный суд, в котором требовало взыскать сумму основного долга (50 тыс. руб.) и проценты за пользованием чужими денежными средствами убытки в размере 15 тыс. руб.

ООО (ответчик) иск не признало, сославшись на то, что ему не было известно об уступке требования. ООО уже перечислило на счет акционерного общества (первоначального кредитора) 21 августа 18 тыс. руб. в счет долга. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Так, ООО не было уведомлено о состоявшейся уступке прав требований. Также в судебном заседании акционерное общество признало факт получения этой суммы. Поэтому 18 тыс. руб. в данном случае будут засчитаны в счет долга.

Так, фирма «Лидер-сервис» может требовать лишь 32 тыс. руб. в части уплаты долга, а не 50 тыс. руб. (50 тыс. руб. – 18 тыс. руб.).

Истец также требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Это требование истца законно, согласно ст. 384 ГК РФ. В данном случае действительно имеет место пользование чужими денежными средствами ООО. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В данном случае ООО просрочило выплату, и ему будет необходимо уплатить проценты на пользование 32 тыс. руб. Проценты будут определены исходя из установленной учебной банковской ставкой рефинансирования.

Истец требует и уплаты убытков в размере 15 тыс. руб. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в данном случае может идти речь как о реальном ущербе, так и об упущенной выгоде. В данном случае факт причинения убытков фирме «Лидер-сервис» необходимо будет доказать в судебном заседании и документально подтвердить.

Помимо этого, к участию в деле был привлечен первоначальный кредитор (акционерное общество) в качестве ответчика. Согласно ст. 390 ГК РФ, первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Так, акционерное общество не обязано выплачивать новому кредитору сумму задолженности, так как, во-первых, оно не отвечает за неисполнение этого требования должником, а, во-вторых, акционерное общество не является поручителем ООО.

Итак, исходя из вышеназванного, суд удовлетворит иск в части взыскания задолженность с ответчика в размере 32 тыс. руб. (а не 50 тыс. руб., как требует истец), с ответчика будут взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Если истец докажет факт причинения ему убытков, то сумма убытков также будет взыскана с ответчика.

Задача № 2.

Вопрос: Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?

Ответ: В данном случае речь идет о наследственных отношениях. Для этого обратимся к 3 части Гражданского Кодекса[2].

Первоначально Минеева поставила вопрос перед адвокатом о возможности совершения ею сделок купли-продажи с перешедшим ей по наследству имуществу до выдачи ей свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1113 и ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти. Таким образом, в данной ситуации можно говорить, что все наследство будет принадлежать Минеевой уже со дня смерти его родственника, поскольку она является его единственной наследницей. Несмотря на тот факт, что в данном случае Минеева будет наследовать недвижимость, для признания прав собственности на которую требуется государственная регистрация, согласно ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним»[3], несмотря на требования ст. 1153 ГК РФ (способы принятия наследства, необходимость выдачи свидетельства о праве на наследство), Минеева имеет право распоряжаться наследуемым имуществом, поскольку имущество признается принадлежащим наследнику уже со дня смерти наследодателя, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ. Однако распоряжение недвижимым имуществом Минеевой (продажа в данном случае) будет возможно после регистрации права собственности на это имущество. Это подтверждается и материалами судебной практики. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2009 № 5-В08-148 сказано: «…в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования[4].

В части распоряжения (продажи) перешедшего по наследству недвижимого имущества (недостроенный коттедж, дача в Крыму) Минеева ограничена в их продажи до осуществления момента государственной регистрации права собственности на это имущество. Другое имущество Минеева может продавать.

Итак, рассмотрим особенности продажи перешедшего по наследству к Минеевой имущества и особенности оформления сделок этим имуществом.

1). Ювелирные изделия, коллекция охотничьих ружей.

На ограничение распоряжение перешедших по наследству ювелирных изделий законодательство не распространяется (это движимое имущество). Минеева может продать ювелирные изделия. Как правило, скупку ювелирных изделий у граждан осуществляют специальные организации, индивидуальные предприниматели. В данном случае Минеевой лучше всего обратиться в подобные специализированные организации, к индивидуальным предпринимателям, которые купят у нее ювелирные изделия. При этом необходимо руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 07.06.2001 № 444[5]. Необходимо определить, возможно ли купить у Минеевой ювелирные изделия, и не являются ли они объектами, не подлежащими скупке. При такой купле-продаже Минеевой выдадут кавитацию о скупке у нее ювелирных изделий. Если же у Минеевой имеются частные лица, которые могут купить у нее ювелирные изделия, то такая процедура также будет возможной, и она будет правомерной.

К продаже же оружия, как вещи, ограниченной в обороте, применяются специальные правила. Оружие является ограниченным в оброете, согласно п.2 ст. 129 ГК РФ и положениям ФЗ «Об оружии»[6]. Что касается продажи Минеевой оружия, то в данном случае первоначально следует обратиться к ст. 1180 ГК РФ, а также к нормам Закона «Об оружии». Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Согласно ст. 20 Закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом Мт. 1180 ГК РФ, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Таким образом, в данном случае Минеевой необходимо обратиться в ОВД для решения вопроса о продаже коллекции охотничьих ружей. В случае если Минеева желает самостоятельно продать оружие, то ей необходимо получить разрешение (лицензию) на оружие. Тогда она сама сможет полностью владеть, пользоваться и распоряжаться коллекцией, в том числе и продать его кому-либо с соблюдением требований законодательства через специализированные организации торговли оружием, которые имеют соответствующую лицензию, согласно ст. 18 З «Об оружии». В случае, если Минеева не желает получать лицензию, коллекция может быть продана при содействии ОВД через специализированные организации торговли. Вырученная сумма, за вычетом расходов, понесенных на реализацию коллекции ружей, будет передана Минеевой.

 

2). Акции российских и иностранных компаний.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ, В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества. Таким образом, Минеева, получив акции российских и иностранных компаний, стала участницей этих акционерных компаний. При этом, при продаже Минеевой акций имеются также свои особенности. Так, необходимо установить, участником какого общества был наследодатель и, соответственно, участницей каких компаний стала Минеева. Согласно п. 2 .ст. 97 ГК РФ, акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества. Это подтверждается и п. 3. ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»[7]. При этом акционер, который желает продать акции обязан письменно известить об этом других участников, если последние не воспользуются своим преимущественным правом, то акционер может продать свои акции третьим лицам. Если же общество является открытым, то согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», в открытом обществе не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества. Таким образом, если Минеева наследовала акции ЗАО, то в данном случае первоначально ей стоит предложить выкупить их другим участникам соответствующего ЗАО. Если последние не воспользуются преимущественным правом покупки, то Минеева может продать их третьим лицам. В случае наследования акции ОАО Минеева может продать их либо участникам ОАО (если они изъявят желание), которые не пользуются правом преимущественной покупки, либо третьим лицам. При этом необходимо сказать, что согласно положениям п. 2 ст. 454 ГК РФ[8], к купле-продаже акций применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные главой 30 ГК РФ, если другими нормативно-правовыми актами не устанавливается иное (например, вышеназванным Федеральным законом «Об акционерных обществах»).

3). Недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупателя обязанности погасить задолженность по платежам строительной компании и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа.

В данном случае речь идет о наследстве недвижимости, которая располагается в Ленинградской области (г. Зеленогорск). В данном случае после открытия наследства недостроенный коттедж будет в любом случае принадлежать Минеевой, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ. Однако, ставится вопрос о продаже этого коттеджа. В этом случае для распоряжения (в частности – продажи) коттеджа Минеевой необходимо будет зарегистрировать переход права собственности на этот коттедж. Для этого первоначально обратиться к нотариусу, который выдаст свидетельство о праве на наследство, согласно ст. 38 Основ законодательства о нотариате[9], а в дальнейшем обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии[10], которая произведет процедуру государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество (недостроенный коттедж). После этого Минеева сможет продать недостроенный коттедж. Так как данная процедура может занять долгое время, Минеевой возможно составить доверенность на осуществление данных действий, согласно с требованиями ст. 185 ГК РФ, в том числе и на совершение от ее имени сделок.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают и по долгам наследодателя. В данном случае речь идет о задолженности по платежам перед строительной компанией, ставиться вопрос о переводе долга Минеевой (как наследницы) на покупателя коттеджа в Зеленогорске. В этой ситуации необходимо говорить о т.н. переводе долга, о перемене лиц в обязательстве, предусмотренной главой 24 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. При этом, согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ, должна соблюдаться и форма перевода долга (простая письменная, письменная нотариальная, с государственной регистрацией). В данном случае необходимо будет согласие строительной компании как кредитора о смене одного должника (Минеевой) другим (покупателем),а также данный перевод долга необходимо будет оформить в письменном виде. Тогда данная процедура будет признана правомерной.

Также ставиться вопрос о передаче от Минеевой покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, Минеева является наследницей права ан получение заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа. Это права может быть передано другим лицам (покупателям) – это т.н. уступка права требования (цессия), о которой говорилось в Задаче № 1. Соответственно, Минеева может передать это право покупателю коттеджа, с соблюдение требований главы 24 ГК РФ, например, в части соблюдения формы уступки прав требования.

4). Дача в Крыму, принадлежащая наследодателю.

В данном случае речь идет также о недвижимом имуществе – даче в Крыму. Однако, необходимо отметить, что Крым является автономной республикой в составе Украины. Обратимся к п.1 ст. 1224 ГК РФ, согласно которой, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в РФ, - по российскому праву. Можно сказать, что если дача в Крыму находится в Государственном реестре РФ, то будут применять нормы гражданского законодательство РФ (о наследовании, государственной регистрации недвижимости). В ином случае, если дача находится в Крыму, то в данном применяться будет гражданское законодательство Украины. Но можно предположить, что законодательство РФ и Украины является похожим, и поэтому буду применяться порядок, похожие нормы и процедуры, описанные выше, в случае наследования и предполагаемой продажей Минеевой недостроенного коттеджа. Минеевой можно посоветовать обратиться к юристам Украины, которые ей помогут грамотно оформить наследство и продать его в Украине.

 

 

СПИСОК БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая [Текст]: федеральный закон от 30.11.1994 № 51 – ФЗ: в ред. от 06.04.2011 № 65-ФЗ // СЗ РФ, 1994. – № 32. – ст. 3301; СЗ РФ 2011. - № 15. – ст. 2038.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая [Текст]: федеральный закон от 26.01.1996 № 14 – ФЗ: в ред. от 06.04.2011 № 65-ФЗ // СЗ РФ, 1996. -№ 5. - ст. 410; СЗ РФ, 2011. - № 7. - ст. 901.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть третья [Текст]: федеральный закон от 26.11.2001 № 146 – ФЗ: в ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ // СЗ РФ, 2001. - № 49. - ст. 4552; СЗ РФ, 2008. - № 27. - ст. 3123

4. Основы законодательства о нотариате [Текст]: утверждены ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1: в ред. от 05.07.2010 № 154-ФЗ // Российская газета, 1993. - № 49; СЗ РФ, 2010. - № 28. - ст. 3554.

5. Об оружии [Текст]: федеральный закон от 02.05.1997 № 76-ФЗ: в ред. от 21.04.2011 № 73-ФЗ // СЗ РФ, 997. - № 18. - ст. 2105; СЗ РФ, 2011. - № 17. - ст. 2314.

6. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ: в ред. от 20.03.2011 № 41-ФЗ // СЗ РФ, 1997. - № 30. - ст. 3594; СЗ РФ, 2011.- № 13. - ст. 1688.

7. Об акционерных обществах [Текст]: федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ: в ред. от 07.02.2011 № 4-ФЗ // СЗ РФ, 1996.- № 1.- ст. 1; СЗ РФ, 2011. - № 1. - ст. 21.

8. Об утверждении правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий [Текст]: постановление Правительства РФ от 07.06.2001 № 444: в ред. от 08.05.2002 № 302 // СЗ РФ, 2001. - № 24. – ст. 2456; СЗ РФ, 2002. - № 20. - ст. 1859.

9. О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии [Текст]: постановление Правительства РФ постановление от 01.06.2009 № 457: в ред. от 06.04.2011 № 246 // СЗ РФ, 2009. - № 25. - ст. 3052; СЗ РФ, 2011. - № 15. - ст. 2125.

Судебная практика:

10. Определение Верховного Суда РФ [электронный ресурс]: от 13.01. 2009 г. № 5-В08-148 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]/ Путеводитель по судебной практике. – Последнее обновление 11.05.2011.

 

 

Работу выполнила:

Журавлева Юлия Валерьевна

 

 

_________________________

например, согласно п. овором. ном или договором. ется согласие должника (в данном случае - общества ниям.

 

[1] См.: Гражданский кодекс РФ. Часть первая [Текст]: федеральный закон от 30.11.1994 № 51 – ФЗ: в ред. от 06.04.2011 № 65-ФЗ // Собрание законодательства (СЗ РФ), 1994. – № 32. – ст. 3301; СЗ РФ 2011. - № 15. – ст. 2038.

 

[2] См.: Гражданский кодекс РФ. Часть третья [Текст]: федеральный закон от 26.11.2001 № 146 – ФЗ: в ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ // СЗ РФ, 2001. - № 49. - ст. 4552; СЗ РФ, 2008. - № 27. - ст. 3123

[3] См.: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним [Текст]: федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ: в ред. от 20.03.2011 № 41-ФЗ // СЗ РФ, 1997. - № 30. - ст. 3594; СЗ РФ, 2011.- № 13. - ст. 1688.

[4] См.: Определение Верховного Суда РФ [электронный ресурс]: от 13.01. 2009 г. № 5-В08-148 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]/ Путеводитель по судебной практике. – Последнее обновление 11.05.2011.

[5] См.: Об утверждении правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий [Текст]: постановление Правительства РФ от 07.06.2001 № 444: в ред. от 08.05.2002 № 302 // СЗ РФ, 2001. - № 24. – ст. 2456; СЗ РФ, 2002. - № 20. - ст. 1859.

[6] См.: Об оружии [Текст]: федеральный закон от 02.05.1997 № 76-ФЗ: в ред. от 21.04.2011 № 73-ФЗ // СЗ РФ, 997. - № 18. - ст. 2105; СЗ РФ, 2011. - № 17. - ст. 2314.

[7] См.: Об акционерных обществах [Текст]: федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ: в ред. от 07.02.2011 № 4-ФЗ // СЗ РФ, 1996.- № 1.- ст. 1; СЗ РФ, 2011. - № 1. - ст. 21.

[8] См.: Гражданский кодекс РФ. Часть вторая [Текст]: федеральный закон от 26.01.1996 № 14 – ФЗ: в ред. от 06.04.2011 № 65-ФЗ // СЗ РФ, 1996. -№ 5. - ст. 410; СЗ РФ, 2011. - № 7. - ст. 901.

[9] См.: Основы законодательства о нотариате [Текст]: утверждены ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1: в ред. от 05.07.2010 № 154-ФЗ // Российская газета, 1993. - № 49; СЗ РФ, 2010. - № 28. - ст. 3554.

[10] См.: О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии [Текст]: постановление Правительства РФ постановление от 01.06.2009 № 457: в ред. от 06.04.2011 № 246 // СЗ РФ, 2009. - № 25. - ст. 3052; СЗ РФ, 2011. - № 15. - ст. 2125.