Тема: Понятие участников уголовного судопроизводства. Классификация участников

 

До принятия УПК в литературе велись дискуссии о соотношении понятий «участник УПр», «субъект УПр», и т.д.

В настоящий период времени есть разные позиции по поводу определения самого понятия «участник УПр». В свое время профессор Турнов высказал идею, что под участниками УПр нужно понимать всех лиц, которые имеют хоть какое-то участие, то есть осуществляют хоть какую-то деятельность в рамках УПр. То есть участники УПр- это те лица, которые участвуют в У-Пр отношениях, наделенные правами и обязанностями. Эту идею воспринял УПК- раздел 2.

п.58 ст.5 УПК закрепляет, что участники уголовного судопроизводства- лица, принимающие участие в процессе.

УПК построен на принципах состязательности , исходя из чего все участники разделены на 4 группы : 1) суд 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения- гл.6 3) гл.7 – участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 4) гл.8 – иные участники уголовного судопроизводства.

Если исходить из терминологии, то участники- те, кто принимает участие. Исходя из этого, возникает вопрос, полностью ли отвечает используемая в законе классификация и систематизация участников процесса их действительному правовому статусу, и реальному положению дел. Здесь ответ скорее будет отрицательный.

Существует другая позиция. Сторонником был М.С. Строгович. Придерживается также Свиридов. Не все лица, принимающие участие в уголовном судопроизводстве, равнозначны, что недопустимо объединять в этом понятии всех участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку различные участники наделены разным объемом прав, обязанностей, и у них разные задачи и предназначение в уголовном процессе. Среди лиц, участвующих в уголовном процессе, есть такие, которые могут составлять ядро УПр- это те S, которые: 1) имеют самостоятельный процессуальный интерес, будь то личный, профессиональный, но это самостоятельный интерес. 2) эти S появляются в УПр не случайно, а в связи с необходимостью защиты имеющегося у него интереса, или в связи с необходимостью реализации П и О, направленных на защиту лица. 3) те S которые могут влиять на движение УПр. Общей чертой является то, что при всех различиях в процессуальном положении в характере, содержании их П и О, выполняемой функции, все они в той или иной форме участвуют в судебном разбирательстве, предварительном расследовании, и их участие выражается в совершении таких процессуальных действий, совокупность которых образует производство по уголовному делу. В качестве примера можно сравнить свидетеля и потерпевшего. Свидетель является источником доказательств. Он появляется в УПр, (если исходить из понятия, кто это такой) по вызову уполномоченного должностного лица. Как правило, у свидетеля нет процессуального интереса. Может быть личный интерес. Если речь идет о потерпевшем, то он появляется в УПр независимо от принятого решения должностного лица в материальном значении этого слова. Потерпевший также дает информацию( лицо, которое имеет информацию, значимую), но он тот участник, который обладает как процессуальным, так и личным интересом. В УПр он участвует для защиты своего процессуального или личного интереса.

Исходя из этого неравного положения, у потерпевшего и свидетеля разная совокупность прав и обязанностей. Свидетель имеет право не давать показания в отношении самого себя или близких родственников; имеет право для оказания юридической помощи для своей защиты. Свидетель может явиться на допрос с адвокатом( чтобы не допустить злоупотреблений со стороны должностных лиц). У него есть право знакомиться с протоколом допроса, право вносить в ходатайство изменения.

Что касается потерпевшего- исходя из личного и процессуального интереса. Процессуальный интерес- потерпевший может влиять на ход процесса. По ходатайству потерпевшего может быть прекращено уголовное дело( например, стороны примирились). Личный интерес- ознакомление с материалами уголовного дела, и т.д. обжалование действий, бездействий и т.д. Те дела, которые затрагивают личный интерес потерпевшего.

 

По мнению сторонников 2-й позиции, более правильно будет : Участник УПр- это субъект, который имеет процессуальный интерес, появляющийся в УПр в связи с необходимостью защиты этого интереса, наделенным полномочиями влиять на движение УПр, наделенное возможностью активно действовать в УПр, и составляющее ядро процесса.

По их мнению участники, отвечающие этим критериям- это и есть участники процесса. Если хоть 1 критерий выпадает, то это лица, участвующие в уголовном судопроизводстве.

Группы : 1) участники УПр 2) лица, участвующие в УПр. Вторая группа лиц необходима для первой группы для того, чтобы лица 1-й группы могли нормально работать, реализуя свои функции в уголовном процессе.

Лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве можно классифицировать ( распределить по группам, объединяющим в каждой группе однородные явления).

 

Классификация:

Деление лиц в производстве на 2 группы :

 

-профессиональные и непрофессиональные участники

1) ОГВ и должностные лица- они имеют служебный интерес. Они наделены полномочиями в силу закона. У этих лиц нет личного интереса. Как только появляется личный интерес, так сразу должен быть инициирован институт отвода. ОГВ непосредственно влияют на ход уголовного процесса. В силу действия принципа публичности УПр ведут только ОГВ, должностные лица, наделенные властными полномочиями, в том числе, наделенные полномочиями по принятию решений, обязательных для иных участников УПр. В УПр это следователь, суд, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник органа дознания( руководитель подразделения дознания), орган дознания.

2) лица, вовлеченные в уголовное судопроизводство( частные лица)- обладают как правило личным интересом. Они появляются в УПр для защиты своего интереса. Они могут влиять на движение процесса, но не прямо, а опосредованно, через должностное лицо. Все эти лица обладают частным интересам. К ним относятся : подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого ( законный представитель как участник УПр- лицо, наделенное процессуальным статусом). Защитник в УПр может быть только у обвиняемого и подозреваемого. Даже если потерпевшего защищают, то они не защищают, а представляют интересы. ; потерпевший, подсудимый, осужденный , представитель потерпевшего ; гражданский истец, гражданский ответчик ; представитель гражданского истца, представитель гражданского ответчика.

 

- в зависимости от выполняемой функции

1) участники УПр, выполняющие функцию судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела – это суд, различные составы суда.

2) Участники УПр, выполняющие функцию обвинения. Здесь к должностным лицам относятся прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель , следователь- криминалист, орган дознания, лица, наделенные полномочиями дознавателя при определенных ситуациях, не являющихся дознавателями. Сюда же относятся потерпевший, его представитель, гражданский истец, его представитель. Их объединяет одно- процессуальный интерес, как правило, направлен на изобличение лиц, виновных в совершении преступления, и на наказание этих лиц.

3) Участники, выполняющие функцию защиты – это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, его представители.

4) Участники, выполняющие функцию содействия правосудию – в УПК именуются иными участниками. Это свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретари судебных заседаний.

Обвиняемый.

Среди участников процесса, лично заинтересованных в исходе дела он занимает особое место, как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе судопроизводства в виду возможности применения к нему мер государственного принуждения, мер пресечения, и он может быть ограничен в правах, в том числе и конституционных.

Весь уголовный процесс сосредотачивается вокруг обвиняемого. Если нет лица, обвиняемого в преступлении, и если исчерпаны все возможности для его поиска, обнаружения, преследования, сбора доказательств, то уголовное дело приостанавливается, а за истечением срока давности прекращается.

Ст.47 УПК предусматривает формальное определение понятия обвиняемого. Обвиняемый здесь не тот, кто привлечен в качестве обвиняемого, а лицо, в отношении которого вынесено постановление. Может быть вынесено постановление, но привлечение не состояться. С момента вынесения постановления лицо наделяется процессуальным статусом обвиняемого, и лицо имеет право в уголовном процессе иметь защитника( !!!).

Обвиняемый ,в отношении которого вынесено постановление, появляется только в ходе предварительного следствия.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный акт, появляется только при производстве дознания.

Обвиняемый- центральная фигура УПр. Без него какой-то период дело может существовать, однако следователь или любое иное лицо( см. выше), собрав совокупность доказательств, рассматривает, насколько их достаточно для того, чтобы привлечь то или иное лицо в качестве обвиняемого. Отсюда некоторые авторы полагают, что основаниями для привлечения лица в качестве обвиняемого являются доказательства. Другие авторы обращают внимание на то, что доказательства только дают основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Следовательно, доказательства и основания- это не одно и то же. С вопросом об основании привлечения лица в качестве обвиняемого тесно связана проблема о значении и характере внутреннего убеждения лица, осуществляющего акт привлечения в качестве обвиняемого. Обсуждается вопрос, должно ли у следователя на момент привлечения лица в качестве обвиняемого сформироваться внутренне убеждение о виновности лица в совершении преступления. Давая положительный ответ на этот вопрос, некоторые авторы отмечают, что только при наличие внутреннего убеждения, основанного на совокупности собранных доказательств, возможно привлечение лица в качестве обвиняемого, и только в этом случае обвинение будет законным и обоснованным.

Оппоненты полагают, что в этом случае речь идет не о внутреннем убеждении, а о предубеждении. Их аргументы : 1) на момент привлечения лица в качестве обвиняемого расследование, как правило, еще не закончено. Как правило, еще не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены. В этой ситуации требовать от следователя внутреннего убеждения на момент привлечения лица в качестве обвиняемого – значит заранее обречь его на обвинительный уклон. Своеобразное решение этой проблемы предложил Заблодский. Применяя философское обоснование, он утверждает, что на момент привлечения лица в качестве обвиняемого речь должна вестись о практической достоверности, а при установлении всех обстоятельств дела- о полной.

Практическая достоверность означает, что исходя из имеющихся данных можно сделать только 1 вывод, и в такой ситуации нет возможности привлечь иные данные, свидетельствующие об ином.

Привлечение лица в качестве обвиняемого может дать такую возможность, и только полная достоверность связывается этим автором с внутренним убеждением.

 

Положение обвиняемого крайне тяжелое. До вступления приговора в законную силу обвиняемого считают виновным в совершении преступления, и называют его виновным в совершении преступления. Отсюда страдает моральный аспект человека. Обвиняемый- это лицо, в отношении которого может быть избрана любая мера пресечения и мера принуждения, при наличие на то оснований, вплоть до избрания меры пресечения, как заключение под стражу.

Следователь не может привлечь лицо в качестве обвиняемого, если он не собрал все доказательства о виновности. Возникает вопрос, как быть с презумпцией невиновности. Здесь разница в том, что считать виновным- это 1. А относиться к лицу, как виновному- это другое, то есть применять все кары уголовной ответственности.

Обвиняемый привлекается в УПр, чтобы участвовать в обсуждении вопросов о его виновности, либо невиновности. Единственный S, который может поставить вопрос о виновности- это следователь, дознаватель.

Так как в ходе предварительного расследования вопрос о виновности обсуждается. А процесс обсуждения- длительный процесс, то привлечение лица в качестве обвиняемого- это постановка лица в положение обвиняемого, то есть, началом обсуждения вопроса о виновности этого лица. Первым начинает следователь, дознаватель. Затем дело передается прокурору при производстве дознания. Прокурор, прежде чем записать обвинительное заключение, тоже участвует в обсуждении вопроса о виновности, невиновности. Дальше идет суд, вплоть до вступления приговора в законную силу.

Наделение процессуальным статусом лица в качестве обвиняемого происходит формально путем вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и вынесении обвинительного акта.

Процессуальное значение привлечения лица : 1) с этого момента процесс приобретает особую направленность 2) государственные органы получают возможность применить к определенному лицу меры процессуального принуждения 3) появляется новый участник УПр, обладающий широким кругом прав, в том числе и правом на защиту от обвинения.

Обвиняемый имеет право защищать себя всеми способами, не запрещенными законом.

 

Подозреваемый.

УПК РФ, а именно ст.46 предусматривает, что подозреваемый- это лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном УПК. Это лицо, которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо это лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, предусмотренном УПК. Что касается уведомления- то это основание наступает только при производстве дознания.

Все эти основания связаны с формальными моментами.

Отличие подозреваемого от обвиняемого : подозреваемый- это необязательный участник уголовного процесса. Это фигура исключительная. Слово подозреваемый означает, что даже следователь еще считает, что имеющихся доказательств в отношении этого лица( что именно оно совершило преступление и что оно виновно в совершении) недостаточно, поэтому речь идет о предположении, а не об утверждении. Следователь предполагает, что возможно в будущем появится достаточно оснований для того, чтобы привлечь лицо в качестве обвиняемого. Между тем, подозреваемый несет нагрузку, аналогичную нагрузке обвиняемого. К нему могут применяться точно такие же меры принуждения, как и к лицу обвиняемому. Процессуальный статус их практически одинаков, однако есть небольшая разница в правах. То есть правовое положение фактически одинаково, а основания для появления в УПр отличны. В случае с обвиняемым есть достаточно доказательств для того, чтобы придать этому лицу статус обвиняемого. Что касается подозреваемого, то есть предположение, что такие доказательства появятся.

Первым обратил внимание на особенность процессуальной фигуры подозреваемого М.С. Строгович. В соответствии с УПК РСФСР подозреваемый рассматривался, как лицо, в отношении которого имелись данные о совершении им преступления. При этом данных было недостаточно для привлечения в качестве обвиняемого, но была необходимость незамедлительного его задержания, или же применение мер пресечения. Как следствие, подозреваемый в отличие от обвиняемого- это было лицо, в отношении которого не могло было быть еще предъявлено обвинение в следствие того, что не было достаточных доказательств, однако уже было установлено, что лицо нельзя оставить без применения к нему соответствующих мер принуждения. Как следствие- особая ситуация характеризовалась 2 моментами, в которых проявлялись причины появления подозреваемого : 1) в отношении этого лица были собраны доказательства, которые давали основания предположить, что именно это лицо совершило преступление. 2) подкрепленное достаточными основаниями убеждение, что во время того, как следователь или лицо, осуществляющее предварительное расследование, будет осуществлять расследование и собирать иные доказательства, это лицо будет мешать ходу предварительного расследования.

Только ситуация, характеризующаяся этими 2 признаками в совокупности, давала основание для появления подозреваемого в уголовном деле.

 

В настоящее время УПК предусматривает такие основания, как если в отношении определенного лица возбуждено уголовное дело. Здесь нужно отметить, что уголовное дело, как правило, возбуждается по признакам преступления, например по факту кражи, насильственной смерти и т.д.

Исходя из норм УПК, можно возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица. Это возможно, например когда уже на момент возбуждения уголовного дела у следователя сформировалось убеждение, что именно это лицо совершило общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления. (???Это нонсенс, но наш законодатель идет по тому пути, когда есть очевидное преступление???). Не всякое очевидное преступление может гарантировать, что именно это лицо будет признано виновным.

Второе основание- уведомление о подозрении. Это основание появляется только при производстве дознания. До внесения изменений в УПК, то есть до появления этого основания ситуация была такова : производство дознания проводилось только в отношении конкретного лица. А с учетом того, что обвиняемый- это лицо, в отношении которого вынесено постановление , либо вынесен обвинительный акт. До внесения изменений, завершалось дознание тем, что собирались доказательства и лица привлекалось в качестве обвиняемого.

После внесения изменений в УПК, дознание не связано с установлением конкретного лица.

Уведомление о подозрении- формальное основание для наделения лица статусом подозреваемого.

На практике определяя стратегию поведения, должностные лица исходят из формального определения лица, вовлеченного в уголовное судопроизводство. Соответственно, и если в отношении лиц вынесены определенные решения, то только с этого момента они наделяются статусом подозреваемого, обвиняемого. Либо, исходя из фактических действий в отношении конкретных лиц. Это более верно и более соответствует требованиям конституционных норм, требованиям КС РФ, который неоднократно подчеркивал, что не процессуальное оформление, а фактическое положение лица должно стать основанием для обеспечения его права на защиту.

Таким образом, подозреваемым становится лицо, виновность которого обсуждается, обсуждается на государственном уровне до наделения его статусом обвиняемого.

Наличие подозреваемого в УПр является необязательным.

 

Защитник. (только некоторые вопросы, см. УПК)

Защита прав и законных интересов личности- это функция государства. Публичная обязанность обеспечивать защиту прав человека и гражданина возложена государством на адвокатуру и адвокатов.

Предназначение адвокатуры диктуется следующим : 1) судебный порядок разрешения спора между гражданином и государством в рамках уголовного дела может быть пригодным для установления истины лишь постольку, поскольку суд имеет возможность выслушать, принять различные точки зрения, оценить позиции сторон. Однако, сами участники У-П спора далеко не всегда имеют достаточную степень грамотности, чтобы четко представлять свое положение в процессе и иметь реальную возможность воспользоваться имеющимися у них правами. Отсюда и возникает идея судебного представительства, и необходимость дополнения или замены в уголовном процессе участников У-П спора. Причем, субъектами, специализирующимися на участие в таких спорах, имеющими необходимое образование и навыки. Особенно значимо участие таких представителей в уголовном судопроизводстве, имеющим публичный характер, где нельзя утверждать даже о формальном равенстве участников уголовного судопроизводства, где на стороне обвинения всегда присутствует профессионал, имеющий за своей спиной аппарат принуждения, в противовес которому является всегда частное лицо (подозреваемый, обвиняемый) и которое зачастую не имеют даже начальных сведений и представлений о юриспруденции, и чье положение отягчается психологически, и фактически в результате применения к нему мер принуждения и мер пресечения.

Защита права и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, и предоставление всем нуждающимся юридической помощи- это не только частный интерес. Общество заинтересовано в том, чтобы права его членов защищались. Оно также заинтересовано в том, чтобы правосудие действительно являлось правосудием, и чтобы суд был способен установить истину по уголовному делу, и стремился к этому. Отсюда и двуединая задача адвокатуры и адвокатов. Защищая охраняемые законом интересы частного лица, тем самым содействовать осуществлению правосудия.

Есть функция защиты, то есть противодействие обвинению. Для установления истины по делу нужен спор, нужно столкновение 2 точек зрения, позиций. И защитник в этом споре является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты. Поэтому защитник может быть только у того лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, либо у лица, которое предано суду, то есть у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного. У этих лиц может быть защитник до определенного этапа. Когда есть обвинение, тогда адвокат приобретает статус защитника. В силу этого защитника не может быть у свидетеля, потерпевшего. У свидетеля адвокат может быть лишь адвокатом ,но не его защитником. Также и у потерпевшего, только защищать его права будет представитель.

Обвиняемый и подозреваемый- это лица, вина которых еще обсуждается. Но обсуждение невозможно без спора, и защитник является 1 из субъектов этого спора- профессиональным субъектом спора. Его позиция сталкивается с позицией обвинителя. Это и есть база для справедливого вынесения решения суда.

 

Защитником в силу УПК является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, путем выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или подозреваемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от УО, а также оказывающие иную юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В законе четко определено, что защитник осуществляет защиту прав и законных интересов, и эта защита прав может быть реализована несколькими путями, которые предусматривают активную позицию этого участника процесса по уголовному делу при оказании юридической помощи по уголовным делам.

 

УПК с целью обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту исходит из режима благоприятствования, устанавливая дополнительные права, дополнительные возможности этим участникам уголовного процесса.

УПК предусмотрены случаи, когда участие защитника является обязательным. В этих случаях отказ от защитника не является обязательным для должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда. Случаи обязательного участия защитника закреплены в ст.51 УПК. (Общее положение- если не отказался от защитника. Остальные положения- разбиты на положения, где защита в интересах лица, и защита в интересах правосудия).

 

Защитником могут быть : 1) адвокатура и адвокат как профессиональные участники уголовного процесса. В силу значимости, публичности характера уголовного процесса, в силу имеющейся возможности ограничить права и свободы человека и гражданина, в том числе конституционные, причем лица, виновность которого только обсуждается- законодатель в основном своем обязанность по защите прав лиц оставил за адвокатами. Этому общему правилу есть 2 исключения : 1) по определению или постановлению суда или судьи защитником может быть и иное лицо, наряду с адвокатом. А при рассмотрении дела мировым судьей вместо адвоката. ВС РФ – если лицо отказывалось от защитника, то отводилось и иное лицо в уголовном судопроизводстве.

См. статью о полномочиях судьи.- там четко перечислены. Практика исходит из того, что решение о участии или неучастии в процессе может принимать только тот S, у которого дело находится в производстве.

 

Защитник- самостоятельный субъект процессуальных отношений, не зависящий от незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого или подозреваемого. Отрицание обвиняемого предъявленного обвинения не порождает обязанности защитника доказывать его невиновность в уголовном деле. Между тем, позиция защитника не может расходиться с позицией его доверителя. Адвокату запрещено иметь позицию иную. Исключение : в случае самооговора подзащитного- только в этом случае защитник может занять иную позицию.

Потерпевший.

 

УПр учитывает не только интересы обвиняемого в совершении преступления, но и интересы лиц, пострадавших от совершенного преступления. Более того, если вспомнить назначение уголовного судопроизводства- ст.6 УПК, то назначением является защита лиц и организаций, потерпевших от преступления наряду с защитой лиц от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

В соответствии со всеобщей декларацией прав человека 1948 года, декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью 1985 года, а также в соответствии с рекомендацией комитета Министров Совета Европы о положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса 1985 года важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к правосудию.

В соответствии со ст.42 УПК потерпевшим является ф\л и ю\л, которым преступлением причинены определенные, установленные законом виды вреда.

Выделяют материальное и формальное определение потерпевшего. Если говорить о материальной стороне, то потерпевший- является ф\л, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо ю\л, в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в УПр свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен соответствующими правами. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления. При этом, исходя из норм УК РФ, вред потерпевшему может быть причинен не только преступлением, но и в случае совершения неоконченного преступления, в случае приготовления к совершению преступления. При этом, если не исключается возможность причинения такому лицу морального вреда, если неоконченное преступление было направлено против конкретного лица. Кроме того, вред потерпевшему может быть причинен уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости.

Что касается формального основания , то потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен вред, и в отношении которого дознавателем, следователем, руководителем следственного органа и судом вынесено постановление о признании лица в качестве потерпевшего.

Между тем, потерпевшим лицо признается и в ходе предварительного расследования. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, осуществляющего уголовное преследование. Лицо может быть признано потерпевшим в случае причинения ему вреда непосредственно тем событием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

Отказ в признании лица потерпевшим также как бездействие лица, могут быть обжалованы этим лицом в порядке ст.124, 125 УПК.

 

Потерпевшим могут быть признаны ю\л. В случае признания потерпевшим ю\л его права осуществляются представителем, также как и обязанности. В качестве представителя ю\л- потерпевшего может выступать руководитель или орган этого ю\л, который представляет его в силу закона или учредительных документов, либо лицо, действующее в силу специального полномочия, которое отражено в доверенности. На практике возникают вопросы, связанные с тем, как поступить, если руководитель ю\л по каким-либо причинам не назначает представителя для участия в деле. В подобных случаях представителем потерпевшего признается сам руководитель ю\л. Если же руководящий орган ю\л коллегиальный, то в этом случае потерпевшим признается 1 из членов этого коллегиального органа.

Законодательство не предусматривает участия публично-правовых образований в У-Пр отношениях в случае причинения вреда государству, либо муниципальному образованию. В этом случае ущерб причиняется публично-правовому субъекту, и прокурор в силу закона вправе предъявить гражданский иск в интересах этих лиц.

 

УПК предусматривает, что в том случае, если в ходе предварительного расследования лицо, которому преступлением причинен вред, своевременно не был признан потерпевшим по делу, то потерпевшим такое лицо может признать суд при принятии дела к своему производству, разъяснив права и обязанности, и предоставив возможность ознакомиться с материалами дела.

УПК не предусматривает, как необходимо поступить, если лицо необоснованно признано потерпевшим. Этот пробел устраняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.06.2010 года « о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Суд установил по поступившему делу, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, и суд выносит Постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет его право на обжалование. Так как в этом случае решение суда препятствует доступу лица к правосудию, а доступ к нему- это конституционное право, следовательно, решение суда может быть обжаловано безотлагательно.

Исходя из того, что потерпевшим признается ф\л, которому непосредственно преступлением причинен вред, все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление непосредственно не было направлено, по общему правилу не могут быть признаны потерпевшими. Исключением являются случаи, когда последствием причиненного преступления является смерть лица, пострадавшего от преступления. В этом случае права потерпевшего в соответствии со ст.42 УПК переходят к 1 из близких родственников погибшего. КС РФ постановил, что в случае, если о защите прав и законных интересов заявляют несколько лиц, то каждый из этих лиц, а перечень их содержится в ст.5 УПК РФ, имеет право на защиту прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства. Поэтому, если близкие родственники не могут придти к единому мнению по вопросу о том, кто из них будет потерпевшим, то в этом случае должностное лицо может признать несколько лиц потерпевшими.

В случае, если потерпевшим признано ю\л, его права и обязанности в суде осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы ю\л представляет адвокат. В том случае, когда представителем является руководитель ю\л, его полномочия должны быть удостоверены учредительными документами, документами, из которых следует о наделении его полномочиями, и соответствующей доверенностью.

Принимая решение о допуске указанных лиц в качестве представителей ,должностные лица в обязательном порядке должны убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу.

 

В тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний, либо лицо, которое в силу своего физического, психического состояния лишено возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, то в этом случае в качестве участников УПр, а именно представителей привлекаются их законные представители, или представители в силу закона. УПК не предусматривает в этом случае обязательного участия адвоката-представителя.

Пленум ВС РФ разъяснил, что в этом случае, если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах подобного лица, то суд может отстранить такое лицо от участия в деле. В этом случае привлечь и назначить в качестве представителя либо другое лицо, либо представителя органа опеки и попечительства.

Функции законного представителя потерпевшего прекращаются по достижении им возраста 18 лет.

 

Основная цель участия потерпевшего в производстве по уголовному делу- восстановить нарушенные преступлением гражданские права, либо компенсировать причиненный преступлением вред, либо то и другое. В силу этого потерпевший наделяется соответствующей совокупностью прав, которые позволяют достичь этой цели.

В литературе обсуждаем вопрос о том, имеет ли право потерпевший влиять на принятие решения о размере наказания, не связанного со взысканием денежных средств в качестве компенсации причиненного вреда.

Высказался ЕСПЧ по поводу того, имеет ли право потерпевший на месть. То есть, применительно право на возмещение вреда- да, имеет; на компенсацию- да, имеет. Однако права на месть потерпевший не имеет, потому что право на наказание имеет публичный характер, соответственно им наделены уполномоченные государственные органы и должностные лица.

Признавая потерпевшим, законодатель предусмотрел способы обеспечения реализации прав путем предоставления потерпевшему соответствующего объема процессуальных правомочий. Сам по себе перечень прав достаточно обширен.

Основными правами являются : 1) Право знать о предъявленном обвинении 2) Право давать показания- ст.42 УПК. Здесь получается казус со ст. 308 УК. Объясняется, что ст.42 КРФ предусматривает возможность потерпевшего отказаться от дачи показаний против самого себя, своего супруга, близких родственников и .т.д. 3) Право предоставлять доказательства. Это право нужно рассматривать применительно понятия доказательства ( это те сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые получены надлежащим S из установленного законом источника, надлежащим образом оформленные, и приобщенные к материалам дела. Что касается оформления и приобщения к материалам дела, то эти действия выполняются строго уполномоченными должностными лицами.) Отсюда следует, что потерпевшие вправе представлять документы, предметы, сведения, имеющие значение для дела, которые могут быть признаны доказательствами по делу должностными лицами, и приобщены к материалам дела. Это отдано на усмотрение должностного лица. 4) Право заявлять ходатайства, отводы, давать показания на родном языке, иметь представителя, причем представителем может быть не только адвокат, но и иное лицо, о котором потерпевший ходатайствует. 5) Право знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, материалами уголовного дела по окончании расследования, выписывать сведения из уголовного дела в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела 6) Право ходатайствовать о применении мер безопасности 7) иные полномочия. 8) Право на компенсацию, или возмещение имущественного вреда, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном деле, включая расходы на представителя. Потерпевшему возмещаются расходы, которые он понес сам, связанные с явкой к месту процессуальных действий, если необходимо проживание ; расходы, которые он потратил на законного представителя ; недополученная з\п за время, затраченное им в связи