ТЕМА 2. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Вопросы для изучения

 

1. Понятие и признаки преступления.

2. Отличие преступления от иных правонарушений.

3. Деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени общественной опасности.

5. Криминализация и декриминализация деяний: понятие, основания, поводы.

6. Криминализация и декриминализация деяний как одно из основных направлений уголовной политики.

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1. УК РФ: ст. ст. 5, 8, 14, 15, 24 – 26, 30, 105, 109, 115, 127¹, 158, 159, 161, 165, 198, 199, 231, 264, 293.

2. Кодекс РФ об административных правонарушениях: ст. ст. 2.1, 7.27, 10.5.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ст. ст. 15, 307, 393-395, 401 //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ст. ст. 506, 539, 547 //Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

5. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: ст. ст. 106, 108 //Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3824.

6. Трудовой кодекс РФ: ст. 192 //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003г. №9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Рукавишникова, В.Л. Соколовского и Н.И. Таланова» //Собрание законодательства РФ. 2003. №24. Ст. 2431.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст. ст. 211 – 212¹ УК РСФСР)».

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания».

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

 

Специальная литература

 

1. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: Научная монография. Ростов-на-Дону, 2003.

2. Базаров Р.А. Преступление. Состав преступления. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1997.

3. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М.: ЮрИнфоР, 1999.

4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997.

5. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.: Изд-во АН СССР, 1948.

6. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

7. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.

8. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

9. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991.

10. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского университета, 1969 //Кузнецова Н.Ф. Избранные труды /Предисл. В.Н. Кудрявцева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

12. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: Омский юрид. ин-т МВД России. 2000.

13. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.

14. Основания уголовно-правового запрета. /Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982.

15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1961.

16. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

17. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. М., 1972.

 

Задачи

 

Задача 16

 

Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень, Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.

Подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову? Можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле?

 

Задача 17

 

Используя фабулу предыдущего казуса, решите вопрос об уголовной ответственности водителя автобуса Охапкина за причинение смерти Никову, учитывая, что он управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если предположить, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?

Являются ли действия водителя Охапкина виновными? Находятся ли они в причинной связи с наступившими последствиями?

 

Задача 18

 

Зотов, будучи руководителем отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Н-ской области, в 2003 – 2004 годах допустил нецелевое расходование средств Пенсионного фонда в крупном размере, из них: в 1 квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, во II квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, в III квартале 2003 года – в сумме 400 тысяч рублей, во II квартале 2004 года – в сумме 400 тысяч рублей.

Подпадают ли действия Зотова под признаки преступления, предусмотренного ст.285² УК РФ?

Проанализируйте признак противоправности преступления.

Какое значение для установления противоправности преступления имеют правила действия уголовного закона во времени?

 

Задача 19

 

Сыров, являясь собственником двух жилых домов, трех квартир, дачи, пяти гаражей, четырех автомобилей, мотоцикла, мотороллера, яхты, катера, гидроцикла и снегохода, в течение трех лет игнорировал направленные ему налоговым органом платежные извещения об уплате налогов и налоговые уведомления на уплату налогов, что привело к неуплате налогов на имущество физических лиц и транспортного налога в сумме 100 тысяч рублей.

Является ли поведение Сырова общественно опасным и уголовно-противоправным?

Преступление или иное правонарушение совершено Сыровым?

Изменится ли решение казуса, если сумма неуплаченных Сыровым налогов составила 101 тысячу рублей?

 

Задача 20

 

Бухгалтер ОАО «Глобо» Астрова допустила по неосторожности грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, а также правил учета доходов и расходов, что выразилось в неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. Указанные действия повлекли занижение налоговых баз, что явилось причиной неполной уплаты ОАО «Глобо» сумм акцизов, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в крупном размере.

За ненадлежащее исполнение работником по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей работодатель применил к Астровой дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Можно ли признать, что к Астровой применено наказание?

Подпадают ли действия Астровой под признаки преступления, предусмотренного ст.199 УК РФ?

Проанализируйте признак виновности и его соотношение с другими признаками преступления.

 

Задача 21

 

При проведении планового обследования местности сотрудниками оперативного подразделения Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Башкортостан на садовом участке Костина была обнаружена дикорастущая конопля, в связи с чем он получил официальное предписание о ее уничтожении. Однако Костин не выполнил данное предписание и не принял мер по уничтожению дикорастущей конопли на своем садовом участке.

Наказуемо ли поведение Костина?

Изменится ли юридическая оценка поведения Костина, если он сам посеял коноплю и выращивал ее?

В чем проявляется связь общественной опасности деяния и его наказуемости?

Раскройте понятие общественной опасности как признака преступления.

 

Задача 22

 

2 мая 2006 года Эрзин, Юдин и Ярин по предварительному сговору с целью хищения проникли в кассу сельхозкооператива «Маяк», где, как они полагали, хранились деньги в сумме 900 тысяч рублей, предназначенные для выплаты зарплаты работникам сельхозкооператива. Взломав сейф, они обнаружили там только 800 рублей, которые похитили за неимением большей суммы.

Является ли деяние, совершенное Эрзиным, Юдиным и Яриным, не представляющим общественной опасности в силу малозначительности?

Раскройте сущность деяния, в силу малозначительности не представляющего общественной опасности, подпадающего под признаки ч. 2 ст. 14 УК РФ.

 

Примечание: с 1 мая 2006 года статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1993г. №4693-1 «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004г. №198-ФЗ) сумма минимального размера оплаты труда в Российской Федерации была установлена в 1100 рублей.

 

Задача 23

 

Проанализируйте описанные ниже ситуации с позиций учения о преступлении и с учетом характера и степени общественной опасности деяний определите, какое из них является преступлением, какое – административным правонарушением, какое – не представляет общественной опасности в силу малозначительности.

10 июня 2006 года Иванов, находясь в торговом павильоне АО «Гормолзавод», совершил следующее.

Вариант 1: тайное хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.

Вариант 2: тайное хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.

Вариант 3: открытое хищение четырех стаканчиков мороженого стоимостью 24 рубля.

Вариант 4: открытое хищение одной коробки мороженого стоимостью 1002 рубля.

В чем состоит отличие преступления от иных правонарушений?

Какие критерии используются при учете характера и степени общественной опасности преступления? Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?

 

Задача 24

 

Между ЗАО «Тара» и обществом с ограниченной ответственностью «Нико» в лице директора Лунева был заключен договор поставки, согласно которому поставщик – ООО «Нико» обязался поставить 100 тонн кипрского оливкового масла, а покупатель – ЗАО «Тара» – принять и оплатить полученный товар. Получив по предоплате от ЗАО «Тара» 1010000 рублей, ООО «Нико» перечислило эту сумму на счет кипрской фирмы «Крез», которая оказалась фирмой – “однодневкой”, присвоившей эти деньги, так же, как и деньги других обманутых ею кредиторов, и ликвидировавшейся.

Не получив в срок, указанный в договоре поставки, ни товар, ни авансированную сумму, руководство ЗАО «Тара» обратилось в управление внутренних дел с заявлением о привлечении директора ООО «Нико» Лунева к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ.

Можно ли оценить деяние Лунева как преступление?

Сформулируйте основной вопрос, который необходимо решить следователю для принятия решения о преступности или непреступности поведения Лунева.

 

Задача 25

 

Борисов, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки сахарного песка с индивидуальным предпринимателем Свищевым. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присвоил полученные от Свищева деньги, которые потратил на личные нужды.

При производстве дознания его действия были квалифицированы как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ. Однако прокурор, рассмотрев уголовное дело, поступившее с обвинительным актом, прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, указав, что между ним, как поставщиком-продавцом, и покупателем возникли гражданско-правовые отношения, соответственно за невыполнение договора поставки Борисов должен нести гражданско-правовую ответственность.

Преступление или гражданско-правовой деликт совершен Борисовым? Проанализируйте доводы прокурора и дайте им уголовно-правовую оценку.

 

Задача 26

 

Директор производственного кооператива «Удел» Нырков был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что между производственным кооперативом «Удел», в лице директора Ныркова, и АО «Энергосбыт» был заключен договор на поставку электроэнергии, по которому производственный кооператив был обязан регулярно оплачивать потребление электроэнергии, но в течение двух лет не выполнял эту обязанность из-за отсутствия денег на расчетном счете. В результате АО «Энергосбыт» был причинен имущественный ущерб в размере 5,2 млн. рублей.

Ознакомьтесь со ст. 165 УК РФ и определите, обладает ли деяние, совершенное Нырковым, всеми признаками преступления.

 

Задача 27

 

Шапкин рыбачил на берегу озера, когда услышал крики о помощи и увидел тонущую женщину. Хотя Шапкин хорошо умел плавать, спасать женщину он не стал, так как узнал в ней свою соседку, с которой длительное время враждовал. Женщина утонула.

Подлежит ли Шапкин уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ? Какие меры ответственности могут быть возложены на Шапкина?

 

Задача 28

 

Больному Елину были назначены внутривенные инъекции хлористого кальция. Медсестра Трусова, проявив халатность, ввела Елину препарат подкожно, в результате чего у Елина наступило кратковременное расстройство здоровья.

Является ли содеянное Трусовой преступлением? Проанализируйте его общественную опасность в соотношении с виновностью и противоправностью.

 

Задача 29

 

Задание 1. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч.1 ст.105, ч.2 ст.105, ч.2 ст.108, ст.113, ч.1 ст.118, ст.134, ст.140, ст.142, ст.145, ст.153, ст.190, ст.196, ч.2 ст.205, ст.214, ст.331.

Задание 2. Укажите статьи Общей части УК РФ, в которых проявляется практическое значение категоризации преступлений по характеру и степени общественной опасности.

 

Задача 30

 

Задание 1. Ознакомьтесь с текстом Особенной части УК РФ в первоначальной редакции от 13 июня 1996 года и в редакции по состоянию на день проведения практического занятия и определите, какие деяния были криминализированы и декриминализированы за прошедший период.

Задание 2. Статьей 152 «Торговля несовершеннолетними» в первоначальной редакции УК РФ 1996 года предусматривалась уголовная ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им. В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 152 утратила силу.

Можно ли расценивать данное изменение в УК РФ как декриминализацию торговли несовершеннолетними?