Квалификация преступлений

Тема 1. Понятие и система особенной части уголовного права. Квалификация преступлений.

Понятие и система особенной части уголовного права.

В отличие от общей части уголовного кодекса, которая закрепляет базовые положения, определяющие преступность и наказуемость деяния, а также институтов стадиальности, соучастия и т.д., особенная часть уголовного права представляет собой перечень конкретных составов преступлений. Этот перечень является ограничительным, т.е. ни одно деяние, какой бы степени общественной опасности оно не было, не может быть признано преступлением, если не содержится в особенной части уголовного кодекса. Уголовный закон по аналогии не применяется.

Нормы особенной части уголовного права также отличаются от норм общей части. Их структура включает не 3 элемента, а 2: гипотеза отсутствует, а присутствуют только диспозиция и санкция. Все преступления в особенной части УК дифференцированы по разделам и главам. В основу этого деления положен признак объекта преступления. При этом, названию родового объекта всегда соответствует название раздела, а названию главы – понятие видового объекта преступления. Разделы и главы следуют друг за другом в строгой последовательности, в зависимости от значимости объекта уголовно-правовой охраны: преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы, преступления против мира и безопасности человечества.

Квалификация преступлений.

Квалификация преступлений, в самом простом представлении, – это правовая оценка содеянного. В литературе под квалификацией преступления понимается установление точного соответствия признаков совершенного деяния, признаков преступления, предусмотренного конкретными пунктом, частью, статьей особенной части УКРФ с учетом положений общей части УК (о неоконченном преступлении, о соучастии, об обстоятельствах, исключающих преступность деяния и т.д.).

Квалификация преступлений в зависимости от субъекта может быть:

1) обыденная (используемая простыми людьми, не имеющими специального, юридического образования);

2) доктринальная (научная);

3) официальная (профессиональная, дается дознавателем, следователем, прокурором, судом).

В зависимости от этапа уголовного преследования, квалификация бывает:

1) начальная (при возбуждении уголовного дела);

2) промежуточная (в процессе предварительного следствия);

3) окончательная (закрепляется в приговоре).

Наибольшее значение в теории уголовного права и практике его применения придают квалификации преступных посягательств по элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъективной стороне и субъекту.

В процессе практики применения уголовного закона и в его доктрине выработались определенные правила квалификации преступлений, среди которых особое значение имеют правила оценки содеянного при конкуренции уголовно-правовых норм (составов преступления). Конкуренция уголовно-правовых норм наблюдается в ситуации, когда одно и то же деяние одновременно попадает под признаки нескольких разных составов преступлений; в равной степени может быть оценено по нескольким различным нормам уголовного права. Правила, применяемые в случае конкуренции норм:

1) в случае конкуренции норм, которые соотносятся между собой как общее и специальное, всегда применяется специальная норма (общий и специальный составы преступления), которая отличается тем, что содержит наряду с общей некоторые уточняющие положения, детализирующие ее смысл (например, так соотносятся между собой ст. 129 «Клевета» и ст. 298 «Клевета в отношении судьи», убийство ст. 105 и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, ст. 109 и ст. 143);

2) в некоторых случаях нормы особенной части УК соотносятся между собой как часть и целое, – такое применяется, как правило, когда менее тяжкое деяние составляет часть объективной стороны более тяжкого, – в таком случае деяние квалифицируется по норме, выступающей как целое и дополнительной квалификации не требует (побои и разбой);

3) кроме того, при квалификации преступлений нужно учитывать, что большинство преступлений, содержащихся в УК имеют квалифицированный или привилегированный составы, т.е. составы с отягчающими или смягчающими обстоятельствами;

4) конкуренцию нужно отличать от коллизии уголовно-правовых норм: коллизия наблюдается в случаях, когда признаком содеянного соответствуют две и более равнозначные нормы, причем преступление подпадает под признаки как первой, так и второй в одинаковой степени – коллизия, в отличие от конкуренции не имеет единственно верного или однозначно верного решения, это законодательный пробел, устранить который можно только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство (например, коллизия налицо при совершении хищения огнестрельного оружия, принадлежащего известному в прошлом деятелю со стенда музейных экспонатов – это деяние одновременно подпадает под признаки ст. 164 УК РФ и ст. 226 УК РФ).