Итоги Столыпинской реформы

Реформа П. А. Столыпина внесла неоценимый вклад в развитии сельского хозяйства России. Сам реформатор преследовал в своей реформе освоения Сибири геополитические цели- освоение необъятного пространства азиатской части России с его огромным потенциалом для развития России; экономические – вовлечение в хозяйственный оборот огромных пространств Сибири , добычу полезных ископаемых, увеличение производства сельскохозяйственной продукции; демографические- разгрузить западные перенаселённые губернии России и снять напряжённость нехватки земли. В годы реформы были освоены огромные пространства целинных земель Сибирского края, что способствовало развитию товарного зернового производства, а с постройкой Транссибирской железной дороги стремительный рост получило животноводство, а особенно молочное, связанное с маслоделием. Столыпинская аграрная реформа дала толчок развитию кооперации в сельском хозяйстве. В отличии от бедняка –общинника сибирскому зажиточному крестьянину кооперация была крайне необходима. Цифры говорят сами за себя- «за 1901-1905 гг в России было создано 641крестьнское потребительское общество, а за1906-1911гг-4715». Аграрная политика : от Столыпина к современности. Стр. 130. Красноярск 2012г.Россия в Европе вышла на второе место по вывозу масла за границу, при этом многие страны наклеивали на масла российского производства собственные этикетки и экспортировали как свое. Огромную роль в развитии маслоделия в Сибири сыграло создание на первом съезде маслоделов в 1901г и утверждённая Министерством земледелия н государственных имуществ «Организация содействия кооперативным формам развития маслоделия в Сибири». Н. П. Марков писал: « организация фактом своего существования являлась лучшим пропагандистом кооперативной идеи. И если не Организации принадлежит честь поднятия знамени кооперативного движения в Западной Сибири, а главным образом инструкторскому персоналу, то ей принадлежит честь широкого развёртывания этого знамени и даже придания движению завершённой формы в лице Союза сибирских маслодельных артелей. Настолько планомерно и цельно прошла работа Организации, что уходя она не оставила дело в переходном состоянии, она помогла создаться новой, исторически очередной объединяющей ячейки, которая сможет повести движение дальше». Макаров Н. П. Крестьянское кооперативное движение в Западной Сибири- М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1910г. 204с.Далее был создан «Союз Сибирских Маслодельных Артелей». Учредителями выступили 12 артелей Курганского уезда. Работу ССМА начал с 01.01.1908г. союз сразу приступил к созданию своих отдлений в районах Западной Сибири. В 1916т. таких отделений насчитывалось уже 22. В первый год своего существования ССМА реализовала на внешний рынок 130 000 пудов сливочного масла(4,8% сибирского экспорта данного изделия), в 1912году уже 477 000 пудов-12,5%, в 1914 г-670,8 т-20%.на всероссийском кооперативном съезде, А. Н, Балакшин, руководитель ССМА говорил уже о переходе сибирской маслодельной промышленности в кооперативную форму. Маслодельные артели не ограничились только переработкой молока и реализацией готовой продукции. Артели снабжали крестьян необходимыми продуктами, сельхозтехникой, попозже стали оказывать услуги по сбыте хлеба. Вообще артели охватили многие стороны сибирского сельского хозяйства, но не вмешивались в производственные дела крестьян. К 1917 году ССМА составил 160 млн рублей. Он объединял 3 000 артелей . кредитная кооперация тоже получила широкое распространение. Оно было необходимо для освободившегося от общинных пут крестьянина, который стремился богатеть. Кредитная кооперация была настолько демократична, что была доступна любому работающему, рачительному хозяину. Кредитные товарищества начинались с 100 рублей( Низовые кредитные товарищества). Они соединялись затем в уездные и губернские союзы, потом объединяли свои средства в Московском Народном Банке и пользовались его ссудами. МНБ изначальный капитал был взят из государственного банка, но они послужили лишь основой расширения кооперативной деятельности.

Каждый крестьянин, желавший вступить в кредитное товарищества, сообщал свои данные: о количестве земли, посевах, постройках своего хозяйства, скоте и промыслах. На основании этих данных кредитное товарищество обсудив, насколько крестьянин, желавший взять кредит, работоспособен, в состоянии вести хозяйство и честен, принимал решение о выдаче определённого кредита. В среднем по России каждый член кредитного товарищества мог рассчитывать на 87 рублей кредита. Данная сума была немалой в данный период. Для крестьян, желающих взять краткосрочный кредит на приобретение сельскохозяйственной техники существовали два вида кредита- под поручительством и под залог будущего урожая. Сами кредитные товарищества брали деньги для своих хозяйственных операций у земских и государственных учреждений под 6-8%, а крестьянам ссуды предоставлялись под 10-12%годовых. Т. е. крестьяне были обеспечены кредитными деньгами под сравнительно небольшие проценты, а сами товарищества – суммы которыми не только окупали содержание аппарата и вели операции., но и получали прибыль и увеличивали суммы для расширения оборотов.

Кредитные товарищества осуществляли оптовые закупки сельхоз. орудий, семян, и т.д. и оптовые операции по сбыту продуктов сельского хозяйства. В1913 году в Сибири действовали 998 кредитных товариществ. В Западной Сибири ими было охвачено 40-50% крестьянских хозяйств, оборотный капитал таких товариществ составлял 24,8млн. рублей. В Сибири действовали около 200 сельских банков и общественных касс с общим капиталом в 4 млн. рублей.

Да, экономические результаты проведенной П. А. Столыпиным аграрной реформы были очевидны, но все же, как отмечают некоторые историки, все же недостаточными. Например, в своей работе «Сибирская доколхозная деревня: землепользование, землеустройство и переселение(1861-1930гг.)» М. Д, Северьянов приводит сравнительные данные развития сельского хозяйства России с другими странами, указывая причиной то, что частное фермерское хозяйство слабее, а ведущую роль в развитии сельского хозяйства несомненно должны были занимать крупные сельскохозяйственные предприятия. Одновременно он не сомневается, что в целом реформа Столыпина дала ощутимый результат в развитии аграрного сектора России, особенно что касается купли – продажи земли и значит её востребованности, как важного фактора для обогащения: «следует подчеркнуть, что рост промышленности и социальная дифференциация в деревне, несомненно, оказались вполне подготовленной почвой к восприятию столыпинского закона 09.11.1906 года. В той же Самарской губернии этим, несомненно, только и можно объяснить те пышные всходы, которые дала «столыпинщина» за 10 лет, и которые выдвинули её среди других губерний европейской части России на первое место. Все обездоленные, для кого земля являлась только обузой, спешили с ней расстаться и, наоборот, все те, кому эта земля давала силу, её скупали. Земля превратилась в товар, и спекуляция с ней в губернии расцвела пышным цветом. За время с 1907 по 1914 гг было продано 61 540 наделов площадтю земли 505 т. га». М. Д, Северьянов. «Сибирская доколхозная деревня: землепользование, землеустройство и переселение(1861-1930гг.)» Кызыл. 2010. Стр. 23

В своей работе « История советского государства. 1900—1991» французский историк Николя Верт наряду с очевидными успехами реформы П. А. Столыпина приводит ещё и ошибки, допущенные реформатором, которые затем косвенно или прямо стимулировали рост революционного движения в России. Первоочередной ошибкой историк указывал отсутствие какого-либо внятного рабочего законодательства с социальным уклоном. «

В России, несмотря на общий экономический подъем, за все эти годы не только жизненный уровень рабочих нисколько не повысился, но и социальное законодательство лишь делало свои первые шаги. Закон 1906 г. о десятичасовом рабочем дне почти не применялся, равно как и закон 1903 г. о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии. Разрешенные профсоюзы находились под бди-тельным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих постоянно и заметно росло. Новое поколение оказалось весьма благосклонным к восприятию социалистических идей. Очевидно, Столыпин не давал себе отчета в значении рабочего вопроса, который с новой силой встал в 1912 г». Николя Верт. История советского государства. 1900—1991: Пер. с фр. — М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. Второй ошибкой Николя Верт приводит русификаторскую политику столыпинского правительства в отношении национальных меньшинств. Третьей ошибкой считает учреждение земств в западных губерниях, а точнее способ, с помощью которого эти земства были учреждены. Отказ Государственного Совета утвердить введение земств в этих губерниях привело к тому, что премьер упросил Николая II прекратить заседания Гос. Думы на три дня, дабы провести данный закон в обход правительственных учреждений. Открытое пренебрежение Столыпиным Г.Д. и Госсоветом вызвало недовольство со стороны Октябристов и лишило реформатора их поддержки.

18. сентября 1911 года премьер министр был убит двойным агентом охранки, что конечно не затормозило реформирование русской деревни, но правительство лишилось той твердой руки, с помощью которого было подавлено революционное движение 1905-1907 гг, того, кто вдохновил развитие в России частного крестьянского землевладения.

Заключение.

В итоге можно много спорить о том, удалась или не удалась попытка реформировать Россию и превратить её в первоклассную державу, с развитой экономикой: и промышленностью и сельским хозяйством. Одно ясно. Человек, проводивший реформы Российского государства в начале XX века был человеком с большой буквой. Сравнивая П. А. Столыпина с его предшественником С. Ю. Витте, тоже великим человеком и реформатором, можно сказать одно. Последний был человеком честолюбивым, несомненно, заботившимся о развитии страны, но одновременно и о возвеличивании себя. А Столыпин не просто любил свою страну, радел о её благополучии и процветании, но и не щадил ни времени, ни здоровья для претворения в жизнь тех идеалов, которые по его мнению должны были дать всходы в сто крат возвысили бы Россию по сравнению с другими развитыми странами мира. Смерть помешала ему довести задуманное до логического завершения, а начавшаяся в 1914 году война подвела черту под величие и естественное развитие России в начале прошлого века. Война способствовала росту революционного брожения в стране, чего так добивались иностранные агенты, а последний реформатор России начала XX века требовал для успешного развития России 20 лет покоя, чего мировая политика России не смогла дать, да и ликвидация малоземелья в европейской части страны с помощью переселения части крестьян в Сибирь, после начала мировой войны не проводилась так интенсивно, как этого требовала обстановка. Но итоги были для этого времени впечатляющими. Россия успешно вывозила за границу многие продукты сельского хозяйства и её продукция высоко ценилась в мире. Но, бесспорно, что ему удалось, так это переселение многих крестьян в Сибирь(правда организация такого масштабного проекта требовала вероятно, большего напряжения усилий) и, в результате, мощное развитие этого прекрасного региона России, в котором заложен огромный потенциал развития для России.

Литература:

1. Макаров Н. П. Крестьянское кооперативное движение в Западной Сибири- М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1910г

2. Аграрная политика : от Столыпина к современности. Стр. 130. Красноярск 2012г.

3. П. А. Столыпин. Программа реформ. Документы и материалы. Т. 1,2. Москва. Изд. «Росспэн» 2003г

4. Граф С. Ю, Витте. «Воспоминания. Царствование Николая II». Изд.» государственное издательство». Ленинград. 1924г. т.1

5. Николя Верт. История советского государства. 1900—1991: Пер. с фр. — М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992.

6. М. П. Бок «П. А. Столыпин. Воспоминание о моём отце». Изд. «новости». Москва 1992 г.

7. . М. Д, Северьянов. «Сибирская доколхозная деревня: землепользование, землеустройство и переселение(1861-1930гг.)» Кызыл. 2010