ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ)

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник 8-е издание. 768с. М., Инфотропик. 2012 г.

2. Под ред. Яркова В. В., Плешанова А. Г., Практикум по гражданскому процессу. 512 с. М., Волтерс Клувер. 2009 г.

3. Гражданский процесс в схемах и определениях: учебное пособие / Р.М. Жемалетдинов, И.В. Новоженина, Е.Ю. Семенова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2014. – 182 с. https://bashedu.bibliotech.ru/Reader/Book/2014022007384296755600005624

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право.-2004.-№ 8.

2. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве в гражданском процессе. М.: Городец.2004.

3. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. -Спб.: Изд. ЮФ СПБГУ.2005

4. Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. Государство и право.2004.-№ 2.

5. Горелов М.В. Сравнительная характеристика правовой природы электронных документов, как доказательств в гражданском процессуальном законодательстве Германии и России.// Правоведение.-2004. № 4.

6. Горелов М.В. Общая часть Гражданского процессуального кодекса РФ. 1-изд. Уфа, РИО БашГУ – 2009 г.

7. Дементьев А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом Гражданском кодексе РФ//Гражданин и право-2003.-№ 3.

8. Долинская В.В. Сроки в материальном и процессуальном праве.//Закон.-2004.-№ 6.

9. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.//Адвокат.2004.-№ 3.

10. Ермакова Е.П. Процессуальные сроки в новом Гражданском процессуальном кодексе. РФ // Закон-2006.

11. Журбин Б. Практика нового ГПК: успехи и проблемы //ЭЖ-Юрист-2004-№48.

12. Жилин Г.А. Полномочия судов: порядок определения. // ЭЖ-Юрист.2004. - № 42.

13. Зайгайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007г.

14. Колесов П.П. Групповые иски в США. Москва.-Городец издат.2004.

15. Маркина А. Приказное производство. // ЭЖ-Юрист.2003 .- № 10.

16. Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве. //Адвокат.//2005.-№ 1.

17. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. - Спб.: Изд. СПБГУ.2005.

18. Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе. // Законодательство.2004.

19. Парций Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающих из публичные правоотношений, по новому ГПК РФ // Гражданин и право.-2003.-№ 4, 5.

20. Потапенко С. Разграничения нормативных и ненормативных при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений. //Российская юстиция.2003.-№ 6.

21. Скворцов О.Ю. Институт третейского разбирательства в системе российского права. // Правоведение.//2004-№1.

22. Скворцов О.Ю. Система принципов третейского судопроизводства в Российской Федерации. Правоведение.//2004.-№ 2.

23. Сметанникова А.Е. Проблемы принятия судебного акта в арбитражном и гражданском судопроизводстве при рассмотрении дела в коллегиальном составе. Журнал российского права.-2005.-№ 3.

24. Толчеев М. Судейское усмотрение. Эж-Юрист.-2004.№ 26.

25. Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательствою-2004- № 6.

26. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. М., 2009.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в Нью-Йорке в 1958 г.) (вместе со "Статусом Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 года)" // "Вестник ВАС РФ", № 8, 1993

3. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.07.2010) // "Российская газета", N 49, 13.03.1993.

4 .Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, № 13, ст. 1447.

5. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" //"Собрание законодательства РФ", 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, № 1, ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, №30, ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ. //СЗ РФ. 2002. № 46, ст.4532

9. Гражданский кодекс РФ часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ.1994, № 32, ст. 3301

10. Гражданский кодекс РФ часть 2 от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.

11. Жилищный кодекс РФ. // СЗ РФ. 2005, № 1 (часть 1), ст. 14.

12. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, № 1, ст. 16.

13. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

14. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ.

15. Федеральный закон Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".

16. Федеральный закон от 17.12.1998 №188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации". Федеральный Закон «О связи» от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ.

17. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 11.07.1991, № 28, ст. 959.

18. Федеральный закон от 18.05.2005 № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 23.05.2005, № 21, ст. 1919.

19. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 13.01.2003, № 2, ст. 171.

20. Федеральный закон от 26.11.1996 № 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" // "Собрание законодательства РФ", 02.12.1996, № 49, ст. 5497.

21. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 7 июля 2000 г.

22. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3802.

23. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007, N 41, ст. 4849.

24.Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О третейских судах в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

25. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 // "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" // "Собрание законодательства РФ", 27.05.1996, № 22, ст. 2663.

26. Указ Президента РФ от 24.08.2004 № 1101 "О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" // "Собрание законодательства РФ", 30.08.2004, N 35, ст. 3608

27. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства" // Собрание законодательства РФ", 10.04.2000, № 15, ст. 1590.

28. Постановление Правительства РФ от 01.05.1996 № 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью" // Собрание законодательства РФ", 06.05.1996, № 19, ст. 2304.

29. Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841"О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" // "Российская газета", № 144, 01.08.1996.

30. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" // "Российская газета", № 246, 05.11.2004.

31. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161 (ред. от 14.05.2010) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" // "Российская газета", N 99, 12.05.2006

32. Приказ Минюста РФ от 19.11.2009 № 403 (ред. от 23.11.2010) "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" (вместе с Правилами, утв. Приказом Минюста РФ от 19.11.2009 № 403, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.11.2009 N 11/09) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2009 № 15675) // "Российская газета", N 93, 30.04.2010.

33. Приказ Минюста РФ от 23.12.2009 № 430 "Об утверждении Порядка учреждения и ликвидации должности нотариуса" (вместе с Порядком, утв. Приказом Минюста РФ от 23.12.2009 № 430, Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2009) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.02.2010 N 16190) // "Российская газета", N 33, 17.02.2010.

34. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 (ред. от 03.08.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 № 10832) // "Российская газета", № 3, 11.01.2008.

35. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" // "Бюллетень Минюста РФ", N 4, 2000.

36. "Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (утв. Приказом ТПП РФ от 22.06.2006 № 48) (ред. от 29.01.2009) (вместе с "Положением о третейских сборах и расходах") // СПС «Консультант-плюс».

37. Приказ ТПП РФ от 27.08.2010 № 39 "О Правилах о беспристрастности и независимости третейских судей"// СПС «Консультант-плюс».

Судебная практика:

1. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, № 10.

2. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 № 92-В08-2 Вывод суда о подведомственности спора арбитражному суду признан ошибочным. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 6.

3. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2008 № 31-В08-9 Районный суд безосновательно вернул исковое заявление в связи с неподсудностью дела. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, № 7.

4. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2009 № 89-В09-1 «Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в принятии заявления, не учел, что спор о взыскании долга с физических лиц, ответчиков по делу в силу статьи 22 ГПК РФ подведомствен суду общей юрисдикции.» //"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 12, 2009.

5. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

6. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009) (Извлечение) "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 11, ноябрь, 2009.

7. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) (Извлечение) СПС «Консультант-плюс».

8. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) (Извлечение) "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, сентябрь, 2010.

9. Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2010 № 19-В10-9 // СПС «Консультант-плюс».

10. Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 № КАС10-435 В удовлетворении заявления об отмене Указа Президента РФ "О помиловании" отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока на обращение в суд с требованием об оспаривании ненормативного акта. // СПС «Консультант-плюс».

11. Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2010 № 74-Г10-9 Об отмене решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2010 и прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 27.03.2010 № 144. // СПС «Консультант-плюс».

12. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2010 № ГКПИ10-510 О прекращении производства по делу о признании недействующим абзаца второго пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 // СПС «Консультант-плюс».

13. Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 № 48-В10-5 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением работником служебных обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при наличии заключенного соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежей, годичный срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого. // СПС «Консультант-плюс».

14. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 № 92-В10-1 Дело о взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о пропуске процессуального срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. // СПС «Консультант-плюс».

15. Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2010 № 43-Г10-2 В удовлетворении иска к Министерству внутренних дел о признании незаконным заключения служебной проверки правомерно отказано, так как истцом пропущен установленный частью первой статьи 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд по требованию о признании незаконным заключения служебной проверки, на применении последствий пропуска которого настаивал ответчик. // СПС «Консультант-плюс».

16. Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2008 № 48-В08-6 Право на отзыв заявления об увольнении не может быть реализовано лишь в том случае, если обязанность работодателя принять на работу другого работника возникла на основании закона, а добровольно принятая на себя работодателем обязанность принять другого работника не является основанием для отказа в реализации права на отзыв заявления. // СПС «Консультант-плюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2010 № 18-В10-1 В удовлетворении иска о разделе земельного участка и автомобиля отказано правомерно, поскольку автомобиль и земельный участок были приобретены ответчицей после прекращения брачных отношений и совместного проживания с истцом, что подтверждалось ею самой; денежные средства ответчицей в покупку спорного имущества не вкладывались, следовательно, данное имущество не может быть отнесено к общей собственности супругов и не подлежит разделу. // СПС «Консультант-плюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2010 № 93-В09-1 Независимо от того, на имя кого из супругов оформлены платежные документы по произведенным расходам на приобретение квартиры, а также право собственности на указанное имущество, любой из них вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ. // СПС «Консультант-плюс».

19. Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 18-В09-88 Дело по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и признании недействительным права собственности на долю в общем имуществе супругов, встречному иску о признании ничтожным договора ипотеки, признании права собственности на долю супружеского имущества, освобождении его из-под ареста и по иску о признании недействительным договора ипотеки направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, так как судами были нарушены требования ГПК РФ. // СПС «Консультант-плюс».

20. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2009 № 22-В09-12 Судебные акты об отмене заочного решения суда отменены, заочное решение суда оставлено в силе, так как согласно ст. 22 СК РФ при отсутствии согласия одного из супругов брак, может быть, расторгнут в судебном порядке, если другой супруг настаивает на его расторжении. // СПС «Консультант-плюс».

21. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2010 № 10-Г10-10 В удовлетворении иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют предусмотренные ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" основания для удовлетворения исковых требований. // СПС «Консультант-плюс».

22. Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2010 № 5-В10-52 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, однако суд кассационной инстанции в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ оставил решение суда первой инстанции без изменения. // СПС «Консультант-плюс».

23. Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2010 № 14-Г10-32 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания действий ответчика не соответствующими нормам права, регулирующим порядок прекращения трудовых отношений в связи с ликвидацией (расформированием). // СПС «Консультант-плюс».

24. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 45-В09-4 Судебные акты по делу о защите прав потребителя изменены в части размера взысканного штрафа, так как понесенные истцом в период рассмотрения настоящего дела расходы на оплату обследования строительных конструкций гаражного бокса незаконно учтены судом при определении размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

25. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2009 N 47-Г09-6 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

26. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2010 № 92-Г10-9 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 24.06.2010, которым было удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части Закона Республики Тыва от 27.11.2003 № 341 ВХ-1 "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Тыва".// СПС «Консультант-плюс».

27. Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2010 № 5-В10-49 Дело о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ссылка в возражении на правовую позицию, согласно которой наличие у работодателя иммунитета не может рассматриваться как нарушение "права на суд", предусмотренного Конвенцией защиты прав человека и основных свобод, ошибочна. Европейский Суд по правам человека пришел к выводу, что альтернативные средства правовой защиты, имевшиеся в распоряжении заявителей, не были использованы.

28. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 4-Г10-18
В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, так как должник не принял участия в процессе вследствие его несвоевременного и ненадлежащего извещения о разбирательстве дела в иностранном суде.

29. Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 93-Г10-6
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка, который продолжает обучение, удовлетворено правомерно, так как условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. Ответчик был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в иностранном суде.

30. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2009 № 5-В08-141 "Оставление судом заявления лица, обжалующего действия нотариуса, без рассмотрения при отсутствии спора о праве признано незаконным. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, N 7.

31. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2004 № 55-Д04-5 Суд обоснованно вынес частное постановление в отношении нотариуса, нарушившего требования ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2005, N 9.

32. Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2002 № 35-Г02-10 В принятии искового заявления о признании недействительными нотариальных действий, совершенных нотариальными конторами, отказано правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду. // СПС «Консультант-плюс».

33. Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 № 5-Г08-102 Возвращая ходатайство истца о принудительном исполнении на территории РФ решения третейского суда иностранного государства, суд необоснованно указал, что оно подсудно районному суду и подлежит рассмотрению по правилам гл. 47 ГПК РФ, определяющей порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; суд не учел, что процедура признания и приведения в исполнение решения третейского суда является необходимой предпосылкой выдачи исполнительного листа. // СПС «Консультант-плюс».

34. Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 № 83В06-5 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как, вынося решение о признании решения третейского суда недействующим, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований, поскольку ни одна из сторон третейского разбирательства с соответствующим заявлением об оспаривании решения третейского суда в установленный законом трехмесячный срок в суд не обращалась. // СПС «Консультант-плюс».

35. Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2005 № 78-В05-24 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о признании права собственности на обыкновенные именные акции направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, а надзорная инстанция не вправе была рассматривать дело по существу и выносить по нему новое решение, так как это противоречит п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2006, № 7.