Глава 31. Преступления против правосудия

 

Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

 

1. Непосредственный объект - независимость суда как составная нормальной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия.

2. Независимость судей - конституционный принцип, формулируемый в ст. 120 Конституции Российской Федерации: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону". Этот принцип конкретизируется в ряде других законов (в первую очередь в Законе "О статусе судей в Российской Федерации" 1992 г., в Законе "О судебной системе Российской Федерации" 1996 г., и в Законе "О мировых судьях Российской Федерации" 1998 г., в УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).

3. Судьей является должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие, т.е. судья любого суда общей юрисдикции, рассматривающий уголовные, гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях, в том числе судьи апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и мировые судьи, а также судьи арбитражных судов.

4. Присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).

5. Объективная сторона характеризуется действием - вмешательством в любой форме в деятельность суда. Это может быть сделано в виде, например, просьбы, уговоров, советов, обращенных непосредственно к судье либо к присяжному заседателю, в устной, письменной форме, через услуги третьих лиц и т.д. Думается, что объектом воздействия на суд может оказаться и секретарь судебного заседания, ведущий протокол судебного заседания, имеющий весьма важное для уголовного процесса (в первую очередь, в доказательственном плане) значение.

Если указанное вмешательство совершается вместе с подкупом судьи или присяжного заседателя, содеянное кроме ч. 1 ст. 294 УК следует квалифицировать по совокупности со ст. 291 Кодекса.

Вместе с тем, если вмешательство в деятельность суда сопряжено с физическим или психическим насилием по отношению к судье или присяжному заседателю, такое вмешательство следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по ст. 295, 296 либо по п. "б" ч. 2 ст. 105.

6. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что осуществляет вмешательство в деятельность суда, и желает этого, преследуя при этом цель воспрепятствовать правосудию.

8. Часть 2 ст. 294 предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. От состава, предусмотренного ч. 1 ст. 294, данный состав преступления отличается по объекту вмешательства, в качестве которого выступают прокурор, следователь или лицо, производящее дознание (недопустимость вмешательства в деятельность прокурора или следователя установлена в Федеральном законе 1995 г. "О прокуратуре"). Понятия прокурора, следователя и лица, производящего дознание, раскрывается в ст. 37-41 УПК РФ.

9. Часть 3 ст. 294 предусматривает повышенную ответственность за деяние, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Таковым может быть как должностное лицо (см. приложение 1 к ст. 285 УК РФ), так и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (см. приложение 1 к ст. 201).

 

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

 

1. Непосредственный объект - жизнь указанных в диспозиции ст. 295 лиц, участвующих в отправлении правосудия (включая производство предварительного расследования и исполнение судебных актов), или их близких как неотъемлемая составная нормальной деятельности правосудия.

2. Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут быть судья, присяжный заседатель, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполнитель или их близкие.

3. Понятие судьи и присяжного заседателя раскрывались при характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, понятие прокурора, следователя и лица, производящего дознание, будет сделано при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 299 и 300 УК, эксперта - при характеристике преступления, предусмотренного ст. 302, защитника - при характеристике преступления, предусмотренного ст. 303.

4. Понятие судебного пристава и судебного исполнителя следует трактовать в соответствии с Федеральным законом "О судебных приставах" 1997 г., Федеральным законом "Об исполнительном производстве" 1997 г. и Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации 1996 г. (необходимо отметить, что указанные законы несколько уточняют в этом отношении терминологию Уголовного кодекса). Существует два вида судебных приставов: судебные приставы по обеспечению деятельности судов (по терминологии УК - судебные приставы) и судебные приставы-исполнители (по терминологии УК - судебные исполнители).

На первых возлагаются следующие задачи: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжения председателя суда, а также председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде; осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю; исполнение решения суда и судьи о применении к подсудимому и другим гражданам предусмотренных законом мер процессуального принуждения; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного порядка в судебных помещениях; участие в совершении исполнительных действий и некоторые другие задачи.

Иные функции у судебных приставов-исполнителей: принятие мер по своевременной, полной и правильной подготовке судебно-исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства или их представителям возможности знакомиться с материалами этого производства; рассмотрение заявлений сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайств, вынесение по этому поводу соответствующих постановлений, разъяснение сроков и порядка их обжалования; принудительное исполнение постановлений налоговых органов о взыскании налога, сбора и (или) пеней за счет имущества должника-организации и иных исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обладает широкими правами: при совершении исполнительных действий получать необходимую информацию, объяснения и справки; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры, при необходимости вскрывать их; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника; объявлять розыск должника и его имущества и некоторыми другими. Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

5. Под близкими лицами понимаются близкие и другие родственники, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 3 и 4 ст. 5 УПК РФ).

6. Объективная сторона преступления характеризуется действием - посягательством на жизнь лиц, участвующих в отправлении правосудия, и других лиц, указанных в диспозиции ст. 295. Под посягательством на жизнь понимается убийство или покушение на убийство указанных лиц.

7. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста (лица, достигшие 14-летнего возраста, подлежат ответственности за содеянное по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, а также специальной целью и специальным мотивом. Виновный осознает, что посягает на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и желает этого, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.

 

Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования

 

1. Непосредственный объект - жизнь, здоровье и имущественные права судей, присяжных заседателей и иных лиц, участвующих в отправлении правосудия, как необходимое условие нормальной деятельности по отправлению правосудия.

2. Объективная сторона преступления характеризуется действием - угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 296.

3. Состав преступления, предусмотренный ст. 296 (включая составы, предусмотренные ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи) является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 119 УК РФ. От общего состава он отличается по объекту преступления (в последнем объектом преступления являются жизнь и здоровье человека, в связи с чем статья об ответственности за это деяние помещена в главе, рассматривающей преступления против жизни и здоровья), а также расширением характера угрозы (в специальном составе добавляется угроза причинением имущественного вреда лицам, участвующим в отправлении правосудия или осуществляющим производство предварительного расследования, и их близким).

4. Хотя в ст. 296 УК законодатель не делает оговорки, что состав угрозы зависит от того, имелись ли основания опасаться ее осуществления (как это сделано в ст. 119), т.е. чтобы угроза была реальной, тем не менее, исходя из смысла данного уголовно-правового запрета, такое условие является необходимым и для наличия состава, предусмотренного ст. 296.

5. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества лицам, участвующим в отправлении правосудия, и желает совершить указанные действия, выражающиеся в психическом насилии (угрозе). Мотивы данного преступления обусловлены участием названных лиц в рассмотрении дел или материалов в суде.

7. Часть 2 ст. 296 определяет ответственность за деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи УК, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Данный состав отличается от состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296, кругом лиц, в отношении которых совершается угроза.

8. Часть 3 ст. 296 определяет повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 этой статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а ч. 4 - за угрозу с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

9. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), истязание (ст. 117), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 111). Умышленное причинение при этом тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (ч. 2, 3 или 4 ст. 111) либо совершение убийства (ст. 105) влекут дополнительную квалификацию по совокупности с указанными преступлениями.

10. Насилием, не опасным для жизни и здоровья, являются побои (ст. 116) и другие виды насилия, не связанные с причинением вреда здоровью.

 

Статья 297. Неуважение к суду

 

1. Непосредственный объект - авторитет суда, честь и достоинство участников судебного разбирательства как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

2. К участникам судебного разбирательства в смысле ч. 1 рассматриваемой статьи УК, следует отнести: по уголовному делу - потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, гражданского ответчика и их представителей, прокурора, защитника; по гражданскому делу - истца, ответчика и их представителей, защитника, прокурора, свидетеля, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания.

3. Данный состав является специальным по отношению к составу оскорбления, предусмотренному ст. 130 УК РФ. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего. Так же, как в ст. 130, под оскорблением участников судебного разбирательства понимается унижение чести и достоинства этих лиц, выраженное в неприличной форме (характеристика последней давалась при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ст. 130, - см. комментарий к этой статье).

4. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что, оскорбляя участников судебного разбирательства, высказывает неуважение к суду, и желает совершить такие действия.

6. Часть 2 ст. 297 предусматривает повышенную ответственность за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. От состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК, квалифицированный состав отличается лишь кругом лиц, в отношении которых виновным допускается оскорбление как проявление неуважения к суду.

 

Статья 298. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя

 

1. Непосредственный объект - авторитет суда, честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия, как условия нормальной деятельности по отправлению правосудия.

2. Данный состав является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному ст. 129 УК РФ. Он отличается от последнего по объекту, связанному с личностью потерпевшего.

3. Объективная сторона характеризуется действием - клеветой в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

4. Так же, как и в ст. 129, под клеветой в отношении лиц, участвующих в отправлении правосудия, понимается распространение в отношении них заведомо ложных сведений, порочащих их честь и достоинство или подрывающих их репутацию (содержание последних рассматривалось при характеристике преступления, предусмотренного ст. 129, - см. комментарий к этой статье).

5. Субъект преступления - любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Лицо осознает, что осуществляет клевету в отношении лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает совершить эти действия в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (т.е. по мотиву воспрепятствовать деятельности этих лиц или из мести за такую деятельность).

7. Часть 2 ст. 298 предусматривает ответственность за клевету в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. От состава преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи, данный состав отличается лишь по кругу лиц, в отношении которых виновный осуществляет клевету.

8. Часть 3 ст. 298 предусматривает повышенную ответственность за клевету, т.е. за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи, соединенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Последние определяются в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ.

 

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

 

1. Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел.

2. Объективная сторона характеризуется действием - привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности.

3. Понятие невиновности лица связывается с положениями уголовного (материального) и уголовно-процессуального права. В уголовном праве это определяется нормами об основании уголовной ответственности. В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки предусмотренного уголовным кодексом состава преступления. Следовательно, если в действиях лица отсутствует состав преступления, он ни при каких обстоятельствах не должен привлекаться к уголовной ответственности (ввиду отсутствия для этого основания). Кроме того, в ряде норм УК конкретизируются признаки, препятствующие возникновению основания уголовной ответственности. Это и ст. 10 (об обратной силе уголовного закона), и ст. 14 (о понятии преступления), и ст. 20 (о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность), и ст. 21 (о невменяемости), и ст. 24-28 (о формах вины и о невиновном причинении вреда), и ч. 2 ст. 30 (об уголовной ответственности за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению), и ст. 31 (о добровольном отказе от преступления) и ст. 37-42 (об обстоятельствах, исключающих преступность деяния). При наличии любого из этих признаков лицо должно признаваться невиновным.

УПК РФ добавляет к указанным материально-правовым основаниям признания лица невиновным еще и дополнительные процессуальные основания. Они перечисляются в числе оснований для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (ст. 24), оснований прекращения уголовного преследования (ст. 27) и оснований вынесения оправдательного приговора (ч. 2 ст. 302). К таковым относятся а) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 302) и б) непричастность лица к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302; п. 20 ст. 5 УПК определяет непричастность как неустановленную причастность, либо установленную непричастность, либо установленную непричастность лица к совершению преступления).

По буквальному толкованию текста диспозиции ст. 299 невиновным не признается лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности со дня совершения им преступления (ст. 78 УК РФ), и в этом смысле понятие невиновного лица уже понятия лица, не подлежащего уголовной ответственности. Однако вряд ли опасность привлечения к уголовной ответственности лица, в отношении которого истекли сроки давности за когда-то совершенное им преступление, чем-либо отличается от опасности привлечения к уголовной ответственности невиновного лица. Не случайно и при таких обстоятельствах уголовно-процессуальным законодательством предписывается необходимость прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК). Это же относится и к психическому заболеванию лица, совершившего общественно опасное деяние, к другим обстоятельствам, препятствующим производству по уголовному делу (например, амнистии). Выведение в подобных случаях злоупотребления следователя или прокурора за пределы рассматриваемого состава преступления лишь провоцирует недобросовестных субъектов таких преступлений на грубое нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущего грубейшее нарушение прав граждан в этой сфере.

4. Порядок привлечения к уголовной ответственности регулируется уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом в числе других атрибутов в постановлении должно содержаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию (определяемых в ст. 73 УПК). В соответствии с этим преступление считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого.

Этого правила придерживается и судебная практика. Так, в постановлении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу У. указывалось: "Под привлечением к уголовной ответственности, о котором говорится в ст. 48 УК РСФСР (ст. 78 УК РФ, - А.Н.), следует понимать процессуальный акт" о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого (см. БВС РСФСР. 1973. N 11. С. 10).).

5. Субъектами преступления могут быть лица, осуществляющие предварительное расследование: дознаватель, следователь (независимо от их ведомственной принадлежности), прокурор.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо предвидит, что привлекает к уголовной ответственности заведомо невиновного, и желает этого.

7. Часть 2 ст. 299 предусматривает повышенную ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (указанные категории преступлений определяются в ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ).

 

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

 

1. Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры в сфере привлечения лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

2. Объективная сторона заключается в действии - незаконном освобождении подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

3. В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в отношении которого возбуждено уголовное дело, или которое задержано в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом (когда оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление, когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления, либо при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, если это лицо пыталось скрыться или не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность - ст. 91 УПК), либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

4. Обвиняемым в соответствии со ст. 47 УПК РФ признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в том числе по основаниям, указанным в Особенной части УК (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), в связи с амнистией (ст. 84); амнистия является, как известно и основанием освобождения от наказания. Во всех этих случаях освобождение подозреваемого или обвиняемого будет законным. Однако законным оно будет и при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния (малозначительность деяния, означающая отсутствие общественной опасности деяния - ч. 2 ст. 14; недостижение лицом возраста уголовной ответственности - ст. 20; невменяемость - ст. 21; невиновное причинение вреда - ст. 28; добровольный отказ от преступления - ст. 31; необходимая оборона - ст. 37; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, - ст. 38; крайняя необходимость - ст. 39; физическое или психическое принуждение - ст. 40; обоснованный риск - ст. 41; исполнение приказа или распоряжения - ст. 42). В уголовно-процессуальном законодательстве указанные материально-правовые обстоятельства, исключающие преступность деяния, отнесены к обстоятельствам, исключающим производство по уголовному делу, и находятся в числе оснований отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (ст. 24-28 УПК РФ). Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из обстоятельств (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных), являющихся основаниями прекращения уголовного преследования, освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого следует признать незаконным.

6. Освобождение от уголовной ответственности процессуально оформляется в виде постановления о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого. Преступление признается оконченным с момента вынесения указанного постановления.

7. Субъект преступления - прокурор, следователь либо лицо, производящее дознание.

8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно освобождает подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности, и желает этого.

 

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

 

1. Непосредственный объект (в том числе квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи) - деятельность органов прокуратуры, следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших преступления.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется действием - незаконным задержанием гражданина.

3. Законным задержание является в случаях, если для этого имелись основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 91 УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Статья 92 УПК РФ определяет порядок задержания подозреваемого. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания или следствия обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

В ст. 94 УПК РФ перечисляются основания освобождения подозреваемого. Он подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если 1) не подтвердились подозрения в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательное принятие решения по этому вопросу. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания, подозреваемый немедленно освобождается.

Таким образом, незаконным является как задержание подозреваемого при отсутствии оснований его задержания, так и продолжение применения к нему этой меры процессуального принуждения при наличии оснований к освобождению подозреваемого.

4. Преступление считается оконченным с момента фактического незаконного задержания подозреваемого.

5. Субъект преступления - прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.

6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что осуществляет незаконное задержание подозреваемого, и желает этого.

Органами предварительного следствия П. обвинялась в том, что она, исполняя обязанности следователя следственного отдела ОВД, заведомо незаконно задержала Н. Судом автономной области П. была оправдана по ч. 1 ст. 301 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. В кассационном протесте государственный обвинитель, не соглашаясь с принятым судом решением, утверждал, что действия П. по задержанию Н. носили заведомо незаконный характер, просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдательный приговор оставила без изменения, а кассационный протест прокурора без удовлетворения, указав, в том числе, следующее.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что выводы суда о невиновности П. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 8 УК РФ. В судебном заседании П. виновной себя в заведомо незаконном задержании Н. не признала, пояснила, что о причастности Н. к краже ей стало известно от оперуполномоченных Ж. и Л. Из допроса О. она выяснила, что Н. принес к нему домой и продал ему похищенный из квартиры потерпевшей телевизор. Этот телевизор был изъят, опознан потерпевшей и возвращен ей. Правдивость показаний О. не вызывала сомнений, так как Н. характеризовался как ранее судимый, нигде не работавший, общавшийся с сомнительными людьми. С санкции прокурора в квартире Н. был произведен обыск, но положительных результатов он не дал. Н. в ходе допроса отрицал свое знакомство с О. и продажу ему телевизора. С учетом этого П. решила задержать Н., чтобы воспрепятствовать ему помешать установлению истины по делу, рассчитывая провести очную ставку между ним и О. В течение суток оперативные работники не смогли найти О., и она освободила Н. По словам П., производя задержание Н., она не сомневалась в его причастности к краже.

На основе изложенного (и других материалов дела) следует признать обоснованным решение суда об отсутствии у П. умысла на незаконное задержание Н. При этом суд обоснованно признал, что П. действовала с учетом своего профессионального опыта, добросовестно полагая, что, задерживая Н. в порядке ст. 122 УПК РСФСР, она поступает в соответствии с законом. Убеждение П. как следователя в причастности Н. к преступлению с учетом конкуренции обстоятельств дела при его задержании исключает в ее действиях признак заведомости незаконного задержания.

С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала обоснованным решение суда об отсутствии в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ (БВС РФ. 2004. N 1. С. 11-12).

7. Часть 2 ст. 301 предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.

8. Объективная сторона преступления характеризуется действиями - заведомо незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей.

9. Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер процессуального принуждения. Ее избрание регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрывался от органов предварительного расследования или от суда.

10. Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оформляется вынесением судьей постановления об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

11. Сроки содержания под стражей (2 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев и 18 месяцев) установлены в ст. 109 УПК РФ. По истечении указанных сроков обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению (за исключением особых случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК).

В срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

Таким образом, незаконным следует рассматривать как заключение под стражу при отсутствии оснований и в нарушение порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, так и продолжение применения к лицу этой меры пресечения после истечения законных сроков нахождения под стражей.

12. Субъектом преступления является судья, вынесший незаконное решение о заключении под стражу либо о продлении нахождения под стражей, а также начальник места содержания под стражей (незаконно содержащий обвиняемого или подозреваемого под стражей после истечения соответствующих сроков). Прокурор, следователь или дознаватель (не наделенные новым УПК РФ правом на заключение под стражу), ходатайствующие перед судом о заключении под стражу заведомо для них невиновного лица, подлежат (в зависимости от конкретных обстоятельств) ответственности как за должностное преступление (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий либо получение взятки).

13. Часть 3 ст. 301 предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК, повлекшие тяжкие последствия. К ним следует отнести такие последствия, как самоубийство потерпевшего, смерть или тяжкое заболевание, наступившие в результате незаконного содержания его под стражей.

 

Статья 302. Принуждение к даче показаний

 

1. Непосредственный объект преступления - законная деятельность органов дознания и предварительного следствия по осуществлению уголовного преследования, обеспечивающая права участников уголовного судопроизводства.

2. Объективная сторона преступления заключается а) в действиях (принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля к даче показаний или эксперта к даче заключения) и б) в способе (угрозы, шантаж и иные незаконные методы получения указанных показаний и заключений).

3. Понятия подозреваемого и обвиняемого давались при характеристике состава незаконного освобождения от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ).

4. Потерпевшим в соответствии со ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в