ЛЮДИ НИЖНЕГО ПАЛЕОЛИТА

Неандертальцы

Каменные орудия, найденные с костями синантропа, по примитивности своей могут быть отнесены к самой ранней стадии нижнего палеолита, предшествовавшей так называемой шельской эпохе. Каменные орудия шельской и следовавшей за нею ашельской эпохи найдены в многочис- ленных местах Европы и Африки. Основная масса этих находок обнаружена в переотложенном состоянии и до сих пор не найдено костей человека, создавшего эти каменные орудия. Следую- щая, мустьерская эпоха представлена еще более многочисленными находками каменных орудий. Эта эпоха относится ко времени максимального развития льдов в Европе, т.е. к рисскому времени (примерно от 200 до 75 тысяч лет до современности). Мустьерская эпоха связана с существовани- ем первобытного человека, так называемого неандертальца.

В 1856 г. в долине Неандерталь были найдены разрозненные остатки скелета. Черепная крышка его резко отличалась от современных черепов малой высотой свода, сильно выступающи- ми надглазничными валиками. По месту этой находки вновь найденный антропологический тип древнего человека и был назван неандертальцем.

Н е а н д е р т а л е ц I . Первая реконструкция неандертальца была мною создана еще в 1927 г. Она была воспроизведена по черепу старика из Ля-Шапель, причем была предварительно сделана попытка реконструировать старческие редуцированные челюсти подлинного черепа. Это придало черепу более молодой вид, одновременно были восстановлены и недостающие носовые кости. При данных работах был допущен ряд погрешностей. Эту реконструкцию следует рассмат- ривать только как первый и не вполне удачный опыт. Положительным качеством этой работы яв- ляется то, что она была изготовлена совершенно самостоятельно, т.е. она является продуктом соб- ственного представления автора о морфологических особенностях строения лица неандертальца, а не подражанием и тем более копией какой-либо из известных реконструкций. Нечеткость пред- ставления о морфологической зависимости мягких тканей лица и черепа сказалась в разрешении даже основных черт реконструкции и все же, несмотря на эти отрицательные стороны ее, она дает некоторое представление о неандертальском типе лица и в основе своей, конечно, ближе к ориги- налу, чем любой художественный образ, созданный на основании только чисто внешних эмоцио- нальных представлений художника о «первобытнике». Реконструкция эта экспонирована в Иркут- ском музее.

Н е а н д е р т а л е ц I I . В 1938 г. по поручению Музея антропологии МГУ была создана реконструкция неандертальца. Многолетний опыт дал возможность на этот раз учесть ошибки первого восстановления и с большей вероятностью разрешить обобщенный облик неандертальца. При восстановлении был использован череп старика из Ля-Шапель, причем вновь была произве- дена реставрация, омолаживающая череп, т.е. были вставлены все зубы, выправлена старческая деформация нижней челюсти, так что в результате был создан череп, принадлежавший человеку не более 40 лет. Череп из Ля-Шапель неоднократно служил для восстановления лица неандерталь- ца различными авторами. Во введении уже были упомянуты работы Грегора, Буля, Мартина, Бы- строта и ряда других менее популярных авторов. Здесь нет возможности ни критически осветить все проделанные работы, ни тем более защитить свою реконструкцию. Это могло бы явиться ма- териалом для специальной статьи. Кроме того, все вышеуказанные работы, в том числе и мою ре-

конструкцию, нельзя считать точными, так как всеми авторами были допущены вольности восста- новления омоложенной нижней челюсти, а равно и недостающих носовых костей. Несмотря на очевидную разницу всех этих реконструкций, следует, однако, отметить, что все они в общих чер- тах передают один и тот же антропологический тип с некоторой индивидуализацией (рис. 39).

Рис. 39. Неандерталец по черепу из Ля-Шапель. Время существования неандертальцев относится к древней поре каменного периода, к так называемой мустьерской культуре.

Н е а н д е р т а л е ц I I I . В 1942—1943 гг. мною была изготовлена новая реконструкция старика неандертальца, на этот раз по черепу Ля-Шапель, но без всяких попыток омоложения. В результате возник очень любопытный облик старика с яркими специализированными утрированно неандертальскими чертами. Этот облик был значительно правдоподобнее, примитивность его как- то очевиднее, чем у неандертальца II. Эта реконструкция экспонирована в Музее природы г. Таш- кента.

Кроме этих реконструкций головы неандертальца, мною дважды предпринимались попытки создания всей фигуры. Первый раз это было разрешено в виде барелье- фа. На этом барельефе, на основании скелета из Ля- Шапель, был создан профильный силуэтный барельеф не- андертальца, несущего убитого поросенка. Барельеф экс- понирован в МАЭ АН СССР (рис. 40). Вторая попытка создания фигуры неандертальца была выполнена по по- ручению Антропологического музея МГУ. В данном слу- чае вновь был использован наиболее полный скелет неан- дертальца — старика из Ля-Шапель. Вылепленная мною фигура неандертальца представляет его возвращающимся с удачной охоты. Неандерталец вооружен деревянной па- лицей, деревянным копьем, через плечо перекинут уби- тый козленок.

В 1938 г. один из отрядов Большой Термезской экс- педиции в составе А.П. Окладникова и В.Д. Запорожской при обследовании одного из саев Байсун-Тау обнаружил в гроте, носящем название Тешик-Таш, остатки мустьер- ской культуры. При расчистке первого культурного слоя на глубине 25 см от поверхности у стены грота был обна- ружен череп человека, лежавший вверх основанием. Че- реп был раздавлен и сплющен землей, но сохранность

костей оказалась хорошей. Череп был залит воском и взят монолитом. Кроме черепа, были найде- ны некоторые кости скелету, в частности атлант, ребра, плечевая, бедро, голень, ключицы и т.д.

Как уже было указано, несмотря на сильную раздробленность черепа, отдельные фрагменты его были достаточно плотны, соли железа, марганца и извести укрепили и частично перекрыли поверхность фрагментов, количество которых достигало более 150. Сначала в воде была смыта земля, затем 5%-ным раствором соляной кислоты были очищены участки кости, перекрытые на- плывами солей извести. После просушки отдельные фрагменты были закреплены посредством пропитывания горячим воском с 20%-ным содержанием канифоли. Склейка черепа производилась этой же восковой мастикой, которая одновременно была заполнителем недостающих частей чере- па. Употребление восковой мастики облегчило склейку и, что самое главное, наличие ее не поме- шало в дальнейшем при рентгенировании костей, так как она оказалась совершенно лучепрони- цаемой.

В результате проведенной работы удалось восстановить почти полный череп. Отсутствовали только незначительные части, воспроизведение которых не представляло большого труда. В скле- енном черепе недоставало следующих частей: фрагмента левой части чешуи затылочной кости, части чешуи левой височной, части обеих верхних челюстей, образующих стенки гайморовой по- лости, нижней части носовых костей, левого суставного отростка нижней челюсти, средней части скуловой дуги и нескольких мелких кусочков свода. Эти незначительные, в конечном счете, де- фекты черепа не могли повлиять на правильность реставрации. Сделанная отливка мозговой по- лости дает прекрасный отпечаток внутренней поверхности черепа без швов и деформаций. Скле- енный череп сильно асимметричен, но это типичная асимметрия для большинства человеческих черепов и лиц.

Определение возраста субъекта и тем более пола, конечно, представляет некоторые трудно- сти. Но, судя по состоянию эпифизов и зубам, данный череп принадлежит ребенку. Г.Ф. Дебец указывает, что порядок прорезания зубов не вполне совпадает с современным стандартом, однако в общем можно сказать, что у современных детей такое состояние зубной системы чаще всего на- блюдается в возрасте около 9 лет. Общие размеры черепа, относительно сильная профилировка лица, величина постоянных зубов — все это дает возможность предполагать, что это вероятнее всего мальчик. Несмотря на молодой биологический возраст тешик-ташского скелета, он выявляет все морфологические свойства неандертальского типа, характерные для той же (мустьерской) эпо- хи Европы, Передней Азии и Африки. Установить более точное место его в системе ископаемых людей гораздо сложнее, хотя бы потому, что система эта сама еще служит предметом дискуссии.

По окончании склейки черепа было произведено восстановление головы первого неандер- тальца в Союзе, так как найденные до сих пор остатки неандертальца из грота Киик-Коба и об- ломки черепов Подкумкз и Сходни, конечно, не могли служить материалом для реконструкций.

Череп мальчика из Тешик-Таш изучен рядом исследователей. М.А. Гремяцкий, Г.Ф. Дебец, Н.А. Синельников с большой тщательностью исследовали особенности скелета. Моя задача за- ключалась в воспроизведении образа мальчика-неандертальца, с учетом всех данных, полученных этими исследователями.

Так как основой моей работы прежде всего является череп, то необходимо дать хотя бы краткую характеристику основных его черт, и в первую очередь следует отметить детали строения лицевого скелета. Ведь только учет мелких морфологических черт черепа может обеспечить соз- дание правильной реконструкции.

Позволю себе опустить данные измерений, так как они приводятся в специальной работе Г.Ф. Дебеца «Об антропологических особенностях человеческого скелета из пещеры Тешик-Таш» (Труды Узбекистанского филиала Академии Наук СССР, серия I, вып. I, Ташкент, 1940).

Если сравнить череп из грота Тешик-Таш с современным черепом одного с ним биологиче- ского возраста, сразу бросается в глаза ряд резких различий. Прежде всего поражают общие раз- меры черепа из Тешик-Таш. Он значительно больше, мощнее современного черепа ребенка этого же возраста. Особенно поражают размеры лицевой части. Несмотря на то, что это детский череп, на нем отчетливо видны сильно развитые гребни мест прикрепления мышц. Величина надбровья превосходит обычную степень его развития у современного взрослого человека. Поражает вели- чина скуловых костей, особенно передней их части. Очень мощны верхнечелюстные кости, осо- бенно велики высота альвеолярного отростка и величина грушевидного отверстия. В соответствии с черепом массивна и нижняя челюсть.

По своим очертаниям мозговой череп с сильно развитым надбровьем и покатым лбом типич- но неандерталоидной формы. Но так как это детский череп, естественно, что свод его несколько более высок, чем у взрослых особей; Возрастом же следует объяснить и несколько меньшее разви- тие надбровья. В горизонтальной проекции череп ближе всего к белоидной форме, усложненной значительным выступанием надбровья и затылка. Это выступание затылка — один из характер- нейших признаков неандертальских черепов и свидетельствует о своеобразной посадке головы и усилении шейной мускулатуры. Низкий покатый лоб с сильно сближенными, слабо развитыми лобными буграми, значительно сужен в передней части, которая в свою очередь усилена развити- ем надбровного валика. Широкое межглазничное расстояние связано с уплощенным переносьем. Свод носовых костей широк, мало профилирован. Несмотря на то, что передняя часть носовых костей обломана, все же можно с достоверностью констатировать их уплощенность и вогнутость при рассмотрении в профиль. Грушевидное отверстие громадно и укороченных пропорций, с тон- ким, вывернутым краем, с вероятно (сломан) слабо выступающим, слегка приподнятым подносо- вым шипом. Глазницы округлы по своим очертаниям и, несмотря на сильное надбровье, с тонким, едва притуплённым краем на всем протяжении. Скуловые кости типической неандерталоидной

формы (простого рисунка), скошены книзу, со спокойным переходом к верхнечелюстным костям, без намека на собачью ямку. Любопытно отметить полное отсутствие орбитального гребня скуло- вой кости. Верхнечелюстные кости мощны, с высоким альвеолярным отростком. На верхней че- люсти прорезались все четыре резца и первые постоянные коренные. Клыки и первые премоляры в стадии прорезания. Вторые премоляры еще не выпали. На нижней челюсти резцы постоянные, моляры полностью прорезались, но клыки и премоляры еще не выпали. Нижняя челюсть велика, массивна, с полным отсутствием подбородочного выступа, с сильным рельефом по восходящей ветви. Особенно усилен этот рельеф по внутренней ее стороне. На месте подбородочного выступа можно различить едва ощутимую бугристость микрорельефа.

Следует отметить, что, несмотря на молодость тешик-ташского черепа (9—10 лет), даже на мозговом черепе микрорельеф в местах прикрепления мышц сильно развит (рис. 41). Это обстоя- тельство в значительной степени облегчило воспроизведение основных жевательных мышц. Пра- вильное восстановление таких мышц, как височная (m. temporalis) и жевательная (m. masseter), сразу определяет весь характер овала реконструируемого лица. На современном детском черепе найти линию верхнего края височной мышцы не так легко, между тем на тешик-ташском черепе она отмечена достаточно отчетливо. Благодаря уплощенности свода черепа и как бы втянутости внутрь относительно уплощенной поверхности всей височной области (fossa temporalis) височная мышца не столько по занимаемой ею площади, сколько по глубине, значительно превосходит раз-

меры ее у современного ребенка. Естественно, что она в соответствии с формой уплощенного сво- да имеет совершенно другие очертания. Она удлинена спереди назад и как бы более прямолиней- на, а не сферична, как у современного ребенка. Это подчеркивается и формой скуловой дуги, уп- лощенной в средней своей части. Вогнутая поверхность височной кости и мощный отросток ску- ловой ее части свидетельствуют о чрезвычайно сильном развитии этого участка височной мышцы. Однако не исключена возможность, что это усиление не только височной мышцы, но и ушных (m. auricularis superior, m, auricularis anterior, m. auricularis posterior), о чем свидетельствует несомнен- ное усиление гребня височной кости над сводом слухового канала. Усиление ушных мышц свиде- тельствует о большей подвижности раковины уха.

Широкий массивный отросток восходящей ветви нижней челюсти (Processus coronoideus) является надежной опорой мощному сухожильному тяжу височной мышцы. Несмотря на то, что наружная (m. pterygoideus externus) и внутренняя (m. pterygoideus interims) крыловидные мышцы в силу своего глубокого залегания не влияют на внешнюю форму лица, упомянуть о них следует, так как места их прикрепления отчетливо видны и снабжены мощным рельефом. Это указывает не только на усиление их функции, но и подчеркивает общую силу мышц, связанных с жевательным аппаратом, и большую подвижность нижней челюсти (рис. 42).

Толстая височная часть скулового отростка и сильная шероховатость нижнего края массив- ной скуловой кости свидетельствуют о том, что жевательный мускул (m. masseter) в нижнем слое был очень силен. Своеобразная выгнутость широкой восходящей ветви нижней челюсти дает представление о массивности жевательного мускула и о величине поверхности его прикрепления (tuberositas masseterica). Искривленность .нижнего края восходящей ветви, приведшая к углубле- нию углов ее и образованию гребня, определяет внешнюю форму поверхностного слоя жеватель- ной мышцы. Верхний передний сухожильный край жевательного мускула заходил далеко вперед на нижнюю поверхность переднего участка скуловой и широким пучком переходил на скуловой отросток верхнечелюстной кости, где отчетливо можно проследить место его прикрепления. Же- вательная мышца по своей протяженности и мощности намного превосходит таковую у современ- ного ребенка этого возраста. Восстановление этих мышц определило форму овала лица.

Затылочные гребни, форма основания черепа, направленность затылочного отверстия опре- деляют собою характер посадки головы.

Голова неандертальца имеет совершенно отличную от современного человека посадку. Го- лова типического неандертальца как бы вынесена далеко вперед и только мощный затылок ком- пенсирует такое ее положение. Величина затылочного выступа, степень развития гребней его сви- детельствуют о сильном развитии выйных мышц и о том, что шейные мышцы неандертальца были особенно сильны в спинной их части. На это же указывают крупные шейные позвонки с сильно развитыми остистыми отростками, значительно превосходящими таковые у современного челове- ка. На значительную силу шейных мускулов неандертальца указывает общее усиление скелета плечевого пояса.

Такая своеобразная посадка головы неандертальца говорит о том, что морфологически он еще не дошел до стадии полного вертикального хождения. Он еще сгорблен, сутул, колени его со- гнуты, он не имеет такой выпрямленной посадки головы, как современный человек.

Костные остатки мальчика из грота Тешик-Таш имеют все только что описанные характер- ные черты неандертальца: сильно выступающий затылок с хорошо развитыми гребнями, своеоб- разный наклон всего основания черепа и, в частности, затылочного отверстия.

О мощности шейной мускулатуры, кроме затылочных гребней, свидетельствуют и величина затылочного отверстия и крупные размеры атланта.

Мало выступающий, внешне аморфный сосцевидный отросток при сравнении его с таковым у современного ребенка все же значительно превосходит его своими размерами, что указывает на сильное развитие грудино-ключично-сосковой мышцы. Сохранившаяся ключица и часть рукоятки грудинной кости с очевидностью подтверждают это представление о шейных мышцах мальчика неандертальца (рис. 43).

В настоящей статье нет необходимости давать полную характеристику шейной мускулатуры, она будет описана при публикации реконструкции полной фигуры мальчика из Тешик-Таша.

Уже сама по себе проблема восстановления лица по черепу представляет значительную трудность, здесь же она усложнена отсутствием данных о толщине мягких покровов головы неан- дертальца. В поисках стандартов толщины мягких покровов были проведены специальные иссле-

дования рентгенограмм мальчиков в возрасте от 8 до 14 лет. Рентгенограммы мальчиков старших возрастов были привлечены не случайно, потому

что на черепах современных мальчиков только в 12—14 лет можно иногда встретить ту же степень развития микрорельефа, которая была отмечена в отношении черепа из грота Тешик-Таш. В резуль- тате изучения этих рентгенограмм, по макси- мальным отметкам толстот мягких покровов их, был создан стандарт, который и был принят, с учетом морфологических особенностей черепа из грота Тешик-Таш, для работы над реконструкци- ей. В ряде случаев пришлось произвести поправ- ки, учитывая индивидуальные особенности чере- па из грота Тешик-Таш. Так, например, толщина губ, ширина ротовой щели, форма носа и подбо- родка были воспроизведены с учетом особенно- стей данного черепа.

Покровы головы, имеющие тонкие пластин- чатые сухожильные тяжи и плоские мимические мышцы, были воспроизведены не дифференциро- ванно, а общей массой. От глабеллы до protuberantia occipitalis externa по сагиттали через весь свод черепа был нанесен тонкий гребень из

воска, затем тщательно проверен по принятому стандарту. От этого гребня был нанесен еще ряд поперечных гребней (через надбровье, через средину лобных бугров, по венечному шву, через средину теменных бугров и параллельно затылочному валу). Все гребни были тщательно провере- ны по стандарту, после чего образовавшиеся между ними участки были заполнены воском. Так был воспроизведен мягкий покров головы.

Недостающие внешние части носовых костей были реконструированы, что было сделать не- трудно, так как примыкающие к ним отростки верхнечелюстных костей хорошо сохранились. Также просто было восстановить и подносовой шип. Сломанная левая скуловая была воспроизве- дена по аналогии с правой.

По окончании реконструкции утраченных костей черепа было начато собственно восстанов- ление лица. С этой целью прежде всего в орбиты были вставлены глазные яблоки, с учетом верти- кальной их профилировки. Глазные яблоки помещены не глубоко, но развитие глазного валика над ними создает впечатление более глубокой их посадки. Тонкие края орбиты свидетельствуют о слабо дифференцированных веках, лежащих тонким слоем на глазном яблоке.

После восстановления глаз был продолжен сагиттальный гребень через все лицо. Описанный ранее технический прием нахождения кончика носа посредством двух прямых был применен и здесь. Профиль вогнутых носовых костей был продолжен касательной. Основное направление подносового шипа определило линию основания носа. Скрещение этих прямых и дало искомую точку, т.е. кончик носа. Пологий широкий свод носа, широкое межглазничное расстояние и широ- кое грушевидное отверстие свидетельствуют о значительной величине вздернутого мягкого носа, с относительно слабо моделированными ноздрями. Нос асимметричен, в соответствии с формой грушевидного отверстия. Слабо моделированные ноздри лишь незначительно выступают за пре- делы грушевидного отверстия, так как края его тонки и достаточно остры. Высота альвеолярного отростка и массивность нижней челюсти дали возможность воспроизвести широкую круговую мышцу рта. Толщина губ была определена высотой эмали резцов верхней челюсти. Ширина рото- вой щели была спроецирована по данным расстояния между корнями р2, причем в данном случае условно было допущено их полное формирование. Специфическая скошенность скуловых и ха- рактер их профилировки свидетельствуют об относительной слабости щечных мышц. Отсутствие собачьей ямки говорит о слабости развития мускула m. caninus и о некоторой его смещенности вниз и вперед. Этими же специфическими особенностями строения скуловых костей следует объ- яснить слабое развитие мускула смеха (m. risorius). Своеобразная выпуклость передней части ску- ловых костей, сглаженный переход переднего края верхнечелюстных костей, слагающих носовое

отверстие, дает право предполагать малое развитие носо-губной складки. Однако ослабление ми- мических мускулов (m. саninus и m. risorius) еще не является свидетельством малой подвижности рта. Напротив, мощность альвеолярного отростка верхней челюсти с его сильным рельефом пе- реднего края с несомненностью указывает на значительное развитие не только круговой мышцы, слагающей рот, но и на усиление ряда мимических мышц лица переднего раздела его. Сильно раз- вит весь комплекс мимических резцовых мышц. Значительное развитие имела квадратная мышца верхней челюсти, особенно так называемый угловой ее пучок (caput angulare). Он сильно удлинен и лежит в специально углубленном участке верхнечелюстной кости. Средняя часть квадратной мышцы (caput infraorbital) уплощена, укорочена и

слабо развита, о чем свидетельствует полное от- сутствие орбитального гребня скуловой, который у современного ребенка развит очень сильно. Раз- витие этого гребня связано с общей грацилизаци- ей лица и углублениями собачьей ямки (fossa canina). Скуловой отросток квадратной мышцы (caput zygomaticum) широк, уплощен и широко расщеплен в передней части, обволакивает перед- ний раздел скуловой по внешней ее стороне. Раз- витие этих мышц свидетельствует о специфиче- ской подвижности верхней губы. Мимика рта не- андертальца сильно отличалась от привычных нам гримас радости и смеха современных детей. Верхняя губа неандертальца имела совершенно особую способность подниматься и вытягиваться вперед. Нижняя губа была менее подвижна, так как рельеф нижней челюсти сглажен, отсутствуют подбородочная борозда и подбородочный выступ. Микрорельеф передней части нижней челюсти свидетельствует о незначительном усилении мяг-

ких покровов. В целом лицо неандертальца было подвижным и по-своему выразительным (рис. 44).

О посадке ушей можно судить по основному направлению восходящей ветви нижней челю- сти. Крупные размеры ушей можно связать с величиной носа, а некоторую выгнутость и наклон верхней свободной части уха вперед — с формой ушного канала и внешней конфигурацией сосце- видного отростка. При рассмотрении ушей обезьяны, в частности, шимпанзе и гориллы, можно установить некоторую зависимость усложненности рельефа уха от четкости рельефа носа. Эту же зависимость можно отметить и у человека. Восстановленный поданным носовых костей нос маль- чика неандертальца с его аморфными, нечеткими крыльями ноздрей может служить некоторым указанием на уплощенность рельефа уха. Поэтому при восстановлении уха был сделан не вполне завернутый завиток и сглажен противозавиток. Но все же это вполне человеческое ухо, только по- став его несколько отличен, что указывает на большую подвижность. Так на основе краниологиче- ских данных черепа из грота Тешик-Таш был воспроизведен внешний облик мальчика неандер- тальца (рис. 45). Несмотря на то, что в гроте Тешик-Таш были найдены лишь разрозненные, от- дельные кости скелета, счастливая случайность обеспечила сохранность наиболее необходимых костей для восстановления всей фигуры. Сохранились обе ключицы, немногие из ребер, атлант, эпистрофей, бедро, голень, плечевая, локтевая и лучевая кости. Наличие этих костей дало возмож- ность решить основную задачу строения отдельных пропорций фигуры мальчика неандертальца. Первая попытка воспроизвести всю фигуру неандертальца из грота Тешик-Таш была сделана мною в 1942 г. Эта реконструкция в половину натуральной величины изображает мальчика, испу- гавшегося змеи. Эта работа экспонирована в Музее природы в Ташкенте (рис. 46).

Второй вариант фигуры мальчика из Тешик-Таша был выполнен в натуральную величину для Музея антропологии и этнографии Академии наук СССР. При изготовлении этой реконструк- ции были использованы отливы костей, найденных в гроте Тешик-Таш. Кисти рук и стопы были реконструированы на основании привлеченного материала из грота Ля-Ферраси и Киик-Коба.

Рис. 45. Реконструкция головы мальчика неандертальца по черепу из грота Тешик-Таш. В реконструированном лице отчетливо видны основные специфические черты неандертальского типа: низкий лоб, большая тяжелая лицевая часть, резко выступающее надбровье, большой, но аморфных очертаний вздернутый нос, общее выступание лица вперед при резко усеченном подбородке.

Предлагаемая реконструкция не является окончательным решением фигуры мальчика неандер- тальца из грота Тешик-Таш, это пока еще предварительный этап работы, но даже и в настоящем решении данная реконструкция, вероятно, очень близко отражает действительный внешний вид мальчика неандертальца. Дальнейшая работа должна идти по линии документации индивидуаль- ных черт, характеризующих именно данного ребенка, представляющего, возможно, более про- грессивный человеческий тип, то сравнению со стариком из грота Ля-Шапель.

Рис. 47. Мальчик неандерталец из грота Тешик- Таш (фигура во весь рост натуральной величи- ны). Находка основных костей скелета давала право и возможность с достаточной точностью создать фигуру неандертальца. Отсутствие кос- тей кисти рук и стоп было восполнено по раз- личным находкам и, в частности, по материа- лам скелета Ла-Ферраси, Киик-Коба и др.

При рассмотрении реконструкции мальчика из грота Тешик-Таш бросается в глаза некоторая диспропорция, негармоничность строения всей фигуры; голова большая, тяжелая, особенно в ли- цевой части своей, что придает какой-то старообразный вид всему облику мальчика, между тем как ему всего 9—10 лет. Эта диспропорция в размерах головы и фигуры не скрашивается очень широкими сильными плечами, связанными со своеобразной сутулостью всей верхней части торса. Руки очень сильны, но не длинны, как этого можно было бы ожидать. Ноги короткие, мускули- стые, со странным поставом ступней — внутрь носками, создающим впечатление какой-то неуве- ренности и неуклюжести всего постава фигуры (рис. 47). Это, очевидно, ложное представление. Неандерталец, несомненно, по своей походке отличался от нас, горожан, несущих ступню так, что

носки направлены всегда в стороны. Интересно отметить, что все охотники, независимо от терри- тории, будь то в Сибири (эвенки, нанай, нымыланы, якуты), или в Америке (индейцы, эскимосы), либо в Африке, — одним словом все, кто ходит пешком на охоту, приобретают своеобразный по- став ступней, носками обращенными внутрь, причем ноги их и при ходьбе и в спокойном состоя- нии чуть присогнуты в коленях, что обеспечивает определенную устойчивость и эластичность по- ходки. Постановка ног мальчика неандертальца из Тешик-Таша очень напоминает описанный тип строения ног современных охотников, у которых этот тип, вероятно, выработался вторично. Не- сомненно, мальчик неандерталец из Тешик-Таша крепко стоял на ногах, а чуть присогнутые коле- ни обеспечивали большую устойчивость и возможность балансирования при ходьбе по пересечен- ной местности, по бездорожью. Не понимаю, как можно говорить о том, что неандертальцы не имели устойчивой походки, не могли бегать и не имели координации движений не только в ногах, но и в кистях рук. Совершенно несомненно, что уже на самых ранних стадиях своего существова- ния неандертальцы умели бросать камни и дубину, преследуя добычу. А позднее в его распоряже- нии, несомненно, было деревянное копье с обожженным острием, которым он пользовался в зави- симости от необходимости, или держа его непосредственно в руке, или кидая при преследовании убегающего животного. Иначе трудно себе представить, как мог неандерталец систематически убивать быстро бегающих животных — оленя, козла, лошадь и т.п.

Эпоха Мустье характеризуется появлением мелкого кремневого инвентаря, имеющего зна- чительную диференциацию. Впервые человек научился изготовлять, посредством особой техники скалывания камня, острия, остроконечники, мелкие рубила, скребки, скобели и т.п. В это же время появляются и первые орудия из кости (острия, проколки). Культурный слой мустьерских стоянок свидетельствует о том, что основным источником существования неандертальца была охота и, по преимуществу, на крупного зверя. Огонь был мощным орудием в руках мустьерского человека. Это была стадия образования первобытных охотничьих орд, объединенных борьбою за существо- вание. Так в самом начале мустьерской поры возникли предпосылки к созданию ранней стадии дородового общества. В самом конце мустьерской эпохи неандерталец стал хоронить своих умер- ших.