Измерения черепа Андрея Боголюбского по В.В. Гинзбургу

Горизонтальная окружность черепа 534 мм

Продольный диаметр 194 »

Поперечный » 140 »

Высотный » (Ва—В) 131 »

Высотный » (Ро—В) 120 »

Биаурикулярный диаметр 127 »

Наименьший лобный диаметр 97 »

Наибольшая ширина лобной кости 114 »

1 Точных указаний о времени рождения Андрея Боголюбского нет.

Длина основания черепа 108 »

» » лица 107 »

Скуловой диаметр 131 »

Ширина средней части лица 92 »

Внутренняя биорбитальная ширина 97 »

Межорбитальная ширина 20 »

Полная высота лица 125 »

Верхняя » » 72 »

Высота носа 56 »

Ширина » 28 »

Высота переносья над внутренней биорбитальной линией 21 » Высота переносья над максилофронтальной линией 7,2 » Высота носовых костей (по Woo) 4,6 »

Ширина орбиты 43 »

Высота » 33 »

Длина нёба 52 »

Ширина » 36 »

Бигониальный диаметр 100 »

Длина нижней челюсти 121 »

Высота подбородка 33 »

Угол профиля лба 75°

» » лица 82°

» » средней части лица 87°

Альвеолярный угол 59°

Угол спинки носа над горизонталью 55°

» » » » линией профиля 27°

» ветви нижней челюсти 125°

» подбородка 56°

Ламбдоиниальный угол 89°

Опистоиниальный угол 163°

Ламбдоопистоиниальный угол 111°

Черепной указатель 72,2

Высотно-продольный указатель (от базиона) 67,5

Высотно-продольный указатель (от пориона) 59,2

Высотно-поперечный указатель (от базиона) 93,5

Высотно-поперечный указатель (от пориона) 82,1

Лобно-теменной указатель 69,3

Лобно-скуловой » 74,0

Лицевой указатель морфологический 95,4

Лицевой указатель верхний 55,0

Челюстно-скуловой указатель 76,3

Вертикально-краниофациальный 55,0

Носовой указатель 50,0

Указатель высоты корня носа к биорбитальной линии 21,7 Указатель высоты корня носа к межорбитальной линии 36,0 Указатель высоты спинки носа 57,5

Орбитный указатель 76,7

Указатель ширины нёба 69,2

Емкость черепа (по Пирсону) 1499 см3

Измерения Гинзбурга показали, что череп Андрея Боголюбского относится к длинным и низким, средне-высоким, с узким лицом, значительно выступающим длинным и очень широким носом, покатым лбом (3), средне-развитым надбровьем (2) и глабеллой, выступающей ниже- среднего (1—3). Выступание скул слабое (1), собачья ямка углублена (1—3). Носовые кости вы- емчатые, очень широкие у корня, с вогнутым профилем. Носовое отверстие грушевидной формы, с заостренным нижним краем и ниже-среднего развитой носовою остью (1—3). Орбиты неболь-

шие, низкие. Отмечается довольно сильное выступание альвеолярного края верхней челюсти. Че- репная коробка сверху пентагоноидной формы. Сильное выступание теменных бугров придает ей со стороны затылка прямоугольные очертания. Затылок округлый, чуть уплощенный со слабо вы- ступающей над общим уровнем чешуей. Рельеф черепа четкий, облитерация швов только началась в области обелиона и в боковых частях венечного шва. Зубы сохранились хорошо, стертость их коронок средняя. Кариоз отсутствует. По черепу возраст субъекта можно было бы определить в 45—50 лет. Однако по летописным данным известно, что Андрей Боголюбский был убит в возрас- те около 63 лет. Это несоответствие биологического и календарного возраста Д.Г. Рохлин объ- ясняет конституциональным гипертиреоидизмом, сопровождающимся явлениями субгенетализма.

 

 

Расовый тип черепа в целом может быть характеризован как нордический, близкий к курганным славянам, однако на нем имеются особенности, говорящие о некотором монгольском влиянии. Эти особенности заключаются в строении носовых костей, очень широких у своего основания и имеющих вогнутый профиль. Изложенные данные вполне соответствуют летописным свидетель- ствам о родстве матери Андрея Боголюбского с половецким князем Аэпой. Полное отсутствие ка- ких бы то ни было иконографических материалов и только смутное описание непреклонности ха- рактера Андрея Боголюбского, а не его внешности, делало задачу восстановления облика не толь- ко трудной, но и ответственной и крайне интересной. Естественно, что к разрешению этой задачи я подошел с учетом всего опыта прошлых лет. Уместно напомнить, что к этому времени мною был проведен ряд контрольных опытов восстановления недавно умерших людей, зафиксирован- ных фотографически. Результат этих контрольных опытов оправдал и даже превысил мои ожида- ния. При сличении изготовленных мною голов и ранее снятых фотографий во всех случаях было отмечено индивидуально портретное сходство. Таким образом, беря на себя ответственную задачу воспроизведения облика Андрея Боголюбского, я знал, что в результате своей работы я должен дать вполне конкретный, реальный образ. Этот образ должен был документально отвечать, с од- ной стороны, черепу, с другой стороны, имеющимся историческим данным.

Выше уже было указано, что череп Андрея Боголюбского дошел до нас прекрасно сохра- нившимся (рис. 85). По своей форме он удлиненных пропорций, свод его крышеобразен и низок, лоб сильно покат со слабым надбровьем. Лицо средней длины. Орбиты округлы, горизонтально продолговаты, относительно узки с острым краем вверху и с боков. Орбитный гребень скуловой выражен слабо, он уплощен и аморфен. Скуловые мало профилированы, простого рисунка, со сла- бо выраженной собачьей ямкой и общим рельефом. Нос удлиненных пропорций, по отношению к покатому лбу сильно выступает. Межглазничное расстояние широкое. Свод носовых костей ок- ругло широк. Носовые кости удлинены, с вогнутой волнистой спинкой, расширяются в верхней части. Орбиты при рассматривании в профиль поражают сильным выступанием нижнего края вперед. Такая постановка глазниц, связанная со слабой профилировкой скуловых и широким сво- дом (носовых костей, придает сильную монголоидность всему лицу. Носовое отверстие широкое, спокойно очерченное, имеет правильную грушевидную форму; несмотря на тонкие стенки, края его заглажены на всем протяжении. Подносовой шип невелик. Носовая перегородка развита сред- не, слегка вогнута в правую сторону. Нижний конец носовых костей имеет глубоко выемчатую

 

 

Рис. 86; Схемы графического восстановления лица Андрея Боголюбского: 1 — горизонтальное сечение черепа, 2 — восстановление толщины мягких покровов по горизонтальным сечениям черепа, 3 и 4 — графическое построение ли- ца.

форму. Зубы образуют широкую правильную дугу. Альвеолярный край верхней челюсти относи- тельно прогнатен. Нижняя челюсть, с сильным подбородком, резко выступает вперед; тем самым компенсируется прогнатность верхней челюсти. Прикус зубов вследствие этого щипцеобразен. Общее впечатление от черепа, что он европеоиден с определенным тяготением к северо- славянским или даже нордическим формам, но лицевой скелет, особенно в верхней части (орбиты, нос, скуловые), имеет несомненные элементы монголоидности.

Прежде чем перейти к описанию процесса реконструкции, необходимо дать представление о характере некоторых деталей строения лица Андрея Боголюбского, опираясь на специфические особенности скелета лица. Выше была описана форма орбит — их вертикальная профилировка по отношению к плоскости лица. Совершенно необходимо указать, что эти данные, а равно и утон- ченные края орбит, свидетельствуют о сильном выступании глазных яблок, что в связи с широким межглазничным расстоянием придает монголоидный характер всему лицу. Этот монголоидный характер лица еще больше подчеркивается некоторым написанием верхнего века, связанным со слабым надбровьем и наличием небольшого эпикантуса. Форма грушевидного отверстия и общий характер костной основы носа дают право восстановить удлиненных пропорций широкий, тупой нос, с относительно широкими ноздрями. Мощное выступание нижней челюсти вперед хотя и компенсируется некоторой прогнатностью альвеолярной части верхней челюсти, все же свиде- тельствует о (некотором утяжелении нижней губы с прохейличным ее положением. Некоторое уп- лощение основной кости черепа в суставной ее части и сращение 3-го и 4-го шейных позвонков обусловливают несколько вздернутую посадку головы, что придает гордый непреклонный вид внешности Андрея Боголюбского, что неоднократно и отмечалось летописцами.

Рис. 87. Схема графического восстановления лица и головы Андрея Боголюбского.

Слева — восстановление профиля и основной мускулатуры. Справа: а — череп; б—основные мышцы и построение профиля; в — лицо.

В целях достижения максимальной точности восстановления лица по черепу мною была раз- работана специальная система предварительной графической реконструкции. Для наблюдения над асимметрией лица и черепа, а также и за толщиною мягких покровов лица был предпринят ряд специальных исследований, сопровождающихся горизонтальными сечениями головы. Об этих го- ризонтальных сечениях говорилось в 1-й главе, посвященной изучению трупного материала. При помощи краниофора мною был изготовлен ряд горизонтальных обводов черепа (все обводы дела- лись параллельно франкфуртской горизонтали). Эти обводы делались через средину лобной кости, максимальное выступание лобных бугров, надбровье, переносицу, максимальную ширину скуло- вых, подносовой шип, альвеолярный край верхней челюсти, подбородочную борозду и макси- мальное выступание подбородка. Порученные обводы были расчленены на отдельные профили, пользуясь которыми на основании цифрового материала принятого для каждого из них стандарта были сделаны отметки толщины облегающей их мягкой ткани. Таким образом были восстановле- ны профили горизонтальных сечений лица. Затем эти профили были (вновь сведены до естествен- ных их соотношений в черепе. В результате этих кропотливых построений, чисто механически, совершенно объективным путем была получена схема лица, обращенного вниз. Эту схему было

 

 

 

Рис. 88. Процесс восстановления головы Андрея Боголюбского: а — череп фас, б — череп в профиль, в — череп сверху.

Восстановление основных гребней толщины мягких покровов на черепе: г — череп фас, д — череп в профиль, е — череп сверху.

 

 

 

Рис. 89. Основные процессы восстановления головы Андрея Боголюбского.

 

 

 

 

Рис. 90. Князь Андрей Боголюбский.

уже нетрудно спроецировать на схему черепа в фас (рис. 86).

Так была документально построена схема наиболее трудной для восстановления части голо- вы, т.е. маска лица (глаза, нос, рот). На фоне графического изображения черепа Андрея Боголюб- ского в профиль была создана схема основной жевательной и шейной мускулатуры. На этой же схеме были графически восстановлены хрящи носа и толщина мягких покровов лица и головы по сагиттали. В результате даже эти схемы дают возможность представить себе общий характер лица Андрея Боголюбского (рис. 87). После тщательной проверки полученных схем они механически были перенесены на подлинный череп, что было достигнуто накладыванием гребней из плотного воска горизонтальных и сагиттальных сечений (рис. 88). Расстояние между гребнями этих сечений было заполнено воском. В результате возникла схема головы, совершенно соответствующая гра- фическому ее решению. Полученная скульптурная схема должна рассматриваться как подлинный документ. Уместно напомнить, что из практики контрольных работ по восстановлению видно, что полученные схемы нередко ближе к подлиннику, чем художественный портрет, написанный с на- туры (рис. 89). Дальнейшая работа над образом строится на гипотетических данных и безусловно является продуктом художественного освоения документальной маски. Вопрос о том, делать или не делать Андрею Боголюбскому бороду и как его одеть, был предметом долгих обсуждений кол- лектива историков Института истории материальной культуры Академии наук СССР. М.И. Арта- монов, Н.Н. Воронин, А.В. Арциховский и П.Н. Третьяков приняли в этом участие, и их указания дали возможность создать наиболее полный и правдоподобный образ владимирского князя Андрея Боголюбского, за что я и приношу им свою глубокую благодарность.

Для воспроизведения одежды был использован материал владимирского музея, в частности фрагменты тканей, которые по утверждению Н. Н. Воронина не только были одновременны Анд- рею Боголюбскому, но, вероятнее всего, и принадлежали ему. Учитывая конституциональные и этнические особенности данного черепа, я восстановил волосяной покров: волосы на голове даны волнистыми, а борода и усы — монголоидного характера, что как нельзя лучше сочетается с об- щим типом лица Андрея Боголюбского (рис. 90).

ТИМУР

В июне 1941 г. были произведены раскопки усыпальницы династии тимуридов в мавзолее Гур-Эмир в Самарканде. Экспедиция вскрыла пять захоронений: Тимура, его сыновей Шахруха и Мироншаха, его внуков Улуг-бека и Мухамад-султана. Могила Тимура занимала центральное по- ложение в подвальном помещении мавзолея; ее надгробье представляет собой грубо отесанную плиту серого известняка, поверх которой на ганчевом растворе была укреплена тонкая плита оник- са, покрытая тончайшим рисунком посвятительной надписи. Под плитой был обнаружен толстый слой ганча от 5 до 10 см, перекрывающий массивные поперечные блоки известняка, служившие перекрытием погребальной камеры. Погребальная камера сложена из массивных известняковых блоков, хорошо пригнанных между собою. Она представляла прямоугольник, общие размеры ко- торого 3х1 м, при глубине около 1 м. Внутри этой камеры находился деревянный гроб, совершен- но идентичный до сих пор бытующей форме. Поверх гроба сохранились остатки некогда покры- вавшего его парчевого покрывала темно-синего, почти черною цвета, с вытканными на нем сереб- рянной ниткой изречениями корана. Гроб из арчи был сколочен массивными четырехугольными в сечении железными гвоздями, грубо коваными, с большими шляпками. Все гвозди совершенно коррозированы. При вскрытии гроба ощущался очень резкий, опьяняющий запах камфары и ка- ких-то других смол, вероятно, консервирующих веществ. В гробу был обнаружен костяк, лежащий на спине, с вытянутыми, сведенными в кистях, руками, вытянутыми ногами и головой, лежащей на правой щеке, лицом, обращенным в сторону Мекки. Кости кое-где были прикрыты мелкими обрывками ткани. У головы, шеи, в области внутренней стороны бедер были обнаружены остатки мумифицированных мышц и кожи. Фаланги рук и мелкие кости стоп были спутаны и несколько перемещены. Все кости были покрыты тонким отмученным лёссом; кое-где, на высоких местах выступающих костей, были замечены тонкоигольчатые друзы гипса, выпавшие из водного раство- ра. Извлеченный с максимальной осторожностью череп в течение трех часов просушивался в тени на открытом воздухе, после чего представилась возможность произвести его предварительную консервацию, т.е. закрепление посредством пропитки воском с канифолью. Перед пропиткой с че- репа были осторожно сняты сохранившиеся волосы головы, бровей, усов и бороды. Одной из ос- новных задач экспедиции являлась документация подлинности вскрытого захоронения Тимура.

Посвятительная надпись на надгробьи сама по себе еще не всегда решает данный вопрос. Только изучение скелета могло дать исчерпывающий ответ. Народы Востока сохранили до наших дней сотни легендарных сказаний о величайшем завоевателе XV века. Перед одним именем железного хромца трепетала не только Средняя Азия, но и далекие ее окраины — Китай и Индия, а слава о его могуществе и сказочных богатствах доходила до Европы. Биографы не жалели красок для опи- сания его великих дел и походов, но, к сожалению, очень мало оставили данных о его внешности. Многие сведения противоречивы и неясны.

По словам Ибн-Араб-шаха, Тимур, сын Тартая, из рода барласов (отуреченный монгольский род) родился в 1334 г. близ города Кеша, в деревне Шаджи-Ильгар. Письменные источники ука- зывают, что в 1362 году в битве с туркменами под Сасианом Тимур был ранен стрелами, в резуль- тате чего он на всю жизнь остался хром на правую ногу и с сухой правой рукой.

Кроме того, вероятно, в этом же году (по данным Клавихо) Тимур лишился двух пальцев правой руки. По словам современников, Тимур был рыжебород, высок ростом и чрезвычайно си- лен. 72 лет от роду Тимур вновь организует поход на Китай и погибает в самом начале этого похо- да. Тимур умер 18 февраля 1405 года. Время не сохранило ни одного сколько-нибудь правдопо- добного изображения Тимура. Многочисленные миниатюры, по преимуществу иранского и ин- дийского происхождения, чрезвычайно несхожие между собою и к тому же датируемые значи- тельно более поздним временем, не могут быть приняты как достоверные. Немногое можно по- черпнуть и из письменных источников. Однако, свидетельство о том, что Тимур происходит из рода барласов, отуреченного монгольского рода, является таким документом, который дает право категорически отказаться от рассмотрения индийских и иранских миниатюр, наделяющих Тимура типичными чертами индоевропейца и почти всегда с черной бородой.

Обнаруженный скелет принадлежал сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см). Еще в момент раскопок было обращено внимание на ряд патологических особенностей костяка. При ближайшем рассмотрении оказалось, что кости правой руки действи- тельно срослись в локтевом суставе в несколько согнутом положении. Все три кости образовали как бы один совершенно неделимый блок. Процесс сращения зашел так далеко, что образовавшая- ся костная мозоль совершенно перекрыла суставные поверхности, образуя мощный наплыв над ними. Такая дефектность руки в локте была компенсирована сильным разращением верхнего эпи- физа плечевой кости и соответственными изменениями в лопатке. Таким образом, следует думать, что, несмотря на столь глубоко зашедший процесс болезни, Тимур не утратил подвижности этой руки в плечевом суставе. Строение кисти руки тоже является доказательством того, что рука не только функционировала, но и была чрезвычайно сильной, чему не мешал изуродованный ранени- ем и вследствие этого почти несгибающийся кривой указательный палец. Утраченная способность правой руки сгибаться в локте, видимо, и породила легенду о сухорукости Тимура. Несмотря на тщательные исследования патологоанатомов и хирургов-клиницистов, так и не удалось оконча- тельно установить диагноза заболевания, давшего столь сильное изменение в локтевом суставе. По свидетельству всех специалистов, процесс анкилоза зашел так далеко, что болезненных ощу- щений к концу жизни в руке Тимур не испытывал. Большинство медиков склонно думать, что данное образование связано с процессом туберкулеза. Отнюдь не считая себя вправе опровергать заключения специалистов, должен, однако, отметить, что летописные свидетельства о ранении Тимура стрелами все же имели место и прекрасно иллюстрируются сохранившимся следом на нижнем эпифизе правой плечевой с внутренней его стороны. Здесь отчетливо виден небольшой осколок кости, скрепленный спайкой и сильно завуалированный дальнейшим процессом анкилоза. Указательный палец был изуродован ранением. Головка первой фаланги его была обрублена и смещена, кость срослась, но неправильно. Образовавшаяся добавочная суставная поверхность на нижнем эпифизе второй фаланги не вполне компенсировала данное ранение. Приведенные дан- ные, если не вполне, то в значительной степени подтверждают свидетельство Клавихо о ранении Тимура.

Точно так же была документирована и хромота Тимура. Правое бедро, а равно и голень со- вершенно патологичны, коленная чашечка срослась с эпифизом бедра, причем в таком положении, что нога не могла быть выпрямленной. Образовавшаяся впоследствии дополнительная сочлено- ванная поверхность на коленной чашечке и на фронтальной стороне эпифиза голени отнюдь не компенсировала дефектности колена. При сравнении правой и левой ноги обнаруживается, что по своей длине кости мало отличаются, и укороченность правой ноги следует относить целиком за

счет согнутости в коленном суставе. Бедренная кость левой здоровой ноги отличается массивно- стью и сильным рельефом, правая же сильно утончена, ослаблена. То же самое следует отметить при сравнении берцовых костей. Слабая подвижность в правом колене и не вполне завершенный процесс анкилоза свидетельствуют о том, что ушибленная нога Тимура впоследствии была пора- жена вероятнее всего процессом туберкулеза и постоянно причиняла ему большие физические страдания. При рассмотрении костей стоп обращает на себя внимание ряд мелких патологических явлений в строении пяточной кости правой ноги и сращение второй плюсневой с клиновидной ко- стью этой же ноги. Остальные кости стоп не имеют, очевидно, следов патологических изменений.

Кости Тимура, позвонки, ребра, грудина несут на себе следы ряда больших или меньших компенсорных явлений, как-то облегчавших сильную хромоту Тимура. При рассмотрении этих костей становится очевидным, что весь торс Тимура был перекошен, так что левое плечо было значительно выше правого, но это, однако, не отразилось на гордой посадке головы. Все перечис- ленные патологические явления имеют характер давних образований, но, конечно, могут быть от- несены уже к зрелому возрасту, что несколько не соответствует данным письменных источников, указывающих, что хромота Тимура явилась результатом тяжелых ушибов в молодости. Но при всей застарелости патологических процессов, столь сильно изменивших скелетную основу Тиму- ра, следует отметить, что, несмотря на 72-летний возраст, собственно старческих явлений, связан- ных с одряхлением организма, почти не наблюдается. Относительно незначительное (учитывая возраст) образование остеофитов подчеркивает юнальность всего скелета. Тимур любил верховую езду и по нескольку дней не слезал с седла. Не этим ли следует объяснить степень согнутости больной ноги? Очень вероятно, что на коне Тимур меньше ощущал свои физические недостатки, сохраняя величественную посадку. Массивность здоровых костей, сильно развитый рельеф и плотность их, ширина плеч, объем грудной клетки и относительно высокий рост — все это дает право думать, что Тимур обладал чрезвычайно крепким сложением. Сильная, атлетическая его мускулатура, вероятнее всего, отличалась некоторой сухостью форм, да это и естественно: жизнь в военных походах, с их трудностями, лишениями и разного рода случайностями, почти постоянное пребывание в седле вряд ли могли способствовать тучности.

Прежде чем перейти к изложению процесса восстановления портрета Тимура, естественно дать более подробное описание единственно достоверного источника, а именно—его черепа. Своевременно указать, что большая часть левой теменной кости была разрушена солями гипса, но это, однако, отнюдь не мешало полному представлению о форме свода черепа. Череп Тимура в го- ризонтальной проекции занимает промежуточное положение между сфероидальной и сфенои- дальной формами. Некоторая нечеткость рисунка объясняется значительной естественной дефор- мацией, связанной с неправильным сращением венечного шва. Это типическая форма так назы- ваемой левосторонней платицефалии, в результате которой образовалось разращение черепа в правую сторону. Свод черепа правильно округлой формы, с невыступающим затылком, но слегка преломленным затылочным валом. Лоб крутой, с хорошо выраженными лобными буграми. Сред- не-развитые надбровные дуги едва заходят за середину орбиты. Характерно, что они лежат не па- раллельно краю орбиты, а выклиниваются внешними краями вверх к лобным буграм. Лицо пра- вильной овоидной формы, с чуть выступающими скулами. Орбиты большие, округлые, с сильно выступающими, относительно тонкими, но притуплёнными краями. Скуловой отросток верхней челюсти с примыкающей к нему передней частью скуловой образуют нижний край орбиты, силь- но вынесенный вперед. Несмотря на относительно слабое развитие надбровья, собственно надпе- реносье (глабелла) выступает сильно вперед. Корень носа высок, спинка его слегка волниста, свод узкий, округло притуплённый. Носовые кости с явным перехватом в средней их части. Широкое грушевидное отверстие сердцевидно. Подносовой шип слабо развит и слегка приподнят. Точно так же приподнят острый подносовой край грушевидного отверстия. Концы носовых костей, а рав- но и весь край грушевидного отверстия утончены, чуть притуплены и слегка завернуты внутрь. Верхняя челюсть очень широка, также широка и нижняя челюсть. Восходящая ветвь ее сильна. Подбородок крутой, выступающий, с сильно развитым рельефом. Ранняя утрата верхних резцов и атрофия вследствие этого альвеолярных лунок привели к тому, что слабо выступающая подносо- вая ость образовала гребень по линии межчелюстного шва. Сильно набухшие, выступающие впе- ред альвеолярные части клыков свидетельствуют о бывшей, очевидно, в молодости значительной прогнатности резцов. Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную ямку (fossa canina), бла- годаря развитию рельефа скуловых костей во фронтальной их части, создается впечатление

 

 

 

Рис. 91. Процесс восстановления головы Тимура.

 

 

 

Рис. 92. Тимур.

менее плоского лица, чем это есть на самом деле.

Зубы сильно стертые, со следами явного кариоза, много зубов утрачено задолго до смерти. Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типические монгольские черты: яркая брахикефалия, очевидно, уплощенное лицо, значительная его ширина и высота — все это как нельзя лучше связывается с письменными источниками, свидетельствующими о происхожде- нии Тимура из рода барласов.

Несмотря на старческий возраст Тимура (70—72 года), череп его, а равно и скелет, не имеют ярко выраженных старческих черт. Даже наоборот, запоздалое формирование основания черепа, незначительная облитерация швов, наличие большей части зубов, четкий рельеф гребней костей скелета, отсутствие остеофитов — все это говорит скорее за то, что череп и скелет принадлежали человеку, полному сил, биологический возраст которого не превышал 50 лет. Рельеф затылка, сильные, крупные шейные позвонки со специфической гордой посадкой головы, крупные ключи- цы и лопатки свидетельствуют о мощности шейной и грудной мускулатуры. Все это дало право при выборе стандарта толстот мягких покровов взять наибольший, с поправкой на усиление в мес- тах наиболее развитого костного рельефа. Плотность структуры кости, четкость гребней лицевого скелета свидетельствуют об относительно слабом развитии подкожного жирового слоя.

Большое лицо Тимура было сильным, мускулистым, но не жирным. Крутой широкий лоб с хорошо выраженными буграми определяет своей конфигурацией направления ряда глубоких го- ризонтальных морщин. Сильное выступание надпереносья, усиленное выпуклостями коротких выклинивающихся наверх надбровий, образует над носо-лобным швом бугристое расширение, оп- ределяющее характер вертикальных складок между бровями. Надбровье же служит непосредст- венной постелью для коротких, но густых пучкообразных монгольских бровей. Утонченные края глазниц, их величина, окружность, связанная с сильно выступающим нижним краем орбиты, и од- новременно широкое межглазничное расстояние определяют монгольское строение глаза, под- черкнутое несколько скошенным разрезом их. Однако значительное выступание корня носа и рельеф средней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка выражена отно- сительно слабо. Резко выраженный микрорельеф фронтальной части скуловых, их массивность, а также усиленный рельеф восходящей ветви нижней челюсти указывают на развитие жевательных мышц и некоторую их сухость. Широкое грушевидное отверстие, округлость передней части сво- да носовых костей дают представление о несколько уплощенном носе, ноздри которого в соответ- ствии со строением нижней части грушевидного отверстия незначительно выходят за пределы его и четко моделированы. Нечеткость фильтрума и некоторое западание средней части верхней губы непосредственно связаны с позднейшей деформацией передней части альвеолярного отростка верхней челюсти, возникшей в связи с утратой резцов. Ширина нёбной части, сильный рельеф альвеолярного края, величина зубов и их прикус свидетельствуют о том, что рот Тимура был ши- рок с толстыми, но крепкими, энергично очерченными губами. Некоторая чувственность в рисун- ке рта определяется значительным выступанием нижней губы, подчеркнутым, резко очерченным, энергичным подбородком. Угол восходящей ветви нижней челюсти определяет прямую посадку небольших, крепких, типично монгольских ушей. Конфигурация верхней части скуловых, четкие контуры слухового канала, незначительный рельеф небольших сосцевидных отростков, с их спо- койными, несколько округлыми формами и вершинами, обращенными внутрь, — все это убеждает в том, что раковина уха была плотно прижата к голове. Величина уха по данным размера носа не- велика. Четко очерченные ноздри своим рисунком дают право представить степень и характер рельефа ушной раковины, с четко очерченным завитком и хорошо моделированной небольшой мочкой. Все это было подтверждено позднее находкой среди мумифицированных остатков мы- шечной ткани фрагментарно сохранившегося уха.

Этими описательными данными исчерпываются наши наблюдения, но их достаточно, чтобы, пользуясь черепом, воспроизвести черты великого завоевателя Средней Азии. И на этот раз вос- произведение головы было достигнуто посредством ранее описанной методики. Прежде всего на черепе была заделана пробоина левой теменной кости. Затем были воспроизведены основные же- вательные мышцы левой стороны. Мощная скуловая кость и резко выраженный гребень прикреп- ления m. masseter, глубина fossa temporalis, а в равной степени и мощность processus coronoideus определили собою мощность и конфигурацию височной мышцы. Ширина восходящей ветви ниж- ней челюсти с ее сильным рельефом по всей поверхности прикрепления m. masseter с сильным гребнем угла челюсти Angulus mandibulae, который резко вывернут наружу, и в равной степени

сильная опорная поверхность по нижнему краю скуловой определили не только форму пучков m. masseter, но и их мощность. Построение этих основных мышц определило собою овал лица. Далее, по медиальной линии был воспроизведен гребень, на котором были Сделаны высотные отметки профиля лица и головы. Для достижения полной объективности при построении лица толщина мягких покровов наносилась механически, для чего в соответствии с принятым стандартом на подлинном черепе были нанесены высотные отметки из плотного воска в виде усеченных пира- мид. Высота каждой такой пирамиды определяла толщину мягких покровов данной точки. По принятой шкале на черепе Тимура были размещены следующие высотные отметки (приводятся только основные из них): 1) венечный шов на месте пересечения медиальным — 6 мм; 2) венеч- ный шов на скуловом гребне — 7 мм; 3) средина лобной — 6 мм; 4) средина надбровья — 10 мм;

5) носо-лобный шов — 9 мм; 6) средина верхнего края орбиты — 4 мм; 7) внешний край орбиты

— 4 мм; 8) средина носовых костей — 4 мм; 9) конец носовых костей — 3 мм; 10) нижний край орбиты в средине — 5 мм; 11) средина щеки — 15 мм; 12) непосредственно сбоку подносового шипа — 12 мм; 13) средина скуловой — 7 мм; 14) передний край скуловой — 10 мм; 15) перед ухом на скуловой — 6 мм; 16) нижний край верхней челюсти — 14 мм; 17) толщина нижней губы

— 15 мм; 18) средина нижней челюсти по борозде — 11 мм; 19) максимальное выступание подбо- родка — 9 мм; 20) ламбдоидальный шов по сагиттали — 9 мм; 21) против protuberantia occipitalis externa — 13 мм.

Профиль спинки носа верхней своей частью подчинен конфигурации профиля носовых час- тей, а в нижней он строится на основе учета рельефа боковых стенок грушевидного отверстия. В данном случае широкое сердцевидное, грушевидное отверстие со слабой волнистостью боковых сторон отвечало легкой волнистости спинки мягкого носа. Широкое основание грушевидного от- верстия с мягкими очертаниями свидетельствовало о мягкой, несколько приплюснутой форме профиля конца носа. Общая уплощенность мягкого носа связана с широким раструбом грушевид- ного отверстия, закругленностью передней части свода носовых и степенью выступания носовых костей вперед. Притуплённые края нижней части грушевидного отверстия, высокое положение гребешка нижней раковины crista conchalis свидетельствовали о том, что крылья (ноздри) носа Тимура были широки, толсты, но отчетливо моделированы. Значительно проще было восстанов- ление профиля рта. Характерный прикус, дефектность верхней челюсти (отсутствие резцов) обес- печили простоту построения схемы профиля верхней и нижней губы. Профиль подбородка вос- произведен в полном подчинении костному рельефу нижней челюсти.

Все высотные отметки были объединены сеткой гребней, ограниченные гребнями ячейки механически заполнялись воском. Так была получена в значительной степени документальная схема левой половины головы. На протяжении всей работы по созданию портрета Тимура все ос- новные моменты документировались фотографически, а по окончании моделировки левой поло- вины головы был сделан контрольный отлив, документирующий данный момент процесса рекон- струкции. Второй отлив был произведен по окончании моделировки всей головы (рис. 91).

В обычных условиях на данном этапе оканчивается документальная работа. Дальнейшее оформление головы с ее прической и далее создание костюма является областью больших или меньших догадок. Совершенно особые условия сохранности праха Тимура обеспечили возмож- ность документального воспроизведения прически. Летописные источники указывают, что Тимур погиб в конце зимы (18 февраля) во время военного похода.

Вероятно, этим следует объяснить, что, вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту смерти Тимур имел относительно длинные волосы. На висках и сзади ушей они достигали 3 см, в то время как на вершине головы они были никак не длиннее 1—l/2 см. Волосы головы Тимура тол- сты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темнокаштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все же по этим остаткам нетрудно было представить, а затем и воспроизве- сти общую форму бровей; хорошо сохранившиеся отдельные волоски достигали от 12 до 14 мм, причем они были сильно закручены, тонки, цвет их темнокаштановый. Усов собственно не сохра- нилось, но зато с правой стороны черепа на альвеолярной части его верхней челюсти было обна- ружено отчетливое пятно тлена, представляющее собою остатки волос распавшегося уса. Это пят- но с мелкими фрагментами волос отчетливо передавало всю внешнюю форму уса. Внимательный

анализ этого пятна позволил с точностью воспроизвести не только общую форму уса, но и дал возможность выявить одну характерную особенность внешности усов Тимура. Оказывается, Ти- мур носил длинные усы, неподстриженные над губой, что противоречило общей моде и не согла-

совалось с правилами Шариата. Но впоследствии удалось получить разъяснение от стариков- узбеков и начетчиков Корана, что, видимо, указанное правило не распространялось на военное со- словие и что поэтому военные могли носить усы любой формы. Очевидно, Тимур на данном осно- вании и носил довольно длинные, по-монгольски спущенные, усы с неподстриженным над губой кр