Социалистическое накопление

В. Смушков. "Экономическая политика СССР"
Изд-во "Пролетарий", 1925 г.
OCR www.biografia.ru
Публикуется с сокращениями

Вернуться в оглавление книги

Отсюда встает вопрос и о социалистическом накоплении, как у нас принято говорить. Мы должны, как и капиталистическое хозяйство, накоплять капитал, увеличивать материальный фундамент всего нашего хозяйства.
Но это расширение и укрепление должно идти для социалистического строительства, когда мы все будем создавать для одной общей цели, в интересах всего народного хозяйства. Здесь, с одной стороны, нужна величайшая экономия, а, с другой, — использование всех возможностей для продвижения вперед. И в одной из последних статей своих Ленин, повторяя опять основные мысли о сущности нашего экономического строительства, основанного на сотрудничестве рабочего класса с крестьянством, говорит:
„Мы должны постараться построить государство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над крестьянами, доверие крестьян по отношению к себе с величайшей экономией изгнали бы из своих общественных отношений всякие следы каких бы то ни было излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии. Мы должны изгнать из него все следы излишеств, которых в нем осталось так много от царской России, от ее бюрократически - капиталистического аппарата.
Не будет ли это царством крестьянской ограниченности?
Нет. Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве, добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрофикации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и проч.
В этом, и только в этом, будет наша надежда. Только тогда мы в состоянии будем пересесть, выражаясь фигурально, с одной лошади на другую: именно, с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади экономии, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну, на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя пролетариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрофикации, Волховстроя и т. д.".
А это возможно при том условии, если мы будем иметь в своем хозяйстве расширенное воспроизводство, т. е. не будем потреблять все накопляемое в труде богатство, а накоплять его, расширяя постепенно производство и переводя промышленность и сельское хозяйство на более высокую техническую базу. Накоплять мы можем и должны двумя путями: 1) за счет частного хозяйства, которое мы облагаем налогами, с которого берем за транспорт и т. д. и 2) за счет государственного хозяйства через увеличение производительности труда и укрепление всего нашего социалистического хозяйства.
Нам нужно это накопление, так как без него невозможен переход к социализму; и вполне правильное определение ему дает Е. Преображенский в своей работе о советском хозяйстве: „Социалистическим накоплением мы называем присоединение к основному капиталу производства прибавочного продукта, который не идет на добавочное распределение среди агентов социалистического производства и социалистического государства, а служит для расширения воспроизводства".
Для нас вопрос о социалистическом накоплении стоит как двойная задача, вытекающая из состояния народного хозяйства: 1) нужно реставрировать, восстановить хозяйство, способствовать общему росту его, одновременно извлекая доход как из социалистической его части, так и из капиталистической, и 2) создавать в руках государства мощный фонд, который даст возможность технически перестраивать все хозяйство на новых основаниях.
Уже в рамках капиталистического хозяйства создаются предпосылки для социалистического строительства в виде мощных банков, трестов и сконцентрированного на крупных предприятиях и организованного пролетариата. Это дает революционному пролетарскому государству основную базу для дальнейшего наступления и укрепления в его руках экономического господства.
Пользуясь методами капиталистического хозяйства, через систему налогов (прямых и косвенных) государство отбирает, в дополнение получаемому им прибавочному продукту, часть прибавочной стоимости и торговой прибыли из несоциалистического хозяйства — у частого капиталиста и крестьянина. Доход государства, который идет как на содержание аппарата управления (в меньшей части), так и на создание материального фонда для развития социалистического хозяйства — складывается, как мы указали, из двух источников: через получение прибавочного продукта из государственного хозяйства и через извлечение путем налогов части доходов крестьянства и буржуазии. По отношение к каждой из этих частей несоциалистического хозяйства должно быть различным и строиться на понимании задач нашей революции: налоги на буржуазию должны будут возрастать по мере того, как наш собственный хозяйственный аппарат будет крепнуть и экономически окажется способным заменить как в промышленности, так особенно в торговле, частный капитал; отношение же к налогам на крестьянство должно быть совершенно иное, т. к. нашей задачей вовсе не шляется экспроприация крестьянства, разорение его, пауперизация: доход, который государство будет брать с крестьянского хозяйства, будет возвращаться этому же крестьянству в форме сельскохозяйственного кредита, основного капитала кооперации и т. д. Здесь государство в значительной степени будет выступать, как регулирующий центр, который организует мелкий крестьянский капитал, концентрирует распыленные средства и в виде крупного капитала через кооперацию отдает крестьянству, заставляя его тем самым идти по пути технического усовершенствования своего хозяйства и коллективизации его.
Задачей нашей революции в области крестьянского хозяйства является не экспроприация крестьянства, а перерождение его, перестройка всего хозяйства на новых технических и общественных основах. Эта перестройка идет через экономическое воздействие на хозяйство, когда государство, сосредоточивая в своих руках значительные средства, получает возможность через кредит и кооперацию возвращать эти средства в сконцентрированном виде, заставляя мелкое хозяйство объединяться и укрупняться.
Таким образом, мы, имея два источника социалистического накопления, одновременно ставим две задачи в деле использования этого накопленного капитала: 1) создавать базу для развертывания государственного хозяйства в виде расширения и укрупнения фабрик и заводов, электрофикации, постройки дорог и т. д. и 2) возвращать накопленные средства в сконцентрированной форме в крестьянское хозяйство, тем самым заставляя это хозяйство переходить к более высокой технической культуре, укрупняя через кооперацию и теснее связывая со всем народным хозяйством.
Естественно, что темп накопления будет зависить от состояния хозяйства и развития производительных сил страны: как и в государственном хозяйстве, так и в частном, извлечение дохода не должно ослаблять хозяйства. Поэтому только с укреплением его, быстрым ростом на базе расширенного воспроизводства можно увеличивать доход государства.

Выводы.

1. Старая экономическая политика носила временный характер и была необходима, как для успешного ведения гражданской войны, так и как средство уничтожения экономического господства и твердого, устойчивого положения буржуазии.
2. Необходимость извлечь возможно большее количество продовольствия и других товаров для армии и городских рабочих заставила регулировать хозяйство, уничтожить торговлю, н ационализировать всю промышленность. Все эти меры, очень способствовавшие правильному учету и распределению,—не могли, однако, наладить производства.
3. Государство не имело достаточно материальных средств, а хозяйство не было подготовлено для управления ими из центра, — поэтому необходимо было выделить основное ядро промышленности, обеспечив ему успешность развития, предоставив право частному капиталу вложить средства в производство, развивать промышленность, увеличивать количество товаров.
4. Новая экономическая политика заключается в том, что государство выступает, как крупнейший капиталист и борется на рынке с частным капиталом, экономически уничтожая его через организованное давление путем создания мощных фабрик, трестирования промышленности, установления планового обмена с деревней и т. д. Такая система называется государственным капитализмом.
5. Государственный купитализм при диктатуре пролетариата должен вести к укреплению и расширению государственных предприятий путем поднятия их технического оборудования, создания общих технических усовершенствований (путем сообщения, электрофикация), коллективизации мелких хозкйств.
6. Для проведения в жизнь новой политики и победы государственного советского капитализма необходимо плановое хозяйство, в котором государственная власть управляет, заведует частью всего хозяйства, наиболее могущественной, и через него регулирует или направляет всю хозяйственную жизнь. Поэтому органы хозяйственного управления подчиняются общим руководящим государственным хозяйственным органам, являются орудием для борьбы с частным капиталом.
7. Государственный капитализм при диктатуре пролетариата постепенно уничтожает отсталые формы хозяйства, существующие в каждой стране наряду с развитыми, заменяет мелкое, неорганизованное производство крупным, либо через полное уничтожение его, либо через объединение в коллективные крупные предприятия.
8. Внутри хозяйства, объединенного государством, постепенно уничтожается торговля, вытесняется и ослабляется роль денег, анархическое распределение заменяется плановым, точно так же как победа над рынком уничтожает анархию производства.
9. Путь к социализму через государственный капитализм совершается медленно, но в условиях диктатуры рабочего класса он является единственно правильным, обеспечивая твердое и неуклонное экономическое врастание социализма и коммунизма в капиталистический строй, который не в силах организовать современное хозяйство.
10. Но советский „государственный капитализм" не следует смешивать с буржуазным: в то время, как в последнем мы имеем наиболее современную форму капитализма, в первом случае мы используем термин условно, понимая под этим „товарно-социалистическое" хозяйство.

ПОВЕРОЧНЫЕ ВОПРОСЫ: 1. Что такое государственный капитализм? 2. К чему ведет буржуазный государственный капитализм? 3. На какие элементы делит Ленин все хозяйство СССР? 4. Что называет он социалистической частью хозяйства и почему? 5. Какое значение должен иметь у нас частный капитал? 6. Какими путями мы должны уничтожить частный капитал? 7. Чем отличается наша система хозяйства от буржуазного государственного капитализма? 8. В чем сущность новой экономической политики? 9. Каков наш путь к социализму? 10. Что такое социалистическое накопление?

ЛИТЕРАТУРА

В. Ленин. Экономическая политика. Сб. статей под ред. Г. Крумина.
Е. Преображенский. Основной закон социалистического накопления, „Вестник Коммун. Акад.", № 8.
Н. Бухарин. Доклад на IV конгрессе Коминтерна.
Н. Бухарин. Экономика переходного периода (гл. III).
В. Милютин. Роль государственного капитализма в системе советского хозяйства. („Вестник Соц. Академии" № 2).
Н. Ленин, Империализм, как новейший этап капитализма (глава X).
В. Милютин. Новый период мировой экономики (гл. I § 4).
Н. Бухарин. Мировое хозяйство и империализм (гл. XIII).
Н. Бухарин. Новый курс экономической политики.
Смушков. Нужно сжать ножницы.
Бухарин. Некоторые вопросы экономич. политики.
Сарабьянов. Экономика и экономическая политика СССР.

Продолжение книги

 

ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ

ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ

назв. экономич. политики Сов. гос-ва в годы гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР 1918-20. Политика В. к. была продиктована исключит. трудностями, созданными гражд. войной, хоз. разрухой; явилась ответом на воен. сопротивление капиталистич. элементов социалистич. преобразованиям экономики страны. ""Военный коммунизм", - писал В. И. Ленин, - был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой" (Соч., т. 32, с. 321). Осн. черты В. к.: штурмовой метод преодоления капиталистич. элементов и почти полное их вытеснение в экономике города; продразверстка как осн. средство обеспечения армии, рабочих и гор. населения продовольствием; прямой продуктообмен между городом и деревней; закрытие торговли и замена ее организованным гос. распределением осн. прод. и пром. продуктов по клас. признаку; натурализация хоз. отношений; всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации как формы привлечения к труду, уравнительность в системе оплаты труда; макс. централизация руководства.

Наиболее трудной хоз. проблемой в то время был прод. вопрос. Декретами ВЦИК от 9 и 27 мая в стране была установлена продовольственная диктатура, предоставившая Наркомпроду чрезвычайные полномочия по борьбе с кулачеством, укрывавшим хлебные запасы и спекулировавшим ими. Эти мероприятия усилили поступление хлеба, но не могли решить задачу обеспечения им Красной Армии и рабочего класса. Введенный 5 авг. 1918 обязат. товарообмен в хлебных сел. местностях также не дал заметных результатов. 30 окт. 1918 был издан декрет "Об обложении сельских хозяев натуральным налогом в виде отчисления части с.-х. продуктов", к-рый всей своей тяжестью должен был лечь на кулацкие и зажиточные элементы деревни. Но и натуральный налог не решил задачи. Крайне тяжелое прод. положение страны вынудило Сов. гос-во ввести 11 янв. 1919 продразверстку. Торговля хлебом и важнейшими видами продовольствия была запрещена. Введение продразверстки было, несомненно, трудным, чрезвычайным, но жизненно необходимым делом. Чтобы обеспечить выполнение разверстки, в деревню были отправлены продотряды из рабочих. В области пром-сти политика В. к. выражалась в национализации (кроме национализированных летом 1918 крупных ф-к и з-дов) средних и мелких предприятий. Постановлением ВСНХ от 29 нояб. 1920 были объявлены национализированными все пром. предприятия, находящиеся во владении частных лиц или обществ, имеющие число рабочих св. 5 при механич. двигателе или 10 - без механич. двигателя.

Сов. гос-во осуществило строжайшую централизацию управления пром-стью. К выполнению гос. заказов были привлечены в обязат. порядке кустарно-ремесл. и сохранившиеся в незначит. количестве частнокапиталистич. предприятия. Гос-во взяло в свои руки и дело распределения пром. и прод. товаров. Это диктовалось также задачей подрыва экономич. позиций буржуазии и в области распределения. Декретом СНК от 21 нояб. 1918 предусматривалось: в целях замены частноторг. аппарата и для планомерного снабжения населения всеми продуктами из сов. и кооперативных распределит. пунктов возложить на Наркомпрод и его органы все дело заготовки и распределения пром. и прод. товаров. Потребительская кооперация была привлечена в качестве вспомогат. органа Наркомпрода. Членство в кооперации было объявлено обязательным для всего населения. Декрет предусматривал реквизицию и конфискацию частных оптовых торг. складов, национализацию торг. фирм, муниципализацию частной розничной торговли.

Торговля основными прод. и пром. товарами была запрещена. Гос-во осуществляло организов. распределение продуктов среди населения по карточной системе по клас. признаку: рабочие получали больше др. категорий населения, нетрудящиеся элементы снабжались лишь при условии выполнения ими трудовой повинности. Осуществлялся принцип: "кто не работает, тот не ест". В тарифной политике господствовала уравниловка. Разница в оплате квалифициров. и неквалифициров. труда была весьма незначительной. Это объяснялось острым недостатком продовольствия и пром. товаров, что вынуждало давать трудящимся крайний минимум, необходимый для поддержания их жизни. Это было, как указывал В. И. Ленин, вполне оправданным стремлением "... снабдить всех возможно более поровну, прокормить, поддержать, пока невозможно было взяться за восстановление производства" (Ленинский сборник, XX, 1932, с. 103).

Заработная плата принимала все более натуральный характер: рабочим и служащим выдавался прод. паек, гос-во предоставляло бесплатно квартиры, коммунальные услуги, транспорт и т. д. Шел непрерывный процесс натурализации хоз. отношений. Деньги почти в полной мере обесценились. Городская буржуазия и кулачество были обложены единоврем. чрезвычайным революц. налогом в размере 10 млрд. руб. на нужды Красной Армии (декрет ВЦИК от 30 окт. 1918). Буржуазия была привлечена к обязат. труду (декрет СНК от 5 окт. 1918). Эти мероприятия означали, что в области замены бурж. производств. отношений социалистич. Сов. гос-во перешло к тактике решит. штурма капиталистич. элементов, "... к неизмеримо большей ломке старых отношений, чем мы предполагали" (Ленин В. И., Соч., т. 33, с. 67). Интервенция и гражд. война вынудили к непрерывному увеличению численности Красной Армии, к-рая к концу войны достигла 5,5 млн. чел. Все большее число рабочих уходило на фронт. В связи с этим промышленность и транспорт испытывали острый недостаток рабочей силы. Сов. пр-во вынуждено было ввести всеобщую трудовую повинность; на воен. положении с оставлением на работе были объявлены железнодорожники, работники речного и мор. флота, топливной пром-сти, проводились трудовые мобилизации рабочих и специалистов различных отраслей пром-сти и транспорта и т. д.

В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что политика В. к. была вынужденной. Она была призвана решить важнейшие воен. и политич. задачи: обеспечить победу в гражд. войне, сохранить и упрочить диктатуру пролетариата, сохранить рабочий класс от вымирания. Поставленные задачи политика В. к. решила. В этом ее ист. значение. Однако по мере того как развивалась эта политика и обнаруживались ее положит. результаты, стало складываться представление, что с помощью этой политики можно осуществить ускоренный переход к коммунистич. производству и распределению. "...Мы сделали ту ошибку, - говорил В. И. Ленин в окт. 1921, - что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение" (там же, с. 40). Это нашло свое выражение в том, что политика В. к. продолжалась и даже усиливалась нек-рое время после окончания гражд. войны: постановление о национализации всей пром-сти было принято 29 нояб. 1920, когда уже окончилась гражд. война; 4 дек. 1920 был принят декрет СНК о бесплатном отпуске населению прод. продуктов, 17 дек. - о бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления, 23 дек. - об отмене платы за всякого вида топливо, предоставляемое рабочим и служащим, 27 янв. 1921 - об отмене взимания платы за жилые помещения с рабочих и служащих, за пользование водопроводом, канализацией, газом, электричеством с рабочих и служащих, инвалидов труда и войны и лиц, находящихся на их иждивении, и т. д. 8-й Всеросс. съезд Советов (22-29 дек. 1920) в своих решениях по с. х-ву исходил из сохранения продразверстки и усиления гос. принудит. начала в деле восстановления крестьянских х-в и т. д. "Мы рассчитывали, - писал В. И. Ленин, - или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелко- крестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку" (там же, с. 35-36).

В. к. в условиях гражд. войны был необходим и себя оправдал. Но после окончания войны, когда на первый план выдвинулась задача мирного хоз. строительства, выявилась несостоятельность политики В. к. как метода социалистич. строительства, обнаружилась неприемлемость этой политики в новых условиях для крестьянства и рабочего класса. Эта политика не обеспечивала экономич. союза между городом и деревней, между пром-стью и с. х-вом. Поэтому X съезд РКП (б) по инициативе В. И. Ленина принял 15 марта 1921 решение о замене продразверстки натуральным налогом, что положило конец политике В. к. и знаменовало собой начало перехода к новой экономической политике (НЭПу).

Лит.: Ленин В. И., Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта (X съезд РКП(б). 8-16 марта 1921 г.), Соч., 4 изд., т. 32; его же, О продовольственном налоге, там же; его же, Новая экономическая политика и задачи политпросветов, там же, т. 33; его же, О новой экономической политике, там же; его же, О значении золота теперь и после полной победы социализма, там же; его же, К четырехлетней годовщине Октябрьской революции, там же (См. также Справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, т. 1, с. 74-76); Декреты Советской власти, т. 1-3, М., 1959-60; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР. т. 3, М., 1956; Гладков И. A., Очерки советской экономики 1917-20 гг., М., 1956.

И. Б. Берхин. Москва.

 

Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.

Сохранить

 

Опубликовать

• "ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛ"
• ВОЕННЫЙ ПРИКАЗ

См. также в других словарях:

· Военный коммунизм — Текущая версия (не проверялась) РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПСС КПРФ История партии Октябрьская революция Военный коммунизм … Википедия

· ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ, система социально экономических отношений, основанная на ликвидации товарно денежных отношений и концентрации всех ресурсов в руках большевистского государства в условиях Гражданской войны (см. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА в России);… … Энциклопедический словарь

· Военный коммунизм — проводившаяся в Советской России с 1918 до 1921 гг. государственная экономическая политика, основной задачей которой было обеспечение жесткого контроля за распределением материальных и трудовых ресурсов в условиях спад производства, нехватки… … Финансовый словарь

· ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — название внутренней политики Советского государства в условиях Гражданской войны. Политика военного коммунизма была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введе … Современная энциклопедия

· ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — внутренняя Политика Советского государства в условиях Гражданской войны. Политика Военного коммунизма была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введения… … Большой Энциклопедический словарь

· ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — внутренняя политика Советского государства в условиях Гражданской войны. Явилась попыткой преодоления экономического кризиса диктаторскими методами, опиралась на теоретическое представление о возможности непосредственного введения коммунизма. Ос … Русская история

· ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ — см. КОММУНИЗМ ВОЕННЫЙ. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

· Военный коммунизм — система социально экономических отношений, основанная на ликвидации товарно денежных отношений и концентрации всех ресурсов в руках большевистского государства в условиях Гражданской войны; предусматривала введение продовольственной диктатуры,… … Политология. Словарь.

· Военный коммунизм — («Военный коммунизм», ) экономическая политика Советского государства в период Гражданской войны и военной интервенции 1918 20. Военная интервенция и Гражданская война нарушили начавшуюся созидательную работу диктатуры пролетариата. Всё… … Большая советская энциклопедия

· «военный коммунизм» — система чрезвычайных мер Советского государства в условиях экономического кризиса, Гражданской войны и иностранной интервенции. Политика «военного коммунизма» была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические… … Энциклопедический словарь

 

Военный коммунизм

План реферата: 1. Введение. 2. Предпосылки возникновения политики "военного коммунизма”. 3. Политика "военного коммунизма". Его сущность, отличительные стороны и влияние на социально-общественную жизнь страны. 4. Результаты политики "военного коммунизма" и ее последствия. 5. Вывод. 6. Список литературы. Введение. Военный коммунизм. Это понятие знакомо многим и у каждого оноассоциируется с голодом, войной, лишениями и озлобленностью. В такой ситуации не трудно выявить практическую значимость даннойпроблемы, двух мнений тут быть не может: тотальный контроль над экономикойнедопустим ни в коем случае, слишком уж тяжел урок истории. Однако никто неможет гарантировать, что в нашей стране подобных опытов не повторится -всегда может найтись умник, заявляющий о самобытности России инеприменимости к ней научных выводов и каких бы то ни было теорий. Ведь иКарл Маркс отрицал методы, которыми пользовались в 1918 году, предполагалЧТО за ними может последовать. Однако большевики сумели-таки подогнатьмарксистские доктрины под реальное положение дел, подвели идейно-теоретическую базу под свои действия. Несомненно, нужно было обладатьталантом, чтобы избежать контрреволюции, проводя столь смелые эксперименты,при том, что насилие становилось обыденностью, а человеческая жизньценилась все меньше и меньше. Из данной ситуации, с научной точки зрения, можно вывести некиеполезные, умозаключения, касающиеся объективных исторических законов(однако назвать их положительными просто язык не поворачивается). Покрайней мере, ученые лишний раз убедились, что не стоит в жизненно важныхвопросах полагаться на “авось”- история этого не прощает. Стоит, однако, заметить, что при всей неразборчивости методов, уженесколько лет спустя продразверстка была заменена продналогом. О чем этоговорит? Несомненно, о том, что военный коммунизм уже тогда был достаточнохорошо понят и изучен. О нем писали многие, так как судьба России в товремя волновала все население страны, от поэтов, до сибирских крестьян.(Кстати, именно поэты того времени смогли лучше всего выразить на бумагесостояние общества в тот момент, свою оценку происходящего). Также особоевнимание уделяли данному вопросу историки, как отечественные, так изарубежные, идеологи коммунизма, пытавшиеся понять, что привело Россию креволюции, гражданской войне и событиям, за этим последовавшим. В наши днинекоторые историки и экономисты также весьма сильно интересуются даннымвопросом, так как существует предположение, что истоки некоторых методовгосударственного управления экономикой берут свое начало именно в 1918-1920годах. Что касается моей главной задачи - так это наиболее комплексно иинтересно изложить сущность политики военного коммунизма, нащупать истокивозникновения данной проблемы, обрисовать ее последствия и степень влиянияна развитие страны. Можно было бы также задаться вопросом, типа: “Что, еслибы Россия пошла другим путем?”, однако ответом с моей стороны могли быбыть одни догадки, так как нужно стать экономистом, политиком, социологом ифилософом в одном лице для того, чтобы конкретно ответить на данный вопрос.Цель же моя состоит непосредственно в более углубленном изучении данноговопроса, так как меня, в частности, очень интересует, что же послужилоконкретным толчком к развертыванию политики военного коммунизма, а такжекак оправдывали свои действия члены партии большевиков, почему и ради чегонарод терпел подобные лишения. Я не смог сразу получить интересующие меня сведения, так как большинство авторов учебников по истории России затрагивают лишь некоторые аспекты политики 1918 года, как то: продразверстка (как часть экономических реформ), отмена денег, введение принудительного труда и создание рабочих коммун военного типа. Чтобы дополнить пробелы, пришлось прибегнуть к трудам Бердяева и Павлюченкова, представляющим собой более полное обозрение событий тех лет. Также мне помог школьный курс поэтов того времени, как то: Владимир Маяковский, Георгий Иванов, Велимир Хлебников, Борис Пастернак, и другие. В их произведениях события изложены не так сухо, как в учебниках истории, поэты помогают прочувствовать атмосферу того времени. В целом же, я не испытывал недостатка в материалах самого различного характера. Свою работу я хотел бы разбить на главы, характеризующие различныеэтапы жизни страны, в течение которых читатель смог бы постепенно уяснитьсебе, как и почему проводилась политика военного коммунизма, чемзавершились преобразования и как повлияли на историю России. ""Военный коммунизм" – это система временных, чрезвычайных,вынужденных гражданской войной и военной интервенцией мер, в суммеопределивших своеобразие экономической политики Советского государства в1918-1920 гг. … Вынужденное проводить в жизнь "военно-коммунистические"меры, Советское государство осуществляло лобовую атаку всех позицийкапитализма в стране… Не будь военной интервенции и вызванной еюхозяйственной разрухи, не было бы "военного коммунизма" ". (В.И. Ленин,Полн. собр. соч., т.42) Термин “военный коммунизм” ввел в оборот марксистский теоретик А. А.Богданов еще до октября 1917 года. Он не связывал его с коммунизмом или скапитализмом, по его мнению "военный коммунизм" применим исключительно кармии, так как армия представляет собой "авторитарно регулируемуюорганизацию массового паразитизма и истребления". В.И. Ленин же впервыеупотребил его в апреле 1921 года, сказав, что "диктатура партии большевиковявилась сердцем, ядром "военного коммунизма". И хотя "военный коммунизм"как проводимая политика большевистской партии полностью оформился к осени1920 года, весь период гражданской войны, начиная с весны 1918 года, "надстраной сияла его звезда". В сущности, военный коммунизм был порожден еще до 1918 годаустановлением однопартийной большевистской диктатуры, созданием репрессивно-террористических органов, давлением на деревню и капитал. Фактическим жетолчком для его проведения в жизнь стало падение производства и нежеланиекрестьян, в основном середняков, наконец-то получивших землю, возможностьразвивать хозяйство, сдавать хлеб по твердым ценам. В результате был притворен в жизнь комплекс мер, которые должны былипривести к разгрому сил контрреволюции, поднять экономику и создатьблагоприятные условия для перехода к социализму. Эти меры затронули нетолько политику и экономику, но, фактически, все сферы жизни общества. В сфере экономической: повсеместная национализация экономики (то естьзаконодательное оформление перехода предприятий и отраслей в собственностьгосударства, что, однако, не означает превращения его в собственность всегообщества), чего требовала и гражданская война (по мнению В. И. Ленина,"коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупногопроизводства во всей стране", помимо "коммунизма" того же самого требует ивоенное положение). Декретом СНК от 28 июня 1918 национализируется горная,металлургическая, текстильная и другие отрасли промышленности. К концу 1918года из 9 тысяч предприятий европейской России было национализировано 3,5тысячи, к лету 1919 - 4 тысячи, а еще через год уже порядка 7 тысячпредприятий, на которых трудилось 2 миллиона человек (это около 70процентов занятых). Национализация промышленности вызвала к жизни системуиз 50 главков, руководивших деятельностью предприятий, распределявших сырьеи полученную продукцию. В 1920 государство являлось практическибезраздельным собственником промышленных средств производства. На первыйвзгляд, казалось бы, национализация не несет в себе ничего плохого, но, А.И. Рыков предлагает провести децентрализацию управления промышленностью,поскольку, по его словам: "вся система строится на недоверии вышестоящихорганов к нижестоящим звеньям, что тормозит развитие страны". Следующая сторона, обуславливающая сущность экономической политики "военного коммунизма" - продразверстка. Простыми словами,"продразверстка" - это есть принудительное наложение обязанности сдачи"излишков" производства на производителей продуктов питания. Главнымобразом, конечно, это ложилось на деревню, основного производителяпродуктов питания. На практике это привело к насильственному изъятию укрестьян необходимого количества хлеба, да и формы проведенияпродразверстки оставляли желать лучшего: власти последовали обычнойполитике уравнительности, и, вместо того, чтобы возложить груз поборов назажиточных крестьян, обирали середняков, составляющих основную частьпроизводителей продуктов. Это не могло не вызвать всеобщего недовольства,во многих районах вспыхнули бунты, на продовольственную армию устраивализасады. Проявилось единение крестьянства в противостоянии городу каквнешнему миру. Положение усугубили, так называемые, комитеты бедноты, созданные 11июня 1918 года, призванные стать "второй властью" и изымать излишкипродукции (предполагалось, что часть изымаемых продуктов будет поступатьчленам этих комитетов), их действия должны были поддерживаться частями"продовольственной армии". Создание комбедов свидетельствовало о полномнезнании большевиками крестьянской психологии, в которой главную роль игралобщинный принцип. В результате всего этого кампания по продразверстке летом 1918 годапровалилась: вместо 144 миллионов пудов зерна было собрано всего 13. Тем неменее, это не помешало властям продолжать политику продразверстки еще втечение нескольких лет. С 1 января 1919 года беспорядочные поиски излишков были замененыцентрализованной и плановой системой продразверстки. 11 января 1919 годабыл обнародован декрет "О разверстке хлеба и фуража". Согласно этомудекрету, государство заранее сообщало точную цифру в своих потребностях впродуктах. То есть каждая область, уезд, волость должны были сдатьгосударству заранее установленное количество зерна и других продуктов, взависимости от предполагаемого урожая (определяемого весьма приблизительно,по данным предвоенных лет). Выполнение плана было обязательным. Каждаякрестьянская община отвечала за свои поставки. Только лишь после полноговыполнения общиной всех требований государства по сдачесельскохозяйственной продукции, крестьянам выдавались квитанции наприобретение промышленных товаров, однако в количестве, намного меньшем,чем требовалось (10-15 %%), да и ассортимент ограничивался лишь товарамипервой необходимости: ткани, спички, керосин, соль, сахар, изредкаинструменты (в принципе, крестьяне согласны были обменивать продуктыпитания на промышленные товары, однако государство не располагало ими вдостаточном количестве). На продразверстку и дефицит товаров крестьянеотреагировали сокращением посевных площадей (до 60 % в зависимости отрегиона) и возвращением к натуральному хозяйству. В последствии, например,в 1919 году из запланированных 260 миллионов пудов зерна было заготовленолишь 100, и то, с большим трудом. А в 1920 году план был выполнен всего на3 - 4 %. Затем, восстановив против себя крестьянство, продразверстка неудовлетворила и горожан: на дневной предусмотренный рацион прожить былоневозможно, интеллигенты и "бывшие" снабжались продуктами в последнююочередь, а зачастую и вообще ничего не получали. Помимо несправедливостисистемы обеспечения продовольствием, она также была очень запутанной: вПетрограде существовало, по меньшей мере, 33 вида карточек на получениепродовольствия со сроком годности не более месяца. Наряду с продразверсткой, Советская власть вводит целый рядповинностей, как то: дровяную, подводную и гужевую, а также трудовую. Обнаружившийся огромный дефицит товаров, в том числе и первойнеобходимости, создает благодатную почву для формирования и развития вРоссии "чёрного рынка". Правительство тщетно пыталось бороться с"мешочниками". Силы правопорядка получили приказ арестовывать любогочеловека с подозрительным мешком. В ответ на это забастовали рабочие многихпетроградских заводов. Они требовали р