Правовые системы мира. Понятия и классификация

Особенности методологии.

Антропологический метод

Психологический – при принятьии новой нормы нужно прежде всего исходить из того насколько это решение соответствует психологии лиц на которых эта норма направлена

Синэргетический – учение о случайном, о закономерном. Синэргетический метод позволил отделить закономерное от случайного.

Главноая особенность методологии в сравнительно-правовом методе.

Неправильным считать что этот метод характерин только для компаративистики

Главные задачи анализа международных правовых систем

В сравнительном правоведении на всех этапах становления и развития никогда не признавалась универсальность одного метода. Признавалось использование комплекса методов. Речь шла о том каков набор необходим для решения той или иной задачи.

Что касается частнонаучных методов то признают основным сравнительно правовой. И не только потому что он является основной становления сравнительного права. А потому что для решения основных задач требуется прибегать к этому методу.

\Любая юр наука в большей или меньше степени используют сравнительно-правовой.

Если в обыденной жизни мы делаем определённый выбор сравнивая, то тут не нужно основных правил. А если говорить о сравнительно-правовом методе то тут есть набор основных правил.

Правила сравнительно-правовых методов.

В первую очередь укажем на ошибки.

1. Неверный выбор объектов сравнения одна из грубейших ошибок при применении сравнительно-правового метода. Главное выбрать сравнимые объекты. Сравнимость должна в их природе и задачах которые они решают. Сравнимость должна быть определена очень точно

2. Часто исследователи используя этот метод предварительно не определяют качество критериев по которым они проводят сравнение объектов.
Очень часто получается одностороннее неполное изучение необходимого вопроса.

3. Неверное, неточное, некорректное использование терминов, понятий категорий при сравнении.

4. Нередко исследователи используя сравнительно-правовой метод односторонне работают с самим термином сравнение Есть микросравнение и макросравнение. Сравнение может быть нормативным и функциональным.

a. Диахромное сравнение – сравниваются объекты в разные исторические времени и условиях

b. Синхронные сравнение – правовые объекты существующие одновременно

Достаточно часто в процессе сравнительно-правовых исследованиях не обращают внимание на исторические факторы, традиционные факторы.

5. В юр науки можно назвать явление термином правовая эпидемия – копируют правовые решения работающие в других правовых системах без коррекции производят имплантацию их в свою систему.

Особая роль этого метода в том что он определяет общие направления решения поставленной задачи и одновременно решает вопрос о взаимодействии частно-научных и общенаучных методов.

Аксиома современного сравнительного правоведения

Аксиомы:

1. Нет и не может быть 2ух идентичных нацйионально-правовых систем в мире. Каждая правовая система самостоятельна, самобытна, отдельна.
нет и быть не может 2ух совпадающих полностью правовых систем. Однако можно обнаружить общие черты, позволяющих их классифицировать и объединять в группы.

2. Несмотря на весьма существенные исторические различия национально-правоых систем намечается процесс их сближения и взаимозаимстввования.
Речь не идёт о их слиянии. Речь идёт о элементах прваовых систем которые получили повторение и особую значимость.

3. Современное сравнительно правоведение поощряет и одобряет заимстование одними правовыми системами элементов других, но сначала нужно провести проверку на совместимость.

4. Сравнение национально-правовых систем требует максимальной объективности. Не должно быть места религиозным культовым предубеждениям против какой-то системы

5. Цель сранвительного анализац национально-праыовых систем не хвалить одну и порочить другую, а сравнивать их. Должно отсутствовать деление на хорошие и плохие.

6. Сравнителное правоведение требует диалектического подхода к изучению правовых систем. У каждой системы есть свои недостатки и особенности. Каждую систему есть куда даробатывать и улучшать

7. Правовые системы в современном мире значительно больше похожи друг на дрнруга в области частного права чем публичного. Потому что в области публичного права часто используется политика нежели чистое право.

Правовые системы мира. Понятия и классификация

Понятие правовой системы. Основные подходы

Понятие правовая система новое понятие для современной правовой науке. Как всякое новое понятие оно треубет объяснение зачем оно понадобилось. Обращение к этому понятию необходимо для функция сравнительного правоведения (проводить сравнительно правовой анализ правовых систем).

Термин «правовая система» начал использоваться в середине XIX века. С середины XX века началось его обоснование, изучение. Первая попытка была в рамках международного научного конгресса по сравнительному правоведению. В итоговом документе было сделано 2 вывода:

· Правовая система – важная составная часть культуры общества, отражающая ее достижения в комплексе взаимосвязанных правовых явлений и процессов.

· Правовая система дает наиболее полное представление о мире важнейших правовых явлений и процессов и их взаимосвязи.

После конгресса началось интенсивное развитие этого понятие. Большое значение внесли советские разработки.

20 – е годы – сам термин использовался в некоторых научных кругах без его раскрытия.

60 – е годы – термин часто используется для характеристики внутреннего состояния права и являясь синонимом термина «система права».

С.С. Алексеев 1981год «Общая теория права»:

Необходимость этого научного понятия не в связи с компоротивистикой а с необходимостью решения новых задач правовой системой тех годов. Дать обобщающий анализ всех тех правовых процессов действующих в то время на практике.

Понятие правовой системы как можно лучше походит к решению этой задачи.

3 главных компонента правовой системы от которых зависит вся правовая реальность данной системы.

Центральная часть правовой системы состоит из 3-х элементов:

8 правовая идеология –от качества правовой идеологии зависит точность правотворческой деятельности. Также на все формы реализации права воздействует.

8 позитивное право – система норм;

8 юридическая практика – поле, в рамках которого нормы реализуются. Все виды юр практики. Особо выделяет судебную практику.

Другая часть: статистическая часть правовой системы, 3 вида юридических актов: