Нормативно-правовые акты. Правоприменительная практика

Правоприменительная практика

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32 ст. 3301

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // СЗ РФ от 1 января 1996 г. №1 ст. 16

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ // СЗ РФ от 11 декабря 2006 г. №50 ст. 5278

4. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. №74-ФЗ // СЗ РФ от 5 июня 2006 г. №23 ст. 2381

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ // СЗ РФ от 3 января 2005 г. №1 (часть I) ст. 14

6. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ // СЗ РФ от 29 октября 2001 г. №44 ст. 4147

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ от 28 июля 1997 г. №30, ст. 3594

8. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ от 11 декабря 1995 г., №50, ст. 4870

9. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ от 28 января 2002 г. №4 ст. 251

10. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3018

11. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Российская газета, №165, 01.08.2007.

12. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ, 28.07.1997, №30, ст. 3594.

13. Федеральный закон от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Российская газета, №290, 30.12.2004.

14. Закон РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // СЗ РФ 2002, № 21, ст. 1918

15. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. №311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» // СЗ РФ от 2 июня 2003 г. №22 ст. 2171

16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ, № 2, февраль, 2011

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ, №7, июль, 2010

18. Постановление Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень ВС РФ, 1999, № 1.

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»//Вестник ВАС РФ, № 5, май, 2012.

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»//Вестник ВАС РФ, № 9, сентябрь, 2011,

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ, 2009 г., №9.

ТЕМА №12.

Право собственности граждан, юридических лиц

И публично-правовых образований

Вопросы к занятиям:

1. Право собственности граждан: объекты, основания возникновения и прекращения.

2. Право собственности юридических лиц: объекты, основания возникновения и прекращения.

3. Право собственности публично-правовых образований: объекты, основания возникновения и прекращения.

 

Задача 1.

Семья Кочегаровых (отец, мать и двое детей) отправилась в ближайшее Подмосковье для сбора ягод и грибов. День оказался для них удачным.

Когда все емкости были наполнены до краев грибами и ягодами, они стали собираться домой. Перед выходом на полустанок их остановил лесник и потребовал сдать все, что они собрали.

Лесник мотивировал это тем, что согласно Лесному кодексу РФ собственником леса является государство, и для сбора грибов и ягод а также для ловли зверей и птиц требуется получить разрешение у собственника, т.е. у него. Так как государство уполномочило его следить за сохранением лесного фонда согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ.

Прав ли в данной ситуации лесник?

Возникло ли право собственности на грибы и ягоды у семьи Кочегаровых, если да то в какой момент?

Можно ли запретить или ограничить пребывание граждан в лесах, если да то в каких случаях?

Задача 2.

ЗАО «Медвежонок» приобрело в собственность у ООО «Антей» пришедшее в негодность здание бывшего ресторана в районе Химкинского водохранилища.

Посчитав, что ресторанный бизнес не принесет много прибыли, решили переоборудовать здание бывшего ресторана под цех по выделке шкур.

Собрав, необходимые документы, они обратились в местную администрацию. Получив разрешение, приступили к реконструкции здания.

Местные жители, узнав о том, что на территории водохранилища будет цех по выделке шкур, обратились с заявлением в прокуратуру.

Правомерны ли действия администрации?

Кто является собственником земли и других природных ресурсов, и в каком порядке осуществляется их использование?

Задача 3.

При приватизации государственного предприятия и его реорганизации в ОАО «Компас» часть недвижимого имущества не была включена в приватизируемый комплекс (не учтена в передаточном акте).

Может ли государство спустя 15 лет заявить на данное имущество свои права (учитывая, что срок исковой давности в данном случае общий - 3 года), если ОАО «Компас» добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом?

Задача 4.

Постановлением органа местного самоуправления, принятым 15 марта 2009г., обществу с ограниченной ответственностью было предварительно согласовано размещение на участке здания, которое общество намерено построить.

В 2013 году общество обратилось в департамент земельных ресурсов с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, предварительно согласованного постановлением от 15 марта 2009 г., для строительства, однако ему было отказано.

Правомерен ли такой отказ?

Дополнительная литература по теме

1. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. М.: Статут, 2011. 360 с.

2. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». М.: Статут, 2012. 143 с.

3. Богданова И.С. Осуществление государством права собственности на недвижимое имущество, составляющее его казну (на примере зданий и сооружений) / под науч. ред. Н.Ф. Качур. М.: Юриспруденция, 2012. 279 с.

4. Бугаев И.Е. Право собственности субъектов Российской Федерации // Гражданское право. 2012.№ 2. С. 31 - 35.

5. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н.Н. Аверченко, В.А. Белов, К.А. Блинковский и др.; под ред. М.А. Рожковой.- М.: Статут, 2011. 399 с.

6. Иванова С.А. Принцип справедливости в праве собственности и иных вещных правах // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 137 - 144.

7. Попов Ю.Е., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Шуман А.В. Право муниципальной собственности (цивилистические и социальные аспекты): Монография. – М.: Юрист, 2009.

8. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 248 с.

9. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.

10. Рыбаков В.А. Право частной и личной собственности // Гражданское право. 2012. № 3. С.15-18.

11. Савельев В.А. Владение в римском классическом праве и современное законодательство // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 87 - 95.

12. Суханов Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый ГК России. Проблемы. Теория. Практика. М.,1998.