Россия в XVI столетии. Оборона южной границы. Борьба с Польшей и Литвой. Правление Ивана Грозного. Конец династии Рюриковичей

В XVI в. рост территории единого Русского государства шел значительно быстрее, чем рост населения. Огромные территории на севере, востоке и юге были очень слабо заселены. Средняя плотность населения в России в это время составляла от 1 до 5 человек на 1 кв. км (в Европе - от 10 до 30 человек). Да и по общей численности населения (около 7 млн человек) бескрайняя Россия отставала от небольших (в сравнении с ней) по площади

европейских государств - Франции (около 15 млн человек), Италии (около 11 млн), Испании (около 8 млн человек).

Быстрое поглощение Россией безлюдных просторов Севера, ,-Урала, Сибири, степного "Дикого поля" со временем превратило ' ее в крупнейшую в мировой истории империю, занимавшую 1/6 часть суши. Огромность России сильно и неоднозначно повлияла на уклад жизни ее народа и национальный характер великороссов. Так, например, постоянная возможность уйти в поисках лучшей жизни на новое место приводила к оттоку из центра страны на пустьшныеокраины_ыаи.более обездоленной и недовольной части населения. Окраины как бы оттягивали самые опасные для со­циальной стабильности элементы общества. В этом - одна из причин поразительной "тишины" в Московском государстве, где в XVI в. практич^ски_не_бь1ло_бунтов и мятежей.

Окончательное свержение ордынского ига в 1480 г. открыло / новый период в истории отношений между русскими и степняка­ми. Вместе с долгожданной независимостью Россия получила и сложнейшую проблему ее военного обеспечения. Эта проблема находилась в центре внимания трех последних московских госуда^" рей из династии Рюриковичей - Василия III (1505-1533), Ивана IV .(1547-1584) и Федора Ивановича^(1584-1598). Ее решению были подчинены многжГих шагиТГобласти внутренней политики. Борь- У ба с набегами татар из Крыма, Казани или кочевой орды была крайне сложным делом. Враги всегда приходили внезапно, перед­вигались стремительно и зачастую были очень многочисленны. Русское же войско не могло совершить ответный поход и разгро­мить неприятеля на его территории: кочевники просто уходили в глубь степей. Переходя к оседлому образу жизни, татары тем самым становились более уязвимыми для ответных ударов. Пер­вым ощутило это на себе Казанское ханство. Иван III в 1487 г. нанес по нему мощный уда.р~А~в 1552 г. Иван IV штурмом взял Казань и^прмсоединил "территорию" ханства к России. В 1556 г. последовало взятие Астрахани, столицы другого ханства. Самым "крепким орешком" оказался Крым, покорить который России удалось лишь в 1783 г. Отделенное от центральных областей России широкой полосой безводных степей, Крымское ханство до конца XVII в. было недосягаемо для русской армии. К тому же крымские ханы, признав в конце XV в. вассальную зависимость от Турции, получали от нее военную помощь и покровительство.

Об^ронаГвосточных и особенно южных границ России от татар l / в XVI в. была основана на устройстве целой системы оборони- ^ тельных рубежей. Ее ключевыми точками были мощные каменные или дерево-з>емляные крепости в городах на Оке и близ нее - Ниж­нем Новгороде, Муроме, Коломне, Рязани, Кашире, Серпухове, Туле, Орле, Калуге. Между ними устраивались цепи более лег­ких оборонительных сооружений - городков и острожков, а также

2*

многокилометровые "засеки" - завалы из срубленных деревьев. Далеко в степи несли сторожевую службу небольшие разъезды -"станицы", следившие за движением татарских орд.

Главной силой оборонительных рубежей были сосредоточен­ные там московские полки. Ежегодно с ранней весны до поздней осени вдоль границы располагалось несколько десятков тысяч во­инов. Основу армии составляло дворянское ополчение^- не только сами дворяне, но и сопровождавшие их слуги. При первом же известиТо^приближенииТатар^ойско^Бтягивалось к предполага­емому месту прорыва. Лишившись преимущества внезапности и не рискуя вступать в бой с многочисленной, снабженной огнес­трельным оружием русской армией, татары отходили ни с чем. Лишь в 1521, 1571, 1572~и 1591 гг. им удавалось прорываться во внутренние районы страны. Однако и в этих случаях они быстро

отходили или же терпели сокрушительное поражение (битва при Молодях, 1572 г.). •

Помимо борьбы с татарами русское войско в XVI в. решало поставленную еще Иваном III задачу, отвечавшую интересам Рос­сии, - прочно обосноваться в Прибалтике, потеснив там немцев и шведов, а также отвоевать у Польши и Литвы Земли в Верхнем и среднем течении Днепра. Первыми вехами наэтом пути^стали! разгром литовцев в^бйтве на р. Ведроше близ Дорогобужа (1500),| взятие Смоленска (1514). Однако затяжная и безрезультатная Ли­вонская война (1558-1583) показала, что борьба "на два фронта" еще не по силам Российскому государству.

Внутренняя жизнь страны во многом определялась личностью того, кто находился на престоле. В особой мере эта черта российской монархии проявилась в XVI столетии. Правление осмотрительного, но настойчивого Василия III было отмечено политической стабильностью, подъемом экономики, строительст­вом ноВйхПгородов. Его дело продолжила княгиня-вдова Елен Глинская (1533-1538). Преждевременная смерть Елены послужила началом боярского правления, продолжавшегося до совершенно летия Ивана IV и принятия им царского титула в 1547 г. Буйные стычки Шуйских и Бельских, непомерные амбицииГлйнских, выя вавшие возмущение москвичей в 1547 г., показали современникам мрачные стороны своеволия аристократии, не сдерживаемой же­лезной уздой самодержавия. Спасение от раздоров люди видели

в молодом царе, который имел мудрого воспитателя и советника -митрополита Макария ^1542-1563). ;

Д-гтяГпервого периода самостоятельного правления Ивана IV (1547-1560) было характерно широкое участие в управлении стра­ной не только Боярской думы, но и деятельных представителей

irT".————™~. —»-———————————- ^

приказной* бюрократии, а также личных друзей царя ("Избран-ная рада"). Он был отмечен успехами во внешней политике и восстановлением порядка во внутренней жизни. Консолида­ции общества и укреплению авторитета монарха способствова­ли Земские соборы. - периодически созывавшиеся царем съезды представителей всех слоев русского общества, за исключением владельческих крестьян (интересы последних должны были выра­зить землевладельцы, а также сам царь). Деятельность Земских соборов (последний из которых был созван в 1653 г. для решения вопроса о присоединении Украины к России)"- важный элемент системы сословно-представительной монархии. Не имея законе- ' хательной власти, Земские соборы, однако, были действенным ;редством согласования интересов различных сословий и соци-1льных групп на благо всего общества в целом, гарантом которого •ыступал стоявший над Земским собором дарь. *~——

Второй период правления'Ивана IV (1560-1584) ознаменовал­ся разительными переменами в его внутренней политике. Парь^у вознамерился устроить общественный порядок в стране, исходя исключительно из своих_собственных, зачастую болезненно изв­ращенных представлений о добре и зле, о пользе государства и пределах власти государя. Учредив в_1565 г. опричнину, Иван IV начал гонения на "изменников"-бояр, которые, по его мнению, не были вполне преданны интересам государства, а главное - лично, ему, царю. Опричнина быстро выродилась в слепой и безумный террор, жертвами которого становились преимущественно дворя­не и горожане. Да и саму ее цель - сокрушить аристократию и утвердить абсолютное полновластие самодержца - вряд ли можно считать исторически оправданной. Ведь именно этот слой общес­тва - при всех его эгоистических притязаниях - был своего рода каркасом, несущей конструкцией Российского государства. Выс­тупая в трех основных ипостасях - полководцев, администраторов и придворных, - бояре чаще всего были заинтересованы в успехах государства, служили царю не за страх, а за совесть. К тому же они были организаторами крупного вотчинного хозяйства -наиболее эффективного в то время. ~

Опричнина имела губительные последствия для экономики страны, для нравственного состояния общества. Соединившись с бедствиями Ливонской войны и страшной эпидемией чумы в 1570-е годы, она привела к запустению центральных~уездов Рос­сии. Их население частично вымерло, а частйчто^разбежалось в более безопасные окраинные места. Стремясь сохранить остатки населения и укрепить материальное положение дворянства, прави­тельство в 1580-е годы вынуждено было пойти на отмену Юрьева /