Приказы - органы центрального управления, ведавшие различными его отраслями (Посольский, Поместный, Разбойный и др.)

дня и окончательное прикрепление крестьян к земле/\В 1590-е '\годы был установлен 5-летний срок сыска беглых крестьян. Эти меры вызвали широкое недовольство крестьян политикой прави­тельства, ставшее одной из причин глубокого кризиса российской государственности в начале XVII в.

Опричнина Ивана Грозного ярко продемонстрировала темную сторону русской политической системы: бесконтрольность монар­ха, его несменяемость могут при определенных условиях привести к тому, что свою гигантскую власть и авторитет он использует во вред обществу.*^——-~- -- --

Правление царя Федора Ивановича (1584-1598) кажется счас­тливым и мирным временем в сравнении с тяжелым царствова­нием Ивана IV. Недалекий и набожный Федор передал бразды правления своему шурину боярину Борису Годунову. Жесто­ко расправившись с недовольными его возвышением боярскими f кланами Шуйских и Бельских, Годунов повел прозорливую и | осторожную политику, направленную на возрождение экономики • страны, укрепление и расширение ее границ. В это время было построено много новых городов в Нижнем Поволжье и "Диком поле", улучшены оборонительные сооружения Москвы и Смолен­ска. Неприступной крепостью стал Соловецкий монастырь на Белом море - форпост борьбы со шведской экспансией в Поморье. Возрос международный авторитет России. В 1589 г^ Годунов ор­ганизовал возведение московского митрополита в сан патриарха. Учреждение патриаршества в России везвысило престиж русской церкви на православном Востоке.

Смерть в Угличе в 1591 г. младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия обострила вопрос о престолонаследии: царь Федор не имел детей. После его кончины в 1598 г. Земской собор во главе с патриархом Иовом избрал на престол Бориса Годунова (1598-1605).

Глава 5

Смутное время. Борис Годунов. Лжедмитрий I. Интервенция. Народное ополчение

Драматические события, начавшиеся со смертью царя Федора Ивановича и завершившиеся лишь 15, лет спустя, с избрани­ем нового царя Михаила Романова на Земском соборе 1613 г., получили в русской исторической литературе меткое название Смутного времени. Здесь теснейшим образом переплелись раз­личные по характеру явления: кризис власти и иностранная

интервенция, борьба .между боярскими_кланами и рост нацио­нального самосознания., И все же главное содержание Смутного времени - нарушение внутреннего равновесия русского общест­ва из-за утраты одной из важнейших частей его конструкции -легитимной монархии. Попытки различных лиц и поддерживав­ших их социальных групп восстановить утраченную стабильность были долгое время неудачными, так как возникавшие сочетания общественных сил не приносили искомого результата. Ситуация усугублялась дестабилизирующим_воздействием ворвавшихся в общественную жизнь России-новых факторов - интервенции^выс-

туплений казаков, самозванцев""""

Кончина царя Федора Ивановича заставила главу его прави­тельства боярина Бориса Годунова вступить в борьбу за царскую корону. Утрата фаворитом своего высокого положения означа­ла в те времена скорее всего не только гибель его самого, но и тяжкие испытания, бесчестие для всей его многочисленной родни. В борьбе со своими соперниками - представителями вид­нейших аристократических родов худородный Годунов проявил незаурядное искусство интриги. В конце концов он добился того, что Земский собор, в состав которого входили Боярская Дума и верхушка духовенства ("освященный собор"), признал его ца­рём. Учитывая особое отношение народа к царской династии как богоизбранной и отмеченной благодатью, сторонники Бориса Годунова всячески подчеркивали его _родство с царем ^Федором, распространяли слухи о том, чтсГёще Иван IV питал к Борису осо­бое расположение. Однако еще более близким родством со старой династией гордились главные политические противники Бориса-братья Романовы (из их рода была первая жена царя Ивана IV -мать Федора). Виды на престол имели и некоторые представи­тели многочисленных княжеских родов русского (Рюриковичи) и

"литовского (Гедиминовичи) происхождения.

Несмотря на признание Земским собором, Борис_Годунов, взойдя на престол, постоянно ощущал непрочность своего поло­жения. Он знал, что столичная аристократия, затаившись, ждет удобного момента для его низвержения. В других слоях общес­тва отношение к новому царю было неоднозначным: многие не имели веры в его богоизбранность. В этих условиях Борис вел крайне осторожную политику. Он всячески избегал войн с сосед­ними государствами, но при этом продолжал строительство новых городов-крепостей, расширение территории России на востоке.

Стремясь обеспечить благосостояние и, соответственно, поли­тическую лояльность всех сословий России, царь Борис предп­ринял некоторые смелые шаги. По случаю неурожая и после­довавшего за ним голода, постигших страну в 1601 г., он решил сделать щедрый подарок помещичьим крестьянам: указ от 28 но­ября 1601 г. восстанавливал отнятое у них в конце царствования

Ивана IV право перехода от одного землевладельца к другому на осенний Юрьев день. Однако в указе предусматривалось множество исключений и оговорок, что породило неразбериху и всеобщее недовольство;

Борис объявил и о намерении установить для помещичьих крестьян определенные нормы податей и повинностей. Но этот посул не был проведен в жизнь. В итоге Борис получил совсем не • то, чего хотел: крестьяне были раздосадованы, помещики обеспо­коены. Столь же неудачным оказалось и другое доброе намерение царя. Освободив на время от государственных податей жителей ;' наиболее бедных волостей, он вызвал зависть и раздражение тех, / кто не получил этой льготы.

Историки давно спорят о том, интересы какого сословия в первую очередь защищал Борис Годунов. Одни считают его "дворянским царем", другие - "боярским". В действительности он прежде всего стремился стать идеальным монархом, заботящимся о стабильности общества в целом7"о5 интересах государства. Од­нако Годунов, многие годы до воцарения прослуживший в верхах государственного аппарата, переоценил возможности последнего. Вместе с тем он недооценил силу пассивного сопротивления арис­тократии любым сомнительным или вредным с ее точки зрения нововведениям. Для проведения в жизнь задуетанйых~Годуновым реформ едва" ли хватило бы даже всей власти и ярости Ивана Грозного. Но власть Бориса была куда слабее, а сам он по складу своего характера избегал острых ситуаций, охотно шел на уступки и компромиссы. В результате Годунов не оправдал больших надежд^ которые он сам же столь опрометчиво породил в народе. И народ от него отвернулся.

Падению Бориса много способствовали стихийные бедствия:

затяжные дожди и ранние морозы в 1601-1602 гг. Употребив в пищу весь семенной хлеб, крестьяне в 1603 г. остались без урожая. Царь Борис использовал для борьбы с голодом всю мощь государственного аппарата. Были организованы раздачи хлеба из царских запасов, установлены твердые цены, жестоко наказаны спекулянты. Однако и здесь царь боялся действовать слишком круто: хлебные махинации высшей аристократии и не­которых иерархов оставались безнаказанными. Между тем голод в стране достиг чудовищных размеров. По некоторым данным, в 1601-1603 гг. вымерло около 1/3 всего населения России. Народ быстро нашел традиционное объяснение обрушившегося на него бедствия: гнев Божий. Согласно древнему христианскому пре-дставлению,Бог~наказывает народ не только за его собственные грехи_но и за грехи правителей. СомненййГне оставалось: Борис совершил какие-то страшные преступления. Молва приписала ему убийство царевича Дмитрия в Угличе, смерть царя Федора и многое другое.

Разочарование в опрометчивом царе-реформаторе быстро пе- ( рерастало в ненависть к нему. Отсюда оставался лишь один шаг до поисков "законного наследника престола". И вот в 1603 г. про­тив Годунова поднялся объявившийся ^Польше "царевич Дмит­рий" - якобы чудом спасшийся от убийц сын Ивана Грозного. Подлинный царевич Дмитрий погиб в Угличе 15 мая 1591 г. в возрасте 10 лет при загадочных обстоятельствах. Идея самозван­ства была новой для российской политической традиции и явно носила "авторский" характер. Полагают, что ее создателями были лютые враги Годунова бояре Романовы, в доме которых не­которое время жил исполнитель главной роли - бедный галицкий дворянин Григорий Отрепьев.

Толпы народа встречали "царевича" хлебом-солью на его пути от Путивля до Москвы. Народ связывал с ним надежду на восстановление законной династии и прекращение гнева Божьего. //^'

Царские воеводы терпели поражение за поражением и под конец перешли на сто]юну_самозванца. Борис Годунов внезапно умер

13 апрели1605 г. ~'

Вступив в Москву во главе победоносного народного ополче­ния, "царевич" вскоре распустил своих воинов по домам и остался один на один с могущественной московской знатью. Чтобы за­ручиться поддержкой всех сословий, новый царь щедро жаловал всех. Он поручил составить новый общерусский свод закоТГОв и лично принимал жалобы от обиженных. Полагают, что он соби­рался восстановить свободу крестьянского "выхода". Даже холо­пы получили некоторое облегчение от нового государя. Однако Боярская дума взяла правителя под свою плотную опеку и реши­тельно гасила его реформаторский пыл. Царь не имел достаточно сил (а может быть, государственной мудрости), чтобы обуздать боярство. Не сумел он и сродниться с аристократией, вжиться в ее среду. Военной опорой царя были иностранцы-наемники, главным образом немцы и отчасти поляки. Его сильным козырем оставалась поддержка народа, по-прежнему верившего в "цареви­ча". Стремясь возвысить свою власть, Отрепьев принял титул императо_ра. Однако 17 мая 1606 г. он был убит заговорщиками, во главе которых стоял могущественный клан князей Шуйских.

Царем был провозглашен старший из братьев, Василий Шуй­ский. 19 мая новый царь дал крестоцеловальную запись о том, что не будет применять смертную казнь и конфискацию имущес­тва по отношению к своим врагам без согласия Боярской думы. Тем самым формула власти радикально менялась: вместо импе­ратора, "прямого наследника" Ивана Грозного, страна получила Диктатуру высшей столичной аристократии. Но и это решение оказалось несостоятельным. Четырехлетнее правление Шуйского и Боярской думы принесло России лишь новые испытания. Же­ланная стабильность не была достигнута. Многие верили, что

"царевич" вновь, как в 1591 г., чудесным образом спасся. Сто­ронники "царевича", а вместе с ними и всякого рода "разбойный элемент", поднявшийся со дна взбаламученного русского общес­тва, объединились вокруг беглого холопа Ивана Болотникова, объявившего себя воеводой "царевича Дмитрия", якобы скрыва­ющегося от врагов в надежном месте. После разгрома отрядов Болотникова легенду о спасшемся царевиче использовал безымян­ный авантюрист, известный в истории под именем Лжедмитрия II. Его отряды, в которых преобладали казаки и польские наемники, подошли к самой Москве, однако взять ее не смогли.

Гражданская война в России осложнилась интервенцией: с запада в 1610 г. вторглись польские королевские войска, а в северо-западных областях появились шведы. Устранив от влас­ти Василия Шуйского в июле 1610 г., московская аристократия создала собственное правительство - "семибоярщину" - и при­гласила на русский престол польского королевича Владислава. Между тем польские войска заняли Москву. Патриарх Гермоген ,и архимандрит Троице-Сергиева монастыря Дионисий призвали народ к священной войне с "латинянами".

Оскорбленные в своих'патриотических и религиозных чувст­вах, измученные долгими годами анархии, люди жаждали восста­новления утраченного государственного порядка. Многие готовы были с оружием в руках бороться за освобождение страны от интервентов. Первое народное ополчение (1611) было разгром­лено поляками. Второе, организованное в Нижнем Новгороде, освободило Москву и изгнало поляков осенью 1612 г. Земский Собор 1613 г. избрал на царство 16-летнего Михаила Романова,

сына виднейшего московского боярина Федора (в монашестве -Филарета) Романова.

Выбор Земского собора оказался исключительно удачен. Ут­раченный с кончиной царя Федора баланс сил в русском обществе был на сей раз восстановлен: получив корону, бояре Романовы сумели подняться до осознания общенациональных задач, главной из которых__было преодоление анархии. Страна сплотилась вок­руг престола юного^ самодержца^Очистив новгородскую землю от шведов в 1617 г. (Столбовский мир) и отразив новую польскую интервенцию в 1618 г. (Деулинское перемирие), правительство Михаила Романова доказало свою способность вывести Россию из глубокого политического кризиса.

Глава 6