Тест для текущего контроля. 1. Порядок производства по делам об административных правонарушениях регулируется:

1. Порядок производства по делам об административных правонарушениях регулируется:

а) Федеральным законодательством и подзаконными нормативными правовыми актами РФ;

б) Федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ;

в) Федеральным законодательством;

г) Законодательством субъектов РФ.

2. Стадиями производства по делам об административных правонарушениях являются:

а) возбуждение, рассмотрение, пересмотр дел об административных правонарушениях;

б) возбуждение, рассмотрение, пересмотр дел об административных правонарушениях, исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях;

в) возбуждение дел об административных правонарушениях, административное расследование, рассмотрение, пересмотр дел об административных правонарушениях, исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях.

3. Видами производств по делу об административных правонарушениях являются:

а) обычное, специальное и особое

б) обычное, заочное, по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое

в) обычное, ускоренное, упрощенное, усложненное

г) административное производство

4. Протокол об административном правонарушении является:

а) доказательством по делу об административном правонарушении

б) документом, который формально свидетельствует о возбуждении дела об административном правонарушении, но доказательством по делу об административном правонарушении не является

в) документом, который устанавливает обстоятельства совершения административного правонарушения на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

5. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента

а) составления первого протокола о применении обеспечительных мер

б) составления протокола или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении

в) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении

г) оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа

д) все варианты ответа являются верными

6. Дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ, рассматривают:

а) судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, федеральные органы исполнительной власти, их учреждения, структурные подразделения и иными государственными органами, уполномоченными на то, нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ

б) мировые судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, административные комиссии

в) судьи судов общей юрисдикции и арбитражных судов, федеральные органы исполнительной власти, их учреждения, структурные подразделения

7. Дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена законодательством субъектов РФ, рассматривают:

а) судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы и учреждения органов исполнительной власти субъектов в РФ

б) мировые судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, административные комиссии

в) мировые судьи, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы и учреждения органов исполнительной власти субъектов РФ, административные комиссии и иные коллегиальные органы, создаваемые в соответствии с законами субъектов РФ

8. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм

а) израсходованных на денежное содержание должностных лиц органов исполнительной власти, в полномочия которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях

б) выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам

в) выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, сумм израсходованных на хранение и исследование вещественных доказательств

г) израсходованных на денежное содержание судей, рассматривающих дела об административных правонарушениях

9. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано:

а) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий суд, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа

б) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд, в зависимости от статуса субъекта административной юрисдикции, которым оно вынесено

в) только в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу

г) только суд, в зависимости от статуса субъекта административной юрисдикции, которым оно вынесено, и статуса лица, в отношении которого оно принято

10. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента:

а) вступления его в законную силу

б) обращения его к исполнению

в) разрешения вопросов, связанных с его исполнением

г) с момента вручения копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлеченному к административной ответственности

Задачи

1. Гражданин Симонов, наказанный за мелкое хулиганство административным арестом на 10 суток, обратился к судье, рассмотревшего дело, отпустить его домой на похороны брата, погибшего в автодорожной катастрофе.

Вопросы:Какое решение примет судья?

2. Административная комиссия при городской администрации приняла постановление о наложении на Воликова штрафа за нарушение правил торговли. На заседании комиссии Воликов отрицая факт правонарушения, просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе. Комиссия заверила его, что указанные в протоколе факты будут перепроверены. Через две недели в бухгалтерию по месту работы Воликова пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке.

Вопросы:Имеются ли в данном случае нарушения порядка производства по делу об административному правонарушению? Какие разъяснения следует дать Воликову?

3. 22 февраля 2008 года постановлением мирового судьи Мирзоян признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления авто сроком на 2 года. Мирзоян не согласился с данным решением и обжаловал постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении дела было нарушено его право на судебную защиту, поскольку он отсутствовал в судебном заседании по причине нахождения на лечении.

Вопросы: Прокомментируйте позицию суда апелляционной инстанции по жалобе Мирзоняна. Мог мировой судья рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности? Ответ обоснуйте.

4. Сидоров приехал к месту своей работы. Свободного места на стоянке для автотранспорта не оказалось и он был вынужден припарковать свой авто с заездом на тротуарную дорожку. Спустя несколько часов Сидоров отправился на обед. Однако, когда он сел за руль своей машины к нему подошли сотрудники ДПС и предложили предъявить документы на машину, а затем пройти с ними для составления протокола по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ (движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения). Пока сотрудники ДПС составляли протокол, произошла следующая ситуация. К месту парковки подъехал авто и поскольку места на парковке не оказалось, машина остановилась на тротуаре, из нее вышел водитель и направился в сторону соседнего административного здания. Сидоров поинтересовался, почему к данному лицу сотрудники ДПС не принимают никаких мер. На что ему ответили, что этот человек сотрудник милиции и ему все равно ничего не будет. Сидоров удивленно возразил, что КоАП РФ установлен принцип равенства всех перед законом. На что сотрудники ДПС ничего не ответили. В протоколе, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, Сидоров написал, что виновным себя не признает (ведь он только заехал на тротуар, тогда как другое лицо, управляя авто (гос/номер 162 ВУ) осуществляло движение по тротуару). Не смотря на возражения Сидорова, его уведомили о том, чтобы он в указанный срок явился на административную комиссию, где и решится вопрос о привлечении его к административной ответственности.

Вопросы: Прокомментируйте ситуацию. Какое решение вынесет административная комиссия в отношении Сидорова? Какие доказательства необходимы комиссии для установления истины по делу? Правомерно ли поведение сотрудников ДПС в отношении лица, управлявшим авто (гос/номер 162 ВУ)? А если бы на месте данного лица оказался депутат (судья, военнослужащий, высшее должностное лицо … и т.п.)?

5. Постановлением мирового судьи от 2 июня 2006 года Петрова была лишена права управления транспортным средством на срок 2 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На данное постановление Петрова подала жалобу, обосновав ее тем, что не была извещена о дате слушания дела и не присутствовала в судебном заседании. Также она указала, что не согласна с результатами медицинского освидетельствования.

Вопросы:Прокомментируйте позицию суда апелляционной инстанции по жалобе Петровой.

6. Мировой судья вынес решение о лишении Иванова права управления транспортным средством на 1, 5 года по ст. 12.8 КоАП РФ и на 1,5 года по ст. 12.26 КоАП РФ. Данное решение было им обжаловано в городском суде, оставлено в силе, водительские права с момента остановки авто находятся в ГИБДД. С решением суда кассационной инстанции Иванов не согласен.

Вопросы: Каким способом Иванову защитить свои права в данной ситуации? Каков порядок исполнения решения, вынесенного мировым судьей? Ответ обоснуйте.

7. Директор рыбного завода получил по почте постановление начальника управления рыбоохраны о наложении на него штрафа за засорение водохранилища и водоохраной зоны отходами производства. В последствии он выяснил, что инспектором рыбоохраны совместно с представителем управления эксплуатации * водохранилища и работника районной администрации производился осмотр берега водохранилища в черте района, составлялись какие то акты, но представители рыбного завода в осмотре не участвовали, с составленными актами их не знакомили.

Вопросы: Обязательно ли по таким делам проведение административного расследования? Разъясните директору рыбного завода способы, основания и порядок обжалования данного постановления.

Нормативная база

1. Конституция РФ //РГ.1993.24 дек.

2. КоАП РФ, главы 24-30

3. Постановление Пленума Верховного суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».