Юлун А. К. Уголовная ответственность за врачебную ошибку // Сб. 47. - Сб. 253 – 255

Судебная практика к теме:

Действия виновного, совершившего поджог потерпевших, обоснованно квалифицированы судом как убийство с особой жестокостью. // ОЗСП за 3 кв. 2007 г.

Действия виновного ошибочно квалифицированы судом как убийство, совершённое из хулиганских побуждений // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 6. – П.2.

Действия лица, охватывавшиеся единым умыслом на причинение вреда здоровью средней тяжести и выразившиеся в последовательном, без разрыва во времени, причинении здоровью потерпевшего сначала легкого, а затем средней тяжести вреда, излишне квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ. / ОЗСП за 2 полугодие 2010 г./

Действия осужденного, причинившего смерть потерпевшему совместно с другим присоединившимся к нему лицом, необоснованно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. /ОЗСП за 1 полугодие 2011 г./ Приговор изменен и действия осужденных, квалифицированные судом по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы исходя из последствий содеянного каждым из них.

ОЗСП (кассация) за 1 полугодие 2011 г./

Действия виновных, применивших совместные насильственные действия с целью убийства потерпевшего,.квалифицированы как соучастие // БВС РФ -2011 № 2

Действия лица, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление – убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ является излишней // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 11. – П. 7.

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления необоснованно квалифицировано как соучастие в убийстве // Бюлл. Верховного Суда РФ . – 2007. - № 6. – П. 3.

Из приговора исключено осуждение виновных по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору»), поскольку они организовали приготовление к убийству, которое должен был совершить один исполнитель, а не группа лиц./ ОЗСП (кассация) за 1 полугодие 2011 г./

Квалификация действий осуждённых по ч.1 ст.116 УК РФ признана излишней, поскольку их действия, направленные на избиение потерпевшего, полностью охватываются составом преступления, предусмотренным п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. ОЗСП за 4 кв. 2007 г.

Квалификация убийства по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ как «сопряженного с разбоем» исключает дополнительную оценку по признаку «из корыстных побуждений». //ОЗСП за 1 полугодие 2009 г.

Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 112 УК РФ признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным ч.1 ст. 105 УК РФ. // ОЗСП за 3 кв. 2007 г.

Квалифицируя действия лица, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекших её смерть, суд должен исходить не только из последствий содеянного этим лицом, но и из направленности его умысла к наступившим последствиям.//ОЗСП за 1 кв. 2009 г Лицо, умышленно причинившее тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 6. – П. 4.

Лица, совершившие убийства собственников квартир, обоснованно осуждены по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ .// Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 2.

Лицо, непосредственно не участвовавшее в лишении жизни потерпевшей, не может быть признано исполнителем преступления. // ОЗСП за 4 кв. 2008г.

Лицо, склонившее другое лицо к совершению убийства по найму, признается подстрекателем, и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 33 и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации //Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 10.

Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ // Бюлл. Верховного Суда РФ.− 2001.− № 5.

Осуждение лица по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ исключено из приговора, поскольку потерпевшая была специально приведена в беспомощное состояние для облегчения ее убийства. // ОЗСП за 1 кв. 2007 г.

По смыслу уголовного закона, как убийство двух лиц, совершённое группой лиц по предварительному сговору (пп. «а» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), должны квалифицироваться действия осуждённых лишь при условии, если каждый из них принимал непосредственное участие в умышленном причинении смерти всех потерпевших, то есть являлся соисполнителем. //ОЗСП за 1 полугодие 2009 г.

Подстрекатель необоснованно признан организатором убийства по найму. // ОЗСП за 2 кв. 2009 г

Приговор в части осуждения за покушение на убийство отменен обоснованно, уголовное дело в этой части прекращено // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - №8.

Причинение множества телесных повреждений не может служить основанием для признания убийства совершённым с особой жестокостью // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 8. – П. 4.

Суд, не установив в приговоре совершение убийства с особой жестокостью лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, ошибочно квалифицировал действия осуждённого по п. п. «в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ..// ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Само по себе причинение большого количества телесных повреждений не может служить основанием для признания убийства совершенным с особой жестокостью. // ОЗСП за 2 кв. 2009 г

Суд первой инстанции ошибочно квалифицировал каждое преступление самостоятельно по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, назначив по каждому из них отдельное наказание, усмотрев в действиях осуждённых совокупность преступлений. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по пп. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ //Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 5.

Совместные умышленные действия группы лиц, участвующих в процессе лишения жизни потерпевшего, правильно квалифицированы как соисполнительство в убийстве. / ОЗСП за 4 квартал 2010 г./

Убийство признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лиц заранее договорились о его совершении и, действуя совместно, с умыслом, направленным на убийство, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Указание на осуждение лица за незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение двух патронов к охотничьему ружью постановлено исключить из приговора. // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 11.

Убийство из корыстных побуждений не может квалифицироваться как совершённое ещё и по другим мотивам или с другой целью // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 8. – П. 4.

Указание на осуждение лица по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено из приговора, поскольку потерпевшая была специально приведена в беспомощное состояние для облегчения её убийства // Бюлл. Верховного суда РФ. – 2007. № 10. – П. 1.

Умышленное причинение смерти спящему человеку не может квалифицироваться по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии.

//ОЗСП за 1 полугодие 2009 г.

Убийство обоснованно квалифицировано судом как умышленное причинение смерти из корыстных побуждений. //Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 6.

Убийство двух и более лиц, совершенное в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - №10.

Установление факта обезображивания лица относится к компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 5.

Убийство признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 5.

Убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений, неправильно расценено как убийство из хулиганских побуждений.// ОЗСП за 2 кв. 2006 г.

Убийство определенного лица с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ)исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

//ОЗСП за 1 полугодие 2009 г.

Убийство обоснованно признано совершенным группой лиц, поскольку вся группа действовала совместно с умыслом, направленным на убийство, и каждый из осужденных непосредственно участвовал в процессе лишения жизни потерпевшего, при этом не требуется, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них // БВС РФ -2011. - № 8
Убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку «из корыстных побуждений» не требуется. / ОЗСП за 2 полугодие 2010 г./