Титаренко А. П. Квалификация нелегального сбыта спиртосодержащих продуктов // Сб. 35. – С. 114 -115

Титов М. С. Ценные бумаги как предмет фальшивомонетничества // Сб. 1.- С. 154 - 158.

Тарбагаев А. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ // А. Тарбагаев, Е. Тарбагаева. - УП. – 2010. - № 2.- С. 73 - 76. Федоров А. Ю. Корпоративные конфликты и рейдерство // Сб. 27. – С. 165 - 173.

Фадеев А. В. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности // ВОГУ. – 2007. - № 4. - С. 35 - 39.

Хачатурян А. Ю. Дискуссионные вопросы определения размера неуплаченных налогов в соответствии со ст. 199 УК РФ // СП. – 2009. - № 11. - С. 126 - 128.

Хакулов М. Х. О составе преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ // РСЛ. – 2006. - № 5. - С. 17 – 20.

Хорошилов С. А. Крайняя необходимость в налоговых преступлениях невозможна // ЧДРЗ. – 2007. - № 4. – С. 277 – 278.

Хутов К. О новой редакции ст. 178 УК РФ // УП. – 2009. – № 6. – С. 74 -76.

Цоколов И. А. Правовые основания наступления уголовной ответственности за незаконный оборот драгоценных металлов // Сб. 15. – С. 154 -158.

Чернова З. В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ // Сб. 45. – С. 176 -181.

Чернова З. В. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел, связанных с совершением контрабанды // АОСП. – 2008. – Вып. 6. – С. 145 -157.

Чучаев А. Усиление уголовно-правовой охраны рынка ценных бумаг // УП. – 2010. - № 2. - С. 83 -87.

Черненко Т. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений (на примере уклонения от уплаты налогов и сборов) // Т. О. Черненко, С. Силаев. - УП. – 2010. - № 4. – С. 73 - 78.

Широков В. Спорные вопросы новой редакции ст. 178 УК РФ // В. Широков, А. Денисова. - УП. – 2010. - № 1 - С. 60 - 64.

Якимов О. Соотношение ответственности субъекта легализации и «других лиц», указанных в статье 174 УК РФ // УП. – 2008. - № 2. - С. 95 - 98.

Яшин Р. Е. Юридический анализ статьи 171 УК РФ « Незаконное предпринимательство» // С. – 2008. - № 7.- С. 30 - 32.

Яни П. С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция пленума Верховного Суда РФ // ЗАК. – 2007. - № 5. - С. 30 - 33.

Яни П. Сдача недвижимости внаём как незаконное предпринимательство // З. – 2009. - № 6. - С. 11 -14.

Яни П. С. Проблемы уголовно-правовой охраны экономики от недобросовестной конкуренции // РЮ. – 2010. - № 11. – С. 22 - 26.

Судебная практика к теме:

В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления – вымогательства // Бюлл. Верховного Суда РФ. - 2005.− № 5.

В действиях лица отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ — совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления //Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 7.

В случае декларирования лицом части единовременно ввозимой или вывозимой иностранной валюты предметом контрабанды будет являться недекларированная часть иностранной // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - № 10.

Для квалификации действий по ст. 174-1 УК РФ необходимо установить, что финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 5.

Действия осужденных, совершенные организованной группой, правильно квалифицированы судом как оконченное преступление – контрабанда // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 5.

Для признания лица виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 174¹ УК РФ, необходимо установить факт получения денежных средств или иного имущества в результате совершения им преступления // ОЗСП за 2 полугодие 2009 г.

Для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174¹УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими. // ОЗСП за 1 полугодие 2009 г.

Действия лиц по легализации денежных средств, полученных преступным путём, совершённые организованной группой, обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 174 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 7.

Заранее не обещанный сбыт чужого имущества, заведомо добытого в результате совершения мелкого хищения, на сумму, не превышающую одну тысячу рублей, не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ // ОЗСП за 2 полугодие 2009 г.

Лицо, переместившее через таможенную границу Российской Федерации культурные ценности без специального разрешения на вывоз путём недекларирования, обоснованно привлечено к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 188 УК РФ // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 12.

Недекларирование не может считаться способом совершения контрабанды в случае перемещения предметов контрабанды помимо таможенного контроля. // ОЗСП 1 полугодие 2010 г.

О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 г. // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 3.

При сбыте поддельных денег лицом, которое их не изготавливало, обязательным признаком субъективной стороны является осознание того, что денежные купюры являются фальшивыми //ОЗСП за 1 кв. 2010 г.

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, крупный размер стоимости товара должен определяться исходя из таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации.// БВС РФ – 2011. - № 6.
Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 1.