Тема 11. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

План практического занятия

1. Понятие и виды экологических преступлений.

2. Краткое изложение содержания рефератов.

3. Решение и обсуждение задач:

№ 1. Шустиков, охотясь на территории заповедника, встретился с уссурийским тигром, долго преследовал зверя, который пытался уйти от охотника, убил и снял с него шкуру. Обработав ее дома, Шустиков продал шкуру Молоткову.

Как следует квалифицировать действия Шустикова?

Есть ли основания для привлечения Молоткова к ответственности?

№ 2. Покрустов, работавший егерем заповедника, без лицензии про­извел отстрел двух диких кабанов. В это время охота на кабанов в данной области была разрешена.

Преступны ли действия Покрустова?

№ 3. Выпускники 11-го кл. Жохов, Бабурин и Ловейко отме­чали сдачу экзамена на природе: жарили шашлык и употребляли спиртное. Возвращаясь домой, они забыли потушить костер. Сильный ветер разметал горящие угли, и в результате возник пожар. Принятые сотрудниками пожар­ной охраны меры результатов не дали: лесной массив выгорел на площади 9,6 кв. км.

Имеется ли в действиях указанных лиц со­став преступления?

№ 4. Проценко работал заготовителем в сельскохозяйственном пред­приятии. Поскольку предприятие не имело разрешения на заготовку древесины, Проценко договорился с лесничим соседнего района Винко, который для предприятия по подложному билету отвел делянку. За нее Проценко уплатил лесничему по существующим расценкам 15 тыс. рублей полесной платы, а последний сдал эти деньги в кассу лесничества. Всего Проценко заготовил 19 куб. метров деловой древесины и 164 куб. метра дров, которые полностью доставил на предприятие.

Проанализируйте действия Винко и Проценко.

№ 5. Коротков, директор одного из лакокрасочных предприятий, дал распоряжение вывезти на городскую свалку около 15 т бракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные проливные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 48 га на глу­бину 0,45 м.

Какое преступление совершил Коротков?

№ 6. Рабочие дорожно-строительного управления Загребняк и Карасев при производстве взрывных работ присвоили часть взрывопатронов с целью использования их для лова рыбы. Восемь взрывопатронов они связали и подорвали в низовьях реки Тулома. Плывя на лодке вниз по течению, Загребняк и Карасев собирали оглушенную рыбу. Всего они выловили 310 кг семги и 520 кг сига. По за­ключению специалистов, в результате взрыва погибло большое количество молодой рыбы, в том числе и таких ценных пород, как семга.

Квалифицируйте действия Загребняка и Карасева.

№ 7. Охраной городского дендрологического парка был задержан гр. Силин, который выкопал в питомнике парка несколько деревьев редких пород. Силин объяснил, что деревья он хотел пересадить на свой садовый участок, так как не мог приобрести такие саженцы в питомниках города.

Дайте юридическую оценку действиям Силина.

№ 8. На территории полеводческой бригады колхоза «Рассвет» от отравления химикатами, разбросанными на полях перед посевными работами по указанию агронома Иванова, погибло 169 диких гусей, сделавших во время своего следования остановку на берегу колхозного водоема.

Дайте юридическую оценку описанной ситуации.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г.

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г.

Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г.

Кодекс об административных правонарушениях РФ 2001 г.

Об охране атмосферного воздуха: Закон РФ от 4 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2222.

Об охране окружающей среды: Закон РФ от 10 января 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 133.

О специальных экологических программах реабилитации радиационно-загрязненных участков территории: Закон РФ от 10 июля 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 2947.

О ветеринарии: Закон РФ от 14 мая 1993 г. (ред. от 30 декабря 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 24. Ст. 857; Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2.

Об особо охраняемых природных территориях: Закон РФ от 15 февраля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.

О животном мире: Закон РФ от 24 апреля 1995 г. // Собрание законо­дательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.

Об экологической экспертизе: Закон РФ от 23 ноября 1995 г. (ред. от 15 апреля 1998 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556; 1998. № 16. Ст. 1800.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

Бессонов А. К вопросу о понятии крупного ущерба при квалификации незаконной добычи рыбы // Уголовное право. 2008. № 5. С. 10–12.

Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. 2009. № 6. С. 14–19. Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной порубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. 2007. № 2. С. 20–22.

Иногамова-Хегай Л., Герасимова Е. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006. № 5. С. 24–28.

Лопашенко В. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК «экологические преступления» // Уголовное право. 2007. № 5. С. 31–34.

Попов И.В. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4. С. 52–56.

Толкаченко А. Нефтедобыча и нарушение правил использования недр // Уголовное право. 2006. № 4. С. 58–60.

Хлупина Г.Н., Качина Н.В. Проблемы применения нормы об уголовной ответственности за порчу земли // Уголовное право. 2010. № 1. С. 49–54.