Тема 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ
И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА План самостоятельной работы
1. Изучить основную литературу по теме. 2. Ознакомиться с несколькими источниками, рекомендованными в качестве дополнительной литературы. 3. Рассмотреть составы преступлений: - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК); - приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК); - неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК). 4. Выявить отличия между преступлениями, предусмотренными ст. 264 и 268 УК. 5. Подготовить рефераты по темам: - специфика субъективной стороны транспортных преступлений; - квалификация нарушения правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта; - проблемы толкования транспортных преступлений; - состояние опьянения как квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК. 6. Ознакомиться с судебной практикой по транспортным преступлениям. 7. Решить письменно задачи:
№ 1. Мухин и Чернов, засидевшись в портовом баре, опоздали на последний катер, развозивший моряков по судам, стоявшим на рейде Мурманска. Чтобы попасть на свой корабль, Мухин предложил угнать стоявший у причала катер, а утром его вернуть. Управляя угнанным катером, Чернов допустил нарушение правил расхождения встречных судов, и в результате столкнулся с моторной лодкой, вылавливавшей в порту бревна-топляки. От столкновения катеру и лодке были причинены поломки, на восстановление которых потребовалось 950 тыс. рублей, а Сивнов, управлявший моторной лодкой, получил сотрясение мозга II степени. Оцените действия Мухина и Чернова (при том, что Чернов имел удостоверение на право вождения малых речных судов).
№ 2. Головачев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии наркотического опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то сорвал стоп-кран. В результате резкого торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гражданин Плеков получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть. Квалифицируйте действия Головачева?
№ 3. Гражданин Финляндии Марянмяки на легком спортивном самолете без необходимых документов и надлежащего разрешения около пяти часов утра пересек Государственную границу РФ в районе озера Каменское и пролетел над территорией России около 25 км. Принятыми пограничниками мерами самолет был посажен в районе г. Костомукши. Как пояснил Марянмяки, осуществляя перелет, он хотел нанести визит дружбы российскому народу. При обыске ни у летчика, ни в самолете какой-либо прослушивающей или записывающей аппаратуры не найдено. Подлежит ли Марянмяки уголовной ответственности?
№ 4. Лиходеев на самосвале перевозил бетон на плотину водохранилища. После очередной разгрузки бетона Лиходеев остановил машину у конторы, чтобы отметить товарно-транспортную накладную у приемщицы бетона. При этом Лиходеев не включил ручной тормоз и не принял мер, исключающих движение автомобиля в его отсутствие. Под воздействием проходившего рядом автомобиля стоявший на дороге с небольшим уклоном самосвал Лиходеева начал самопроизвольно двигаться под уклон, развил скорость и сбил рабочего, который от полученных повреждений скончался. Дайте юридическую оценку содеянному Лиходеевым.
№ 5. Новиков, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать своему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья 16-го калибра, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализации, и уничтожил реле. Таким образом, он, выведя из строя средства сигнализации, нанес ущерб на сумму 3 тыс. рублей. Из заключения судебно-технической экспертизы усматривалось, что повреждение реле повлекло за собой нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта (задержка движения 5 поездов в общей сложности на 2 часа). Есть ли основания для привлечения Новикова к уголовной ответственности?
№ 6. Баранкин следовал на грузовой автомашине по улице города. Он увидел, как через ограду, отделяющую проезжую часть от тротуара, перелез гр. Х. и стал переходить дорогу. Баранкин снизил скорость до 40 км/ч и дал сигнал. Х. на середине проезжей части остановился. Рассчитывая, что Х. пропускает его машину, Баранкин продолжал движение. Однако, когда расстояние до Х. сократилось до 8-9 м, последний быстро побежал вперед. Во избежание наезда Баранкин стал тормозить и повернул машину вправо, однако левым передним крылом задел Х., который в результате этого получил тяжкий вред здоровью. Решите вопрос об уголовной ответственности Баранкина.
Тема 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ План самостоятельной работы
1. Изучить основную литературу по теме. 2. Ознакомиться с несколькими источниками, рекомендованными в качестве дополнительной литературы. - Рассмотреть составы преступлений этой группы. 3. Подготовить рефераты на темы: - проблемы криминализации деяний в сфере компьютерной информации; - спорные вопросы определения места компьютерных преступлений в системе УК РФ; - общественная опасность преступлений в сфере компьютерной информации; - информация как предмет преступления; - правовая природа компьютерных вирусов. 4. Ознакомиться с судебной практикой по компьютерным преступлениям. 5. Решить письменно задачи:
№ 1. Наладчик компьютерной техники в НИИ Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым 10 мес. работал коллектив института, с привлечением сотрудников других научных заведений. Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк?
№ 2. Студенты-заочники Шарапова и Перин знали о том, что в деканате находится компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, они проникли в деканат и начали работать на нем. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере в работе машины произошли сбои, что привело к отключению одного из элементов компьютерной системы. Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перин?
№ 3. Семенов купил в магазине «Компьютеры» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов», которые обнаружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым поражена купленная им программа, Семенов продал ее вместе с комплектом дискет своему приятелю, скрыв от него имеющиеся дефекты. Есть ли в деянии Семенова состав преступления?
№ 4. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Плаксин, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие «вирусов», доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты чистые. Однажды в компьютер был внесен «вирус «Микеланджело» («Март 6»), что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие. Дайте юридический анализ действиям Плаксина.
Популярное: Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1521)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |