Юридический позитивизм

Предпосылки его формирования:

1. Формировался в Западной Европе в абсолютических государствах XVI-XVII веков.

2. XIX век – кодификация национальных законодательств. Государство является единственным монополистом в создании права.

Легистская традиция правопонимания – право создания государства. Надо отличать от юридического позитивизма + не имеет собственного метода.

Юридический позитивизм возник в первой половине XIX века когда у него появилась собственная методология исследования права.

В его основе лежит философский позитивизм (он стал методологической основой формирования юридического позитивизма).

Философский позитивизм: Огюст Конт, 30-е годы XIX века.

Образцом научного знания является естественная наука. Научное знание – знание опытное, эмпирическое.

Отказ от использования знаний, которые не получены опытным путем. Конт полагал, что человеческий разум неспособен проникать в сущность вещей, не может претендовать на раскрытие сущности явлений. Разум должен заниматься наблюдением, описанием и систематизацией явлений.

Юридический позитивизм:

· Формировался как противоположность естественно-правовому подходу (главное отличие – метод). Рационалистический и опытный – индуктивный (индуктивный метод = догматический метод).

· Опытным материалом были установлены государством нормы права.

Право с точки зрения юридического позитивизма есть совокупность норм, установленных государством, и защищенных государственным принуждением.

Признаки права с т.з. юридического позитивизма:

1. Формальная определенность (нормы права существуют в установленных государством формах (закон)).

2. Принудительный характер (без принуждения права не существует).

Сторонники – И. Бентам, Дж. Остин, К. Бергмон, Шершеневич.

По Ленину: право – возведенная в закон воля государства.

Теория права строится как догма права. Предмет теории права сужается до знаний, установленных в государственных нормах.

Метафизическое – не научное.

Теория права – наука опытная, описательная и систематизирующая. Естественнонаучный подход – не научный. Государство возникает до права, государство сообщает праву все необходимые ему свойства.

Критика юридического позитивизма

Юридический позитивизм неспособен объяснить существование:

1. Догосударственного права.

2. Международное право

3. Каноническое право

4. Корпоративное право

5. Конституционное право.

Достоинства этатизма

1. Юридический позитивизм увидел в праве нормативный аспект (ошибка в абсолютизации этого).

Недостатки этатизма

1. Defitio per idem (определение через то же самое) – определяет право (целое) через совокупность частей (правовых норм), - право определяется через право.

Право (X) – норма, созданная в установленной правом (X) форме, образуемая на основе правовых (Х) органов государства, как правового (Х) союза – Х определяется через Х.

2.В рамках юридического позитивизма невозможно доказать принудительный характер права. Норма права (Х) – норма, обеспеченная принуждением, которая предусмотрена другой правовой нормой (Х1), принуждение к которой предусмотрено другой правовой нормой (Х2).

Метод юридического позитивизма

Формально-догматический метод – последовательность интеллектуальных операций:

1. Сбор эмпирического материала (опытного) = изучение действующего законодательства.

2. Описание собранного эмпирического материала.

Уяснение смысла правовых норм при помощи правил логики и грамматики. Норма права – предложение, построенное по правилам логики и грамматики.

Процедура логического анализа: норма права раскладывается на гипотезу, диспозицию и санкцию. Чтобы с точностью определить условию действия нормы, правило поведения, последствия нарушения диспозиции. От юриста не требуется обоснования справедливости, истинности нормативных велений, истинность заключена в их юридической силе.

Нормы права – аксиомы, не подлежащие доказыванию. Рассматриваются как посылки для последующих правильных логических выводов.

Законодатель – совершенный творец нормы, то есть в совершенстве владеет языковыми средствами для выражения смысла нормы, умеет мыслить логически правильно. Ничто в тексте нормы не трактуется как случайное или ошибочное.

3. Обобщение эмпирического материала и выявление правовых понятий.

Из совокупности норм выделяется то, что является общим для всей совокупности.

Правовые понятия бывают трех видов:

a. Понятия, составляющие исключительную принадлежность национальной правовой системы.

b. Понятия, составляющие принадлежность правовой семьи.

c. Универсальные правовые понятия (существуют во всех правовых системах).

Формулировка определений юридических понятий.

Легальные определения понятий; при отсутствии их даются доктринальные определения понятий.

Юридическое определение основано на синтезе признака понятия, которые сформулированы в отдельных правовых нормах.

Формулировка правовых принципов

Правовой принцип – общая идея, лежащая в основе совокупности правовых норм. Может быть не сформулирован в норме права, то есть может вытекать из законодательства, совокупности норм путем систематического толкования.

Задача юридической науки - обнаружить правовой принцип на основе анализа совокупности правовых норм и облечь его в языковую норму.