Тема № 1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА (2 часа)

План

1. Краткая характеристика социальных норм при первобытнообщинном строе.

2. Причины возникновения права. Характеристика новой регулятивной системы.

3. Основные направления правовой мысли: естественно-правовая доктрина, историческая школа права, реалистическая школа права, социологическая школа права, нормативизм, материалистическое правопонимание (марксизм).

4. Юридическое мировоззрение и юридический нигилизм – два контрастирующих подхода к праву.

 

 

Отвечая на первый вопрос, необходимо рассмотреть регулятивные начала, существовавшие в первобытном обществе. Для этого целесообразно охарактеризовать социально-экономическую сущность присваивающей системы хозяйства, обосновать необходимость и закономерность наличия и использования в первобытных обществах мононорм, нацеленных на регуляцию отношений между членами общины, общин, кланов, групп между собой.

Для дальнейшего сравнительного анализа с правовыми нормами, социальные нормы первобытного общества следует охарактеризовать с содержательной стороны, формальной, процедурной и т.д.

Раскрывая второй вопрос, следует отметить, что с переходом от присваивающей экономики к производящей, закономерно усложняется производительная деятельность людей, появляются новые управленческие функции, возникает новая социальная дифференциация общества. Названные процессы объективно ведут к появлению новой регулятивной системы, которая качественно отличается от предыдущей и по содержанию, и по форме выражения, и по процедурам, и по санкциям.

Студентам необходимо дать подробную характеристику правовым нормам, объяснить причины их возникновения, сравнить их с социальными нормами, регулирующими отношения в первобытном обществе.

Третий вопрос позволит студентам в рамках юридического мировоззрения познакомиться с несколькими основными типами правопознания. Характеризуя различные школы права, нужно назвать их представителей, изложить суть рассматриваемой теории и попытаться выделить в ней сильные и слабые стороны, степень обоснованности и применимости в современной российской правовой доктрине.

При освещении четвертоговопроса студенты должны выделить два основных контрастирующих подхода к праву – юридическое мировоззрение и юридический нигилизм, доказать социальную ценность первого, вскрыть причины появления и опасность второго.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. 2005. №6.

Алексеев С.С. Самое святое, что есть у Бога на земле. Иммануил Кант и проблемы права в современную эпоху. М., 1998.

Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1990.

Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 1988.

Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. №1.

Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимания» // Правоведение. 2005. №1.

Веденин В.С. Прикладное значение понимания права // Юрист. 2007. №7.

Галич М. История доколумбовых цивилизаций. Гл. 5. М., 1990.

Гдалевич И А. Злоупотребление правом к типы правопонимания // Философия права. 2007. № 2.

Голоскоков Л. В. О переходе к сетевой парадигме права // Государство и право. 2005. №10.

Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН//Государство и право.2003.№ 5.

Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право. Статья первая. // Государство и право. 2000. № 1.

Касаева Т.Г. Реалистическая теория права и современность. Саратов, 2009.

Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 1.

Кропоткин П.А. Государство, его роль в истории // Современные науки и анархия. М., 1990.

Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч. Т.33. Гл.1.

Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч. Т.39.

Нагих С.И. Нормативная система догосударственного общества и переход к государству // Юридическая антропология. Закон и жизнь. М., 2000.

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 2007.

Общая теория права. Курс лекций. / Под ред. В.К.Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

Першиц А.И., Думанов Х.М. Матриархат: новый взгляд на старую проблему // Вестник Российской Академии наук. 2000. № 7.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С.Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2.

Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. /Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 2010.

Сухова II.И. Социальная ценность права и ее обеспечение: учебное по­собие /Под ред. В.Л. Кулапова. Саратов, 2009.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21.

 

 

Тема 2 МЕСТО ПРАВА В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ (4часа)

План

1. Нормы: социальные и технические. Виды социальных норм.

2. Соотношение норм морали и норм права: единство, различие, взаимодействие, возможные противоречия.

3. Отличие правовых норм от корпоративных, норм-обычаев, религиозных и других социальных норм.

 

 

Ответ на первый вопрос должен начинаться с того, что регулирование общественных отношений происходит посредством множества различных норм и правил, выработанных людьми в процессе их жизнедеятельности. Все нормы делятся на две группы – социальные и технические. Студенты должны дать определение тому и другому виду и более подробно остановиться на характеристике социальных норм – правил поведения людей и их взаимодействия.

Второй вопрос предполагает сравнительный анализ двух главных регуляторов общественного поведения – права и морали. Студентам предлагается выявить единство, различие и возможные противоречия между правовыми и моральными нормами, приводя конкретные примеры, также необходимо раскрыть суть их социального и функционального взаимодействия.

При освещении третьего вопроса следует выявить особенности правовых норм, отличающие их от иных социальных норм, объяснив причины этих отличий.

ЛИТЕРАТУРА

Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. №2.

Алексеев С.С. Теория права. М.,1994.

Артемова О.Ю. Личность и социальные нормы в раннепервобытной общине. М., 1987.

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. №3.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.

Ведяхин В.М., Суркова Л.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании социальной нормы // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. №3.

Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. № 8.

Еремина О.Ю. Новый этап в технико-юридическом регулировании // Журнал российского права. 2006. №2.

Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права, Самара, 2004.

Калмыкова А.В. О разработке проектов федеральных законов о технических регламентах // Журнал российского права. 2006. №1.

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. №1.

Кудрявцев Ю.В. Норма права как социальная информация. М., 1981.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Мартышин О. В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. 2003. № 6.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм (лекция) // Правоведение. 1996. № 2.

Молчанов Б.А. Закон и обычаи в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания // Журнал российского права. 2001. №11.

Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6.

Павлушина А.Л. Нормативизм, обязательность процессуальных прин­ципов и правовая политика // Правовая политика и правовая жизнь. 2003. № 3.

Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М., 1972.

Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

Право и политика в современной России. М., 1996.

Сокольская Л. В. Функции права в аспекте его общесоциальной ценности // Право и образование. 2007. № 6.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб. 1998.

Черданцев А.Ф. Понятие технико-юридических норм // Советское государство и право. 1964. № 7.