Тема № 12 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (4 часа)

План

1. Понятие и виды социальной ответственности.

2. Понятие, признаки, функции и виды юридической ответственности

3. Отличие юридической ответственности от других мер государственного принуждения (мер защиты, мер пресечения, реквизиции и др.).

4. Принципы юридической ответственности.

5. Основания освобождения от юридической ответственности.

Ответ на первый вопрос предполагает рассмотрение ответственности как философско-социологического понятия, отражающего объективный, исторически конкретный характер взаимоотношений между личностью, коллективом и обществом с точки зрения осуществления предъявляемых к ним взаимных требований.

Следует рассмотреть отдельные виды социальной ответственности, (общественной, политической, моральной).

Переходя ко второму вопросу, необходимо выделить юридическую ответственность как особый вид социальной и, рассмотрев ее признаки, сформулировать определение. Затем следует назвать виды юридической ответственности (конституционная, дисциплинарная, материальная, гражданско-правовая, уголовно-правовая и др.) и пояснить, посредством юридических норм каких отраслей права она реализуется.

В третьем вопросе студенты должны разграничить понятие юридической ответственности и других мер государственного принуждения.В юридической науке правовая ответственность рассматривается в двух аспектах – «позитивном» и «ретроспективном».

Государственное принуждение применяется только при реализации ретроспективной ответственности как вспомогательное средство, а юридическая ответственность влияет не только на процесс осуществления предоставленных прав и исполнения возложенных обязанностей, но и оказывает профилактическое воздействие.

Четвертый вопрос раскрывает содержание и сущность основных принципов юридической ответственности: законности, обоснованности, справедливости, целесообразности, неотвратимости и др.

Отвечая на пятый вопрос, следует исходить из того, что правом предусмотрены, наряду с обстоятельствами, исключающими правовую ответственность, основания освобождения от правовой ответственности.

Отличие заключается в том, что в первом случае ответственность вообще не наступает в силу определенных юридических условий или физического состояния лица, а во втором – ответственность наступает, но имеются правовые основания возможного освобождения от нее. Студенты должны назвать и охарактеризовать эти основания.

ЛИТЕРАТУРА

Базылев В.Т. Сущность позитивной юридической ответственности // Правоведение. 1979. № 4.

Базылев В.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

Бобылев А.И. Некоторые проблемы юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. №2.

Зватаровский И.Э., Берштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения // Правоведение. 1991. № 2.

Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7.

Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. №6.

Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

Коллосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2.

Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6.

Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Государство и право. 2007. №4.

Крусс В.И. Конституционное правопользование и юридическая ответственность // Государство и право. 2007. № 6.

Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. Спб., 2004.

Липинский Д.А. Проблсмы^юридической ответственности / Под ред. Р.Л. Хачатурова. СПб. 2003.

Липинский Д. А. О видах юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 3.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6.

Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 1993.

Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение // Государство и право. 1993. № 1.

Ольков С.Г. Общая теория наказаний в свете общей теории юридической ответственности и общей теории политических режимов // Государство и право. 2007. №8.

Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

Сапун В.А. Общесоциальная ответственность и правовое регулирование // Правоведение. 1982. № 4.

Сенякин И.Н., Никитин А.А. Проблемы социально-правовой реаби­литации маргинальной личности в России: вопросы теории и практики. Саратов, 2009.

Серегина В.В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, 1991.

Тогонидзе II. В. Политическая коррупция в России (Материалы «кругло­го стола») // Государство и право. 2003. № 3.

Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. №5.

Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности / Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного Российского государства и права. Выпуск 1 (10). 1998.

Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7.

Юридическая ответственность: проблемы теории и практики: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А.Кучинского и Э.А.Саркисовой. Минск, 1996.

Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. №1.