Тема 16: Правопонимание

Примерный план:

Введение.

1. Правопонимание как научная категория.

2. Содержание основных концепций правопонимания.

3. Значение правопонимания для практической деятельности.

Заключение.

Рекомендуемая литература:

1. Авакьян С.А. Нормативное значение решений Конституционных Судов / С.А. Авакьян // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2004. - № 4. – С. 25-40.

2. Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества / Х. Адилкариев // Советская юстиция. – 1989. - № 23. – С. 14-15.

3. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права / Л.И. Алексеев // Государство и право. - 1993. - № 6. – С. 128.

4. Андрейченко А.С. Учения о праве и государстве в России: методологическое перепутье / А.С. Андрейченко // Философия права. – 2005. - № 4 (16). – С. 61-64.

5. Байтин М.А. О современном понимании права. / М.А. Байтин // Журнал российского права. – 1999. - №1. – С.99-100.

6. Батиев Л.В. Закон и право в философии Аристотеля / Л.В. Батиев // Правоведение. – 2004. - №3. – С. 165-178.

7. Бахрах Д.Н., Бурков, А.Л. Акты правосудия как источники административного права / Д.Н. Бахрах, А.Л. Бурков // Журнал российского права. – 2004. - № 2. – С. 11-23.

8. Бережнов А.Г. К вопросу об «объективном» и «субъективном» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания / А.Г. Бережнов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2004. - № 4. – С. 3-24.

9. Беседина В. Функции права как социального института / В. Беседина // Государственная служба. – 2005. - №4(36). – С.85-90.

10.Бледный С.Н. Петражицкий Л.И. – создатель российской психологический теории права / С.Н. Бледный // История государства и права. – 2003. - № 5. – С. 14-16.

11.Богдановкая И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.: Наука, 1993. – 230 с.

12.Борщ, И. Философия права Н.Н. Алексеева / И. Борщ // Государство и право. – 2006 . - №1. – С. 68-75.

13.Брезгулевская Н.В. Обсуждение концепции реалистического позитивизма: круглый стол «Проблемы правопонимаения» / Н.В. Брезгулевская // Правоведение. – 2005. - №1. – С.13.

14.Бриксов В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов / В.В. Бриксов // Журнал российского права. – 2003. - № 8. – С. 82-92.

15.Волков, К.А. Судебный прецедент в уголовном праве: Монография. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2004. – 164 с.

16.Гаврилов В.В. Развитие концепции правовой системы в отечественной доктрине права: общетеоретический и международно-правовой подходы / В.В. Гаврилов // Журнал российского права. – 2004. - № 1. – С. 76-87.

17.Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) / В.Г. Графский // Государство и право. – 2003. - № 5. – С. 5-33.

18.Гриб В.В. Критерии соотношения основных типов правопонимания / В.В. Гриб // Юрист. – 2003. - № 4. – С. 8-9.

19.Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика / П.А. Гук // Правоведение. - 2002. - № 4. – С. 50-60.

20.Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» / Х.М. Думанов, А.И. Першиц // Государство и право. – 2005. - № 3. – С. 77-82.

21.Зазаева Н.Б. Интеграция естественно-правового и позитивистского правопониманий / Н.Б. Зазаева // Философия права. – 2005. - № 4 (16). – С. 5-9.

22.Зарицкий А.В. Адекватность отражения теорией насилия исторического процесса государственного строительства / А.В. Зарицкий // История государства и права. – 2003. - № 4. – С. 2-4.

23.Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта / С.А. Иванов // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 23-29.

24.Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права / М.А. Исаев // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 64-70.

25.Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание / Л.Н. Исаева // Государство и право. – 2004. - № 8. – С. 106-109.

26.Калинин А.Ю., Комаров, С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А.Ю. Калинин, С.А. Комаров // Правоведение. – 2000. -№ 6. – С. 3-10.

27.Каргополов С.Г., Юшкаре И.Ю. О проблеме принципов и признаков общей теории права / С.Г. Каргополов, И.Ю. Юшкарев // история государства и права. – 2004. - №6. – С.2-5.

28.Кожевников С.Н. Понимание права: разные теоретические аспекты / С.Н. Кожевников // Юрист. – 2004. - № 11. – С. 20-24.

29.Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1994. - № 3. – С. 3-8.

30.Кудрявцев Ю.А. Правовой режим демократических государств и проблемы правопонимания / Ю.А. Кудрявцев // История государства и права. – 2005. - № 2. – С. 27-28.

31.Лазарев В.В. Поиск права / В.В. Лазарев // Журнал российского права. – 2004. - № 7. – С. 3-14.

32.Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права / Ю.В. Линская // Конституционное и муниципальное право. – 2006. - №6. – С. 11-16.

33.Ломакина И.Б. Обычно-правовые аспекты в генезисе права (на примере сибирских этносов) / И.Б. Ломакина // Правоведение. – 2004. – 34. – С. 193-203.

34.Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. – 2003. - № 6. – С. 13-21.

35.Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права / Л.А. Морозова // Государство и право. – 2004. - № 1. – С. 19-23.

36.Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический подход) / Е.Я. Мотовиловкер // Правоведение. - 2003. - № 4. – С. 52-62.

37.Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. – 2005. - № 2. – С. 13-18.

38.Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание / В.О. Мушинский // Советское государство и право. – 1990. - № 2. – С. 21-27.

39.Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция / В.С. Нерсесянц // Вопросы философии. – 2002. - № 3. – С. 3-15.

40.Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание / А.И. Овчинников // Правоведение. – 2004. - № 4. – С. 160-169.

41.Окуневич С. Судебный прецедент в России – это реальность? / С. Окуневич // Российская юстиция. – 2000. - №4. – С. 24-26.

42.Оль П.А., Сальников М.В. Исторический дуализм в правопонимании: единство и противоречия естественного и волевого начал в праве / П.А. Оль, М.В. Сальников // История государства и права. – 2003. - № 4. – С. 5-8.

43.Основы философии права. Вып. III: Междисциплинарные методологические проблемы исследования права: Учеб. Пособие / Под ред. В.П. Малахова. - М.: МЮИ МВД России, - 1999. - 125 с.

44.Остроух А.Н. Всероссийская научная конференция «Источники (формы) права»: вопросы теории и истории / А.Н. Остроух // Правоведение. – 2002. - № 4. – С. 207-212.

45.Першенков А.В. Культурно-историческое значение современной концепции правопонимания / А.В. Першенков // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2006. - № 1. – С. 64-66.

46.Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России. / Т.Н. Радько, Н.Т. Медведева // Государство и право. – 2005. – №3. – С.5-12.

47.Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания / Р.А. Ромашов // Правоведение. – 2005. - №1. – С. 4-12.

48.Саидов А.Х. О предмете антропологии права / А.Х. Саидов // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 63-69.

49.Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания / Н.В. Самарина // История государства и права. – 2006. – №3. – С. 4-5.

50.Сорокин В.В. О возможностях позитивистской и естественно-правовой доктрин в объяснении права переходного периода / В.В. Сорокин // Известия АлтГУ. – 2003. - № 2 (28). – С. 64-72.

51.Тимошина Е.В. Современные проблемы правопонимания: обсуждение монографии А.В. Полякова «Общая теория права» / Е.В. Тимошина // Правоведение. - 2002. - №4. - С. 213-223.

52.Явич Л.С. О философии права XXI века / Л.С. Явич // Правоведение. - 2000. - №4. - С. 4-33.