Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - 2012 г. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/58158062/#ixzz32ZdPTWlc

31. Митрофанова М.А. Психологические аспекты внедрения электронного правосудия в арбитражный процесс // Человек и право - XXI век. 2009. Вып. 9.

32. Мишин А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях («Вестник гражданского процесса», 2012, N 5)

33. Мурадьян Э.М. О единстве судебного законодательства. О безусловных процессуальных правах. Об условных процессуальных действиях // Современное право. 2001. N 3.

34. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных Кодексов). М., 2003.

35. Никифорюк Е.О. Исполнимость как требование к судебным актам («Исполнительное право», 2013, N 1)

36. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов / Д.Б. Абушенко. М.: Волтерс Клувер, 2006.

37. Осакве К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. 2003. N 3.

38. Особенности рассмотрения дела в арбитражном процессе: Практ. пособие / Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.

39. Панова И.В. Административное судопроизводство в судах арбитражной системы («Российский судья», 2012, N 12)

40. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005.

41. Подвальный И.О. К вопросам административного судопроизводства, возникающим в практике арбитражных судов («Арбитражные споры», 2012, N 1)

42. Попов В.В.Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела.(«Арбитражные споры», 2007, N 1)

43. Порядок обращения в арбитражный суд / Моисеев С.В. М.: МЦФЭР, 2003.

44. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. М.: Волтерс Клувер, 2006.

45. Приходько И.А. Доступность пHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=3A5BCDE4F886947AD3CA24E91D6081CE88CDA28A791FB0F9CF08C3V502C»рHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=3A5BCDE4F886947AD3CA24E91D6081CE88CDA28A791FB0F9CF08C3V502C»авосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб., 2005

46. Прокудина Л.А. Специалист суда: современный статус (российский и зарубежный опыт)(«Администратор суда», 2009, N 3)

47. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика. 2005. N 1. Масаладжиу Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

48. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. N 4.

49. Решетникова И.В. Концепции стремительно развивающегося российского арбитражного процесса (к 10-летию принятия АПК РФ) («Вестник гражданского процесса», 2012, N 5)

50. Решетникова И.В. Перспектива развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11.

51. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

52. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008.

53. Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. М., 2004.

54. Сахнова Т.В. Цивилистический процесс: миссия в меняющемся мире («Вестник гражданского процесса», 2013, N 1)

55. Серков П.П. О юрисдикционных полномочиях судов общей юрисдикции и арбитражных судов по экономическим спорам («Журнал российского права», 2013, N 1)

56. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.

57. Скуратовский М.Л. Вопросы подведомственности корпоративных споров (комментарий к п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ) // Арбитражная практика. 2003. N 9.

58. Смола А.А. Актуальные вопросы реализации принципа гласности судебного разбирательства в арбитражных судах Российской Федерации («Вестник гражданского процесса», 2012, N 5)

59. Соловых С.Ж. «Объективное» и «субъективное» в арбитражном процессуальном праве («Арбитражный и гражданский процесс», 2012, N 3)

60. Солохин А.Е.Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе . («Арбитражный и гражданский процесс», 2010, N 8,9)

61. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства // Вестник ВАС РФ. 2004. N 2.

62. Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4.

63. Судаков Г.В., Матеров Н.В. Язык арбитражного судопроизводства
(«Администратор суда», 2012, N 4)

64. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000.

65. Токарев И.Н. Как арбитражным судам применять законодательство об экспертизе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. N 3.

66. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Издательский дом «Городец», 2005.

67. Уксусова Е.Е. Новый порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам в арбитражных судах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 6.

68. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N 12.

69. Факты, освобожденные от доказывания, в налоговых спорах (Иванов А.В.) («Финансовое право», 2011, N 7).

70. Фишер Н. Электронное правосудие в Германии (критические замечания относительно внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. N 6.

71. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М.: Статут, 2009. Т. 1.

72. Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года по гражданским торговым делам. /»Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 12/

73. Шайхутдинова Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах.(«Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 3)

74. Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики./»Арбитражный и гражданский процесс», 2009, N 2/

75. Шамшурин Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции.

76. Шварц М.З.К вопросу о фальсификации доказательств в арбитражном процессе.(«Арбитражные споры», 2010, N 3)

77. Шварц М.З.Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств в арбитражном процессе?(«Арбитражные споры», 2007, N 2)

78. Шеменева О.Н. Правовая природа признания сторонами обстоятельств гражданских дел(«Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета», 2007)

79. Юдин А. «Мобильные» доказательства. («ЭЖ-Юрист», 2010, N 35)

80. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении дел в арбитражных судах: проблемы теории и практики. («Вестник ВАС РФ», 2007, N 7)

81. Юдкина И.А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок («Журнал российского права», 2012, N 5)

82. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006 .

83. Ярков В.В. Кодексом по рейдерам (интервью) // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. N 9.

85. Ярков В.В. Основные положения участия нотариусов в гражданском и арбитражном процессах // Бюллетень нотариального вестника. 2009. Декабрь.

86. Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК // Арбитражная практика. 2003. N 1.

87. Ярков В.В. Предисловие к монографии Г.О. Аболонина «Групповые иски». М.: Норма, 2001.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Дальневосточный федеральный университет»

(ДВФУ)