Порядок защиты отчета магистранта по научно-исследовательской работе

Заполненный отчет по научно-исследовательской работе, подписанный магистрантом, представляется научному руководителю. После согласования и одобрения отчета руководитель принимает защиту отчета магистранта по научно-исследовательской работе. При соответствии отчета предъявляемым требованиям научный руководитель подписывает его и вместе со своим письменным отзывом направляет на профильную кафедру.

Публичная защита отчета проводится либо в виде подготовленного выступления студента, либо в процессе проверки работы научным руководителем.

Если научный руководитель принял решение о том, что магистрант должен выступить с докладом для защиты своей работы, то магистр должен тщательно подготовиться к защите, составив тезисы доклада и соответствующий иллюстративный материал. Магистр в этом случае сопровождает свое выступление презентацией.

Структура презентации результатов исследования включает в себя следующие разделы:

– тема магистерской диссертации,

– Ф.И.О. магистранта и номер его группы;

– Ф.И.О. научного руководителя;

– актуальность темы исследования;

– степень разработанности темы;

– объект исследования;

– предмет исследования;

– цель и задачи исследования;

– методологическая основа исследования;

– нормативно-правовая база исследования;

– теоретическая основа исследования;

– эмпирическая база исследования;

– научная новизна исследования;

– апробация результатов исследования;

– структура исследования.

Время защиты отчета по научно-исследовательской работе объявляется заранее. На защиту приглашаются научные руководители и все желающие.

Первое слово предоставляется магистранту, время его выступления должно составлять в среднем не более 3-5 минут. Научно-практическую значимость исследования магистрант подтверждает полученными результатами. Уровень речевой культуры выпускника в обязательном порядке учитывается при защите отчета по научно-исследовательской работе.

После выступления магистрант отвечает на вопросы присутствующих. Далее выступает научный руководитель, который характеризует, насколько самостоятельно, творчески относился магистрант к выполнению своего отчета по научно-исследовательской работе и отмечает соответствие работы требованиям ФГОС.

В заключение слово предоставляется магистранту, который отвечает на замечания и вопросы, определяет свое отношение к выступлениям.

Результаты защиты оцениваются по всей совокупности имеющихся данных, в том числе:

– по готовности и оформлению магистерской диссертации или ее разделов;

– докладу магистранта;

– ответам магистранта на вопросы при защите.

Результаты защиты отчета по научно-исследовательской работе объявляются в день защиты.

Результаты отчета по научно-исследовательской работе могут быть рекомендованы к публикации или внедрению.

Форма промежуточной аттестации

Формой промежуточной аттестации научно-исследовательской работы является составление и защита письменного отчета о научно-исследовательской работе. Исходя из содержания отчета, визы научного руководителя магистранта и публичной защиты отчета выставляется оценка («зачтено» / «не зачтено»). Защита отчета о научно-исследовательской работе принимается руководителем магистранта.

Оценка качества работы магистра в рейтинговой системе

(расчет баллов)

Оценка качества отчета о научно-исследовательской работе магистранта осуществляется на основе оценочных средств текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся, которые включают как обязательные, так и дополнительные формы контроля.

Обязательные формы текущего контроля проводятся в течение всего периода научно-исследовательской работы и обеспечивают систематический контроль уровня формируемых умений и навыков. Баллы, полученные при выполнении обязательных форм текущего контроля, позволяют набрать магистранту минимальный уровень, необходимый для получения допуска к итоговой аттестации (40 баллов).

Дополнительные формы текущего контроля обеспечивают магистранту получение дополнительных баллов в течение всего периода практики для присвоения более высокой оценки.

В целом контроль осуществляется в соответствии с балльно-рейтинговой системой.

Распределение максимальных баллов по видам работы

Критерии оценок

6.3. Промежуточная аттестация: