Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь  


VI. Арбитражные и судебные решения




 

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2004 г. по делу N КА-А40/7197-04.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 1998 г. по делу N КГ-А40/2857-98.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2002 г. по делу N А56-17968/01.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2000 г. по делу N Ф08-3624/2000.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2003 г. по делу N Ф08-992/2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

AGIP Company v. Popular Republic of the Congo //21 ILM 726 (1982).

Aguas del Tunari S.A. v. Republic of Bolivia, Decision on respondent's objections to jurisdiction. ICSID case No. ARB/02/3 // IIC 8 (2005).

Alcoa Minerals of Jamaica v. Jamaica // YB Com. Arb. 206 (1979).

Ambatielos (Greece v. United Kingdom) International Court of Justice 1953 // URL: http://www.icjcij.org/docket/files/15/1983.pdf.

Amoco International Finance Corporation v. Islamic Republic of Iran // 15 Iran - US Claims Tribunal Rep. 189 (1987).

Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain) // I.C.J. Reports. 1970. 197. Р. 3.

Berschader v. the Russian Federation, SCC Case No. 080/ 2004//IIC 314 (2006).

British Petroleum Exploration Company v. Libya // 53 ILR 296 (1977).

CMS Gas Transmission Company v. Argentina, ICSID Case No. ARB/01/8, Award // IIC 65 (2005).

CMS Gas Transmission Company v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/8, Decision on objections to jurisdiction of July 17, 2003 // 42 ILM 788 (2003).

Compania de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v. Argentine Republic, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/97/3 // IIC 72 (2005).

Compania de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v. Argentina, Decision on annulment, ICSID Case No. ARB/97/3 // IIC 70 (2002).

El Paso Energy International Co. v. Argentina, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/03/15 // IIC 83 (2006).

Emilio Agustin Maffezini v. Spain, Decision on objections to jurisdiction, ICSID Case No. ARB/97/7 // IIC 85 (2000).

Enron Corporation and Ponderosa Assets LP v. Argentina, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/01/3 // IIC 92 (2004).

Gas Natural SDG, S.A. v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/03/10 // IIC 115 (2005).

Joy Mining Machinery Ltd. v. Egypt, Award on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/03/11 // IIC 147 (2004).

Kuwait v. American Independent Oil Company (Aminoil) // 21 ILM 976 (1982).

Lanco International Inc. v. Argentina, Preliminary decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/97/6 // IIC 148 (1998).

LG&E Energy Corp. and ors v. Argentina, Decision on liability, ICSID Case No. ARB 02/1 // IIC 152 (2006).

Libyan American Oil Company (LIAMCO) v. Libyan Arab Republic // 20 ILM 1 (1981).

Maffezini v. Spain, Award, ICSID Case No. ARB/97/7 // IIC 86 (2000).

Mobil Oil Iran Inc. v. Islamic Republic of Iran //16 Iran - US Claims Tribunal Rep. 3 (1987).

Noble Energy Inc. and Machala Power Cia Ltd. v. Ecuador and Consejo Nacional de Electricidad, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/05/12 // IIC 320 (2008).

Noble Ventures Inc. v. Romania, Award, ICSID Case No. ARB/01/11 // IIC 179 (2005).

Nottebohm Case (Second Phase), Judgment of April 6th, 1955 // I.C.J. Reports, 1955.

Phillips Petroleum Company Iran v. Islamic Republic of Iran // 21 Iran - US Claims Tribunal Rep 79 (1989) 2.

Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/03/24 // IIC 189 (2005).

RosInvestCo UK Ltd. v. the Russian Federation, SCC Case No. Arb. V079/2005 // IIC 315 (2007)

Ruler of Qatar v. International Marine Oil Company // 20 ILR 534 (1953).

Salini Costruttori S.p.A. andItalstrade S.p.A. v. Jordan, ICSID Case No. ARB/02/13 // IIC 208 (2006).

Salini Costruttori SpA and Italstrade SpA v. Jordan, Decision on jurisdiction, ICSID Case No. ARB/02/13 // IIC 207 (2004).

Sapphire International Petroleum Ltd v. National Iranian Oil Company // 35 ILR (1967), 136 (1963) 186.

Saudi Arabia v. Arabian American Oil Company (Aramco) // 27 ILR 117 (1963).

Sempra Energy International v. Argentina, Decision on objections to jurisdiction, ICSID Case No. ARB/02/16 // IIC 221 (2005).

Societe Gdndrale de Surveillance SA (SGS) v. Pakistan, Decision on objections to jurisdiction, ICSID Case No. ARB/01/13 // IIC 223 (2003).

Societe Gdndrale de Surveillance SA (SGS) v. Philippines, Decision on objections to jurisdiction and separate declaration, ICSID Case No. ARB/02/6 // IIC 224 (2004).

Siag and Vecchi v. Egypt, Decision on jurisdiction and partial dissenting opinion, ICSID Case No. ARB/05/15 // IIC 288 (2007).

Siemens v. Argentina, ICSID Case No. ARB/02/8 // IIC 226 (2004).

Suez and ors v. Argentina, Procedural order No. 2, ICSID Case No. ARB/03/19 // IIC 231 (2006).

Telenor Mobile Communications A.S. v. Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/04/15 // IIC 248 (2006).

Texaco Overseas Petroleum Company / California Asiatic Oil Company v. Libyan Arab Republic // 17 ILM 1 (1977).

The Rompetrol Group N.V. v. Romania, Decision on respondent's preliminary objections on jurisdiction and admissibility, ICSID Case No. ARB/06/3 // IIC 322 (2008).

Tokios Tokeles v. Ukraine, Decision on jurisdiction and dissent, ICSID Case No. ARB/02/18 // IIC 258 (2004).

Tradex Hellas S.A. v. Republic of Albania, ICSID Case No. ARB/94/2 // IIC 262 (1996).

TSA Spectrum de Argentina S.A. v. Argentine Republic, Award, ICSID Case No. ARB/05/5 // IIC 358 (2008).

 

VII. Литература

 

Алексеев А.Г., Войтович С.А., Грищенко Д.И., Шевчук О.В. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID): некоторые вопросы юрисдикции и арбитражного производства. Киев, 2005.

Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Особенная часть. М., 2000. Т. 2.

Ахмадиева Г.Д. Правовое регулирование внешнеэкономических контрактов в Республике Казахстан. Алматы, 1996.

Ахметжанова С. Анализ реализации инвестиционных проектов // Малый и средний бизнес Казахстана. 2007. N 10. С. 17-20.

Басин Ю.Г. Защита прав негосударственных участников гражданско-правовых обязательств с государством // Юрист. 2004. N 8. С. 22-25.

Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004.

Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. М., 1998.

Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд. М., 2003.

Вальде Т.В. Международные инвестиции в соответствии с Договором к Энергетической Хартии 1994 г. // Коноплянник А.А. Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада. М., 2002.

Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М., 2004.

Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М., 2001.

Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975.

Гордеев И. Очень плохой признак // Время новостей. 2009. 18 февр.

Гражданское право: учебник для вузов (академический курс): в 3 т. / отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2004. Т. 3.

Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. Т. 1.

Гривач А. Европе нужен Иран // Время новостей. 2008. 15 сент.

Гривач А. Презентация безопасности и солидарности // Время новостей. 2008. 14 нояб.

Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право: учебник. М., 2006.

Денисов А., Гривач А. Ночной контракт // Время новостей. 2009. 19 янв.

Джаналеева А.А. Инвестиционный контракт: дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 2003.

Диденко А.Г. Избранное. (Постсоветский период). Алматы, 2004.

Диденко А.Г. Категория договора, ее место и значение в постсоветском праве // Гражданское право. Сборник статей. Общая часть: учеб. пособие. Алматы, 2006. С. 367-381.

Диденко А., Нестерова Е. Правовая природа контрактов на недропользование и инвестиционных контрактов // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 29 / под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2007. С. 186-217.

Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М., 2000.

Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007.

Зиманов С.З. Государство и контракты в сфере нефтяных операций. Алматы, 2007.

Зиманов С.З. Инвестор и контракты // Казахстанская правда. 2004. 28 мая.

Зиманов С.З. Контракт на недропользование // Юридическая газета. 2004. 20 мая.

Зиманов С.З. Ответ моим оппонентам (профессору М.К. Сулейменову, Ю.Г. Басину и др.) // Юрист. 2004. N 11.

Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / под ред. В.А. Слепова. М., 2005.

Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: учебник / пер. с франц. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. М., 2001.

Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором. М., 2002.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987.

Кулагин М.И. Правовое регулирование иностранных капиталовложений в развивающихся странах. М., 1991.

Лабин Д.К. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. М., 2001.

Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М., 2008.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник. 3-е изд. М., 2005.

Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.

Мауленов К.С. Государственное управление и правовое регулирование в сфере иностранных инвестиций в Республике Казахстан. Алматы, 2000.

Международное частное право: учеб. пособие / отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2006.

Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М., 1966.

Мороз С.П. Инвестиционное право Республики Казахстан: научное издание. Алматы, 2006.

Мосс Д.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража / под ред. А.А. Рубанова. М., 1996. С. 21.

Нукушева А.А. Правовые формы участия иностранных инвесторов в деятельности юридических лиц Республики Казахстан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 2008.

Обзор инвестиционного климата // Oil & Gas of Kazakhstan. 2008. N 4-5. С. 36-39.

Олкотт М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra. М., 2000.

Право и внешнеэкономическая деятельность в Республике Казахстан / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2001.

Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 1997.

Самарходжаев Б.Б. Инвестиции в Республике Узбекистан (международно-частноправовой аспект). Ташкент, 2003.

Сулейменов М.К. Государство и контракты // Юрист. 2004. N 7.

Сулейменов М.К. Правовое регулирование иностранных инвестиций и недропользования в Казахстане (Избранные труды). Алматы, 2006.

Ушаков Н.А. Международное право: учебник. М., 2000.

Ушаков Н.А. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М., 1995.

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М., 2005.

Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. М., 2006.

Шафраник Ю. Европа как зеркало глобальных проблем энергетики, Или в чем главный вызов для России? // Время новостей. Энергия Европы. 2008. 7 нояб.

Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: науч.-практ. издание. М., 2006.

Alexandrov S. Breaches of Contract and Breaches of Treaty - the Jurisdiction of Treaty Based Arbitration Tribunals to Decide Breach of Contract Claims in SGS v. Pakistan and SGS v. Philippines // The Journal of World Investment and Trade. 2004. No. 4. Vol. 5. P. 555.

Amerasinghe C.F. The International Centre for Settlement of Investment Disputes and Development through Multinational Corporation // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 1976. 9. P. 793.

Azerbaijan State Oil Company, 2007 Report. URL: http://socar.gov.az/projects.php.

Bar Ch. Internationales Privatrecht. Bd. 1. Allgemeine Lehren. Mrachen, 1987.

Bergby I. Grundlagen und aktuelle Entwicklungen im Streitbeilegungsrecht nach dem Energiechartavertrag aus norwegischer Perspektive. Heft 23. 2003. S. 24 // URL: http://www.wirtschaftsrecht.uni-halle.de/Heft23.pdf.

Bernardini P. Stabilization and Adaptation in Oil and Gas Investments // The Journal of World Energy Law & Business. 2008. 1(1). P. 98-112. URL: http://jwelb.oxfordjournals.org/cgi/content/full/1/1/98.

Broches A. Bilateral Investment Protection Treaties and Arbitration of Investment Disputes // The Art of Arbitration, Liber Amicorum Pieter Sanders / eds. by J. Shultz, A. van den Berg. Deventer, Kluwer, 1982.

Cameron P. Stabilization in Investment Contracts and Changes of Rules in Host Countries: Tools for Oil & Gas Investors // AIPN. 2006. 5 July.

Coale M. Stabilization Clauses in International Petroleum Transactions // Denver Journal of International Law and Policy. 2002. 30. P. 217-237.

Cremades B., Cairns D. Contract and Treaty Claims and Choice of Forum in Foreign Investment Disputes // Weiler T. International Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law. L., 2005. P. 324-351.

Delaume G.R. ICSID Arbitration and the Courts // AJIL. 77. 784.

Dolzer R., Stevens M. Bilateral Investment Treaties. Kluwer Law. Nijhoff Publ. Haia, 1995.

Dunoff J.L., Steven R., Ratner D.W. International Law: Norms, Actors, Process: a Problem-Oriented Approach. 2nd ed. 2006.

Essig H. Balancing Investors' Interests and State Sovereignty: the ICSID-Decision on Jurisdiction Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria // Transnational Dispute Management. Vol. 4. Issue 5. September 2007.

Figueiredo R.C. de. ICSID and NON-Foreign Investment Disputes // Transnational Dispute Management. Vol. 4. Issue 5. September 2007.

Fischer P. Die Internationale Konzession. Wien; N.Y., 1974.

Frank C. Alexander Jr. The Three Pillars of Security of Investment under PSCs and other Host Government Contracts, Chapter 7, of Institute for Energy Law of the Centre for American and International Law's Fifty-Fourth Annual Institute on Oil and Gas Law (Publication 640, Release 54), Lexis Nexis Mathew Bender (2003), Sec. 7.03[1].

Gaillard E. Investment Treaty Arbitration and Jurisdiction Over Contract Claims - the SGS Cases Considered // Weiler T. International Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law. L., 2005. P. 325-345.

Gaillard E. International Arbitration Law: Establishing Jurisdiction through a Most-Favored-Nation Clause // New York Law Journal. Vol. 233. 2005. No. 105.

Gaillard E. Vivendi and BIT Arbitration // Transnational Dispute Management. Vol. 2. 2004.

Gao Fei. Der Schutz auslandischer Investitionen in der VR China. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades des Fachbereichs Rechtswissenschaften der Universitat Osnabrnck. Osnabrnck, 2007 // URL: http://elib.ub.uni-osnabrueck.de/publications/diss/E-diss749_thesis.pdf.

Garner B.A. (ed.) Black's Law Dictionary, 8th ed. West Publishing Co., 2004.

Hirsch M. The Arbitration Mechanism of the International Centre for the Settlement of Investment Disputes. M. Nijhoff (Dordrecht, Boston), 1993.

History of the ICSID Convention - Documents Concerning the Origin and the Formulation of the Convention. 1968. Vol. II.

Hoekman B.M. Trade Laws and Institutions. Good Practices and the World Trade Organization // World Bank Discussion Papers. 282. Washington, 1995.

Johnston D. International Petroleum Fiscal System Analysis, PennWell Books (15 Jan. 2001).

Kluttig B. Contract v. Treaty Claims: Die Entscheidung in Impregilo S.p.A. v. Islamic Republic of Pakistan // URL: http://www2.jura.uni-halle.de/telc/PolicyPaper15.pdf.

Mack K. Protection of the Oil and Gas Investor's Rights in Kazakhstan // I.E.L.T.R. 3. 2006. P. 91-98.

Maniruzzaman A.F.M. International Energy Contracts and Cross-Border Pipeline Projects: Stabilization, Renegotiation and Economic Balancing in Changed Circumstances - Some Recent Trends // OGEL. Vol. 4. Issue 4. November 2006.

Maniruzzaman A.F.M. Understanding Stabilization Techniques in Production Sharing Agreements: Some Remarks // OGEL. Vol. 3. Issue 1. 2005.

Mann F.A. British Treaties for the Promotion and Protection of Investments // British Yearbook of International Law. 1981. 52. 241.

Montembault B. The Stabilization of State Contracts Using the Example of Oil Contracts - a Return of the Gods of Olympia // RDAU/IBLJ. 2003. No. 6.

Paasivirta E. Internationalization and Stabilization of Contracts versus State Sovereignty // BYIL. 1989. 60. P. 315-350.

Reinisch A., Knahr C. International Investment Law in Context. Utrecht, The Netherlands; Portland, 2007.

Sauvant K.P. New Sources of FDI: The BRICs, Outward FDI from Brazil, Russia, India and China // Journal of World Investment and Trade. Vol. 6. No. 5 (October 2005). P. 639-709.

Schreuer C. Investment Treaty Arbitration and Jurisdiction over Contract Claims - the Vivendi I Case Considered // Weiler T. International Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law. L., 2005. P. 281-323.

Schreuer C. Streitbeilegung im Rahmen des ICSID // Kronke H., Melis W., Schnyder A.K. (Hrsg.). Handbuch des International Wirtschaftsrechts. Koln, 2005. P. 2012-2035.

Schreuer C. Travelling the BIT Route: of Waiting Periods, "Umbrella" Clauses and Forks in the Road // The Journal of World Investment and Trade. 2004. No. 4. P. 231-256.

Schreuer C.H. The ICSID Convention: a Commentary. Cambridge University Press, 2001.

Shihata I. Applicable Law in International Dispute Settlement // UN Dispute Settlement. ICSID, 2003.

Sinclair A.C. The Origins of the "Umbrella" Clause in the International Law of Investment Protection, Arbitration International. 2004. Vol. 20. No. 4. P. 411-434.

Sinclair A.C. Investment Protection for "Mailbox Companies" under the 1994 Energy Charter Treaty // Transnational Dispute Management. Vol. 2. Issue 5. November 2005.

Sonarajah I. The International Law on Foreign Investment. 2nd ed. Cambridge University Press, 2005.

Stern S. Russia's Production Sharing Contract Regime, OGEL. Vol. 3. Issue 1. March 2005.

Stohl J. Vereinbarungen zwischen Staat und auslandischer Investor: Rechtsnatur u. Bestandsschutz. Berlin, 1982.

Stoleson M. Investment at an Impasse: Russia's Production-Sharing Agreement Law and the Continuing Barriers to Petroleum Investment in Russia // Duke Journal of Comparative & International Law. 1997. P. 672.

Sutherland P.F. The World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes // International and Comparative Law Quarterly. 1979. No. 28. P. 367.

Szasz P. The Investment Disputes Convention - Opportunities and Pitfalls (How to Submit Disputes to ICSID) // Journal of Law and Economic Development. 1970. I. 23.

Tsatsos A. Die Rechtssprechung der ICSID-Schiedsgerichte: zwischen Homogenitat und Heterogenitat (Die Debatte uber die Schaffung einer ICSID-Berufungsinstanz). Berlin, 2008 // URL: http://edoc.hu-berlin.de/dissertation/tsatsos-aristidis-2008-01-31/PDF/ts atsos.pdf.

Vandevelde K.J. The Political Economy of a Bilateral Investment Treaty // AJIL. 1998.

Walde T. The "Umbrella" (or Sanctity of Contract/pacta sunt servanda) Clause in Investment Arbitration: A Comment on Original Intentions and Recent Cases // Transnational Dispute Management. Vol. 1. 2004.

Walde T.W. The Energy Charter Treaty. An East-West Gateway for Investment and Treaty. L.; The Hague; Boston, 1996.

Walde T., Ndi G. Stabilizing International Investment Commitments: International Law versus Contract Interpretation // Texas International Law Journal. 1996. 31. P. 215-268.

Walker H. Provision on Companies in US Commercial Treaties // AJIL. 1956. 50. P. 373-393.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См., например: Олкотт М.Б. Размышления о политике США в Центральной Азии // Pro et Contra. 2000. N 3. С. 164, 165.

*(2) См.: Гривач А. Европе нужен Иран // Время новостей. 2008. 15 сент.

*(3) См.: EU Energy Security and Solidarity Action Plan: 2nd Strategic Energy Review. Brussels, 13.11.2008 COM (2008) 781 final // URL: http://www.europa.eu.

*(4) См.: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European economic and social Committee and the Committee of the regions 20 20 by 20 20, Brussels, 23.1.2008 COM (2008) 30 final // URL: http://www.europa.eu.

*(5) См.: Гривач А. Презентация безопасности и солидарности // Время новостей. 2008. 14 нояб.

*(6) См.: Шафраник Ю. Европа как зеркало глобальных проблем энергетики или в чем главный вызов для России? // Время новостей. 2008. 7 нояб. С. 4.

*(7) См.: Денисов А., Гривач А. Ночной контракт // Время новостей. 2009. 19 янв.

*(8) См.: Code of Liberalisation of Capital Movements // OECD. 1992. P. 23.

*(9) Текст конвенции на русском языке см.: Международное частное право: сб. международных документов. М., 1994. С. 526.

*(10) См.: Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России: сб. нормативных актов и документов. М., 1995. С. 197-276.

*(11) Русский текст см.: URL: http://www.wto.ru.

*(12) Там же.

*(13) См.: Hoekman B.M. Trade Laws and Institutions. Good Practices and the World Trade Organization // World Bank Discussion Papers. 282. Washington, 1995. P. 40, 41.

*(14) См.: Гордеев И. Очень плохой признак // Время новостей. 2009. 18 февр.

*(15) См.: Bishop R.D., Crawford I., Reisman W.M. Foreign Investment Disputes: Cases, Materials and Commentary (2005); Dolzer R., Schreuer C. Principles of International Investment Law (2008); Markert L. Streitschlichtungsklauseln in Investitionsschutzabkommen (2010); Muchlinski P., Ortino F., Schreuer C. (Hrsg.). The Oxford Handbook of International Investment Law (2008); Reinisch A. Internationales Investitionsschutzrecht // Tietje C. (Hrsg.). Internationales Wirtschaftsrecht (2009), § 8; Griebel J. Internationales Investitionsrecht (2008); Griebel J., Kim Y. Zwischen Aufbruch, Stillstand und Ruckschrittuberlegungen zur Zukunft des internationalen Investitionsrechts // SchiedsVZ. 2007. S. 186 ff.; Gors B. Internationales Investitionsrecht - Vom volkerrechtlichen Enteignungsschutz zum Europaischen Binnenmarkt (2004); cp.: Dolzer R., Stevens M. Bilateral Investment Treaties. Kluwer Law. Nijhoff Rubl. Haia, 1995.

*(16) См.: Dolzer R., Stevens M. Op. cit.

*(17) См.: Schreuer C. Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice // Journal of World Investment & Trade. 2005. 6. Р. 357; Dolzer R. Fair and Equitable Treatment: a Key Standard in Investment Treaties // The International Lawyer. 2005. 39. P. 87. См. также: Bishop R.D., Crawford I., Reisman W M. Op. cit. P. 1071.

*(18) См.: Bishop R.D., Crawford I., Reisman W.M. Op. cit. P. 1071.

*(19) С указаниями на практику международных арбитражей см.: Kim M. Op. cit. P. 186, 188.

*(20) См. также: Efler M. Internationale Investitionsabkommen - Bestandsaufnahme und Reformansatze (2007).

*(21) См. о "зонтиковых" оговорках в настоящей статье.

*(22) Подробнее см.: Schanze E. Investitionsvertrage im internationalen Wirtschaftsrecht (1986). S. 54 ff.

*(23) Подробнее о концессиях см.: Schanze E. Op. cit. S. 62.

*(24) Ibid. S. 62 ff., 66.

*(25) См.: Ebenroth E.T. Das Verhaltnis zwischen joint venture - Vertrag, Gesellschaftssatzung und Investitionsvertrag // JZ. 1987. S. 265 ff.

*(26) Подробнее см.: Schanze E. Op. cit. S. 73 ff.

*(27) См.: Horn N., Kroll S. (Hrsg.). Arbitrating Foreign Investment Disputes: Procedural and Substantive Legal Aspects (2004); Tietje C. (Hrsg.). International Investment Protection and Arbitration - Theoretical and Practical Perspectives (2008); Weiler T. (Hrsg.). International Investment Law and Arbitration: Leading Cases (2005).

*(28) См.: Lorcher T. ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit // 2005. SchiedsVZ. S. 11 ff.; Schobener B., Markert L. Das Centre for Settlement of International Investment Disputes (ICSID) - Organisation, Verfahren und aktuelle Entwicklungen // ZVglRwiss. 2006. 105. S. 65 ff.; Schreuer C. The ICSID Convention, 2nd ed. (2008).

*(29) См.: Official Journal of the European Union. 2008. 4 July. L 177. P. 6.

*(30) Подробнее о стабилизационных оговорках см.: Herdegen M. Internationales Wirtschaftsrecht. 6 Aufl. 2007, § 20 mit Hinweisen zum Schiedsspruch LIAMCO im libyschen Erdolstreit; Merkt H. Investitionsschutz durch Stabilisierungsklauseln (1990); Fiedler P. Stabilisierungsklauseln und materielle Verweisung im internationalen Vertragsrecht (2001); Martiny D. // Reithmann C., Martiny D. Internationales Vertragsrecht. 7 Aufl. 2010. Rn. 106 ff.

*(31) См.: Martiny D. Qp. cit. Rn. 111.

*(32) См.: Herdegen M. Qp. cit. § 20.

*(33) Также см.: Dolzer R. Schirmklauseln in Investitionsschutzvertragen // FS Tomuschat. 2006. S. 281 ff.; Walde T. The "Umbrella" Clause in Investment Arbitration - A Comment on Original Intentions and Recent Cases // JWIT. 2005. 8. Р. 183 ff.; Sinclair A. The Origin of the "Umbrella" Clause in the International Law of Investment Protection // Arb. Int. 2004. 20. P. 410; von Walter A. Die Reichweite von Schirmklauseln in Investitionsschutzabkommen nach der jungsten ICSID-Sprechpraxis // RIW. 2006. S. 815 ff.; Schramke H.-J. "Umbrella" Griebel J, Clauses inbilateralen Investitionsschutzabkommen // SchiedsVZ. 2006. S. 249 ff. О возможности включить требования из инвестиционного контракта между государством и инвестором в инвестиционное разбирательство на основании ДИДа см.: Griebel J. // SchiedsVZ. 2005. S. 306 ff.; Griebel J, Kim Y. Op. cit. S. 186, 190.

*(34) В современной отечественной литературе можно особо выделить следующие работы: Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 1997; Ахмадиева Г.Д. Правовое регулирование внешнеэкономических контрактов в Республике Казахстан. Алматы, 1996; Мауленов К.С. Государственное управление и правовое регулирование в сфере иностранных инвестиций в Республике Казахстан. Алматы, 2000; Право и внешнеэкономическая деятельность в Республике Казахстан / отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2001; Сулейменов М.К. Правовое регулирование иностранных инвестиций и недропользования в Казахстане (избранные труды). Алматы, 2006; и др.

*(35) См., например: Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975. С. 88, 89; Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975. С. 18-22; Сулейменов М.К. Указ. соч. С. 263-271; Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М., 2007. С. 39-43; и др.

*(36) См., например: Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право США. М., 1966. С. 132-151; Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 66-72; Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. М., 2006. С. 156, 157; Штобер Р. Хозяйственно-административное право. Основы и проблемы. Мировая экономика и внутренний рынок. Пер. с нем. М., 2008. С. 318, 319; Лабин Д.К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М., 2008. С. 170-175; и др.

*(37) См., например: Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 71-73; Самарходжаев Б.Б. Инвестиции в Республике Узбекистан (международно-частноправовой аспект). Ташкент, 2003. С. 99, 100; Гущин В.В., Овчинников А.А. Инвестиционное право: учебник. М., 2006. С. 397-399; и др.

*(38) Среди представителей цивилистической концепции инвестиционного договора также нет единства. Можно выделить три основных подхода к определению понятия и сущности инвестиционного договора: 1) это новый вид (тип) гражданско-правовых договоров, не поименованных в ГК РК (см.: Муравьев Б.В. Инвестиционное обязательство в строительстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8; Сокол П.В. Инвестиционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 9; Лисица В.Н. Предмет регулирования международного инвестиционного права. Новосибирск, 2008. С. 140-148; и др.); 2) это определенный вид гражданско-правовых договоров (см.: Брагинский М.И. Финансирование строительства жилого дома // Право и экономика. 1999. N 4. С. 79; Павлодский Е. Правовая природа "инвестиционного контракта" // Право и экономика. 2000. N 9. С. 102; Майфат А.В. Указ. соч. С. 43; и др.); 3) это термин, являющийся собирательным наименованием гражданско-правовых договоров, в рамках которых реализуются инвестиционные правоотношения (см.: Сайфулова Л.Г. Договор долевого участия в жилищном строительстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 84; Лапутева Е.В. Совершенствование договорных отношений в области жилищного строительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 86; Антипова О.М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности: (анализ теоретических и практических проблем). М., 2010. С. 129; и др.). В литературе высказываются и другие мнения относительно природы инвестиционного договора. В частности, Б.В. Муравьев считает, что инвестиционный договор - это предпринимательский договор (см.: Муравьев Б.В. Указ. соч. С. 76). Однако, учитывая, что инвестиционная и предпринимательская деятельность не всегда совпадают (на что уже неоднократно обращалось внимание в юридической литературе (см., например: Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: учеб. пособие. М., 2000. С. 282; и др.)), все-таки следует признать, что инвестиционный договор может быть и не предпринимательским.

*(39) См.: Диденко А.Г. Избранное: (постсоветский период). Алматы, 2004. С. 193.

*(40) См.: Диденко А.Г. Категория договора, ее место и значение в постсоветском праве // Гражданское право: сб. ст. / отв. ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2006. С. 375.

*(41) См.: Басин Ю.Г. Защита прав негосударственных участников гражданско-правовых обязательств с государством // Юрист. 2004. N 8. С. 23.

*(42) За исключением случаев предоставления права недропользования: 1) на строительство и (или) эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с разведкой или добычей на контрактной территории или за ее пределами и предназначенных для захоронения радиоактивных отходов, вредных веществ и сточных вод; 2) на добычу подземных вод хозяйственно-питьевого и производственно-технического назначения с лимитами изъятия от 50 до 2 тыс. куб. м в сутки; 3) на разведку или добычу производственно-технических подземных вод в объемах 2 тыс. куб. м в сутки и более для их закачки в пласт в соответствии с технологической схемой добычи полезного ископаемого либо на добычу подземных вод для целей водопонижения при эксплуатации горных выработок; 4) на добычу общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, а также подземных вод в объемах добычи, не превышающих 50 куб. м в сутки (п. 3, 5, 6 и 9 ст. 35 Закона РК о недрах и недропользовании).

*(43) Ранее эти функции были возложены на Министерство энергетики и минеральных ресурсов РК, которое в соответствии с Указом Президента РК от 12 марта 2010 г. N 936 "О дальнейшем совершенствовании системы государственного управления Республики Казахстан" было преобразовано в Министерство нефти и газа РК. Наряду с этим Министерство индустрии и торговли РК было преобразовано в Министерство индустрии и новых технологий РК с передачей ему функций и полномочий в области электроэнергетики, горнорудной и атомной промышленности от Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК.

*(44) Комитет геологии и недропользования Министерства энергетики и минеральных ресурсов РК был передан Министерству индустрии и новых технологий РК (во исполнение Указа Президента РК "О дальнейшем совершенствовании системы государственного управления Республики Казахстан").

*(45) Право недропользования может быть передано без разрешения компетентного органа в случаях: 1) совершения сделок по отчуждению акций или иных ценных бумаг, подтверждающих право собственности на акции, либо ценных бумаг, конвертируемых в акции, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг юридического лица, обладающего правом недропользования, юридического лица, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения, если у данного юридического лица основная деятельность связана с недропользованием в Казахстане; 2) передачи всего или части права недропользования, объектов, связанных с правом недропользования: в пользу дочерней организации, в которой не менее 99% прямо или косвенно принадлежит недропользователю, при условии, что такая дочерняя организация не зарегистрирована в государстве с льготным налогообложением; между юридическими лицами, в каждом из которых не менее 99% прямо или косвенно принадлежит одному и тому же лицу, при условии, что приобретатель всего или части права недропользования, объектов, связанных с правом недропользования, не зарегистрирован в государстве с льготным налогообложением; 3) передачи акций (долей участия в юридическом лице, являющемся недропользователем), если в результате такой передачи лицо приобретает право прямо или косвенно (через третьих лиц) распоряжаться менее чем 0,1% доли участия (пакета акций) в уставном капитале юридического лица - недропользователя и (или) юридического лица, которое имеет возможность прямо и (или) косвенно определять решения и (или) оказывать влияние на принимаемые таким недропользователем решения, если у данного юридического лица основная деятельность в Казахстане связана с недропользованием (п. 5 ст. 36 Закона РК о недрах и недропользовании).

*(46) В связи с принятием 24 июня 2010 г. Закона РК "О недрах и недропользовании" были признаны утратившими силу ранее действовавшие Законы РК от 28 июня 1995 г. N 2828 "О нефти" и от 27 января 1996 г. N 2350 "О недрах и недропользовании".

*(47) Пункт 1 ст. 13 Закона РК об инвестициях утратил силу в соответствии с Законом РК от 10 декабря 2008 г. N 101-I. Данным Законом также предусмотрено приостановление действия ст. 123 "Инвестиционные налоговые преференции" нового НК РК до 1 января 2012 г., это позволяет сделать вывод о том, что предоставление инвестиционных налоговых преференций инвесторам временно приостановлено (по крайней мере на три года). Однако в современных условиях преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса такое решение вряд ли оправданно.

*(48) Месячный расчетный показатель используется для исчисления штрафных санкций, расчета налогов и других платежей (например, государственной пошлины, сбора за регистрацию юридических лиц), а также для исчисления пенсий, пособий и иных социальных выплат. Он устанавливается ежегодно Законом РК "О республиканском бюджете". На 2010 г. он составлял 1413 тенге ( 7,7 евро).

*(49) См. приказ Председателя Комитета по инвестициям Министерства индустрии и торговли РК от 18 марта 2003 г. N 18-п "О некоторых вопросах государственной поддержки инвестиций".

*(50) См. приказ Председателя Комитета по инвестициям Министерства индустрии и торговли РК от 5 июня 2005 г. N 38-п "Об утверждении Правил приема, регистрации и рассмотрения заявки на предоставление инвестиционных преференций".

*(51) См. постановление Правительства РК от 8 мая 2003 г. N 436 "О некоторых вопросах реализации Закона РК "Об инвестициях".

*(52) См. п. 7 Модельного контракта на осуществление инвестиций, предусматривающего инвестиционные преференции (утв. постановлением Правительства РК от 8 мая 2003 г. N 436, в ред. от 7 сентября 2006 г. N 851).

*(53) Разумеется, речь здесь идет о контрактах, заключенных до 1 января 2009 г., поскольку по контрактам, заключенным позже, налоговые льготы уже не предоставляются.

*(54) См. письмо Агентства по инвестициям РК Министерству государственных доходов РК от 9 августа 2000 г. N 2-2367.

*(55) См.: Ахметжанова С. Анализ реализации инвестиционных проектов // Малый и средний бизнес Казахстана. 2007. N 10. С. 17.

*(56) Там же. С. 20.

*(57) Русский текст см.: Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М., 2000. С. 63-74.

*(58) См. ст. 1 ДИДов между СССР и Великобританией, между СССР и Канадой, между СССР и Кореей, между Россией и Турцией.

*(59) См. ст. 1 ДИДов между СССР и Австрией, между СССР и Бельгией и Люксембургом, между СССР и Финляндией, между СССР и Францией.

*(60) См.: ICSID Case No. ARB/01/8, Decision on objections to jurisdiction // 42 ILM 788 (2003).

*(61) См.: Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004. С. 227.

*(62) См.: Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право. Теория и практика применения. М., 2005. С. 47.

*(63) См.: ICSID Case No. ARB/94/2, Decision on jurisdiction // IIC 262 (1996).

*(64) См.: Braze H.L. The Energy Charter Treaty. An East-West Gateway for Investment and Treaty / ed. by T.W. Walde. L.; The Hague; Boston, 1996. P. 231-238.

*(65) См.: Brazell L. Op. cit. P. 234.

*(66) См.: ICSID Case No. ARB/05/15, Decision on jurisdiction and partial dissenting opinion // IIC 288 (2007).

*(67) См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. М., 2000. Т. 2. С. 46-56.

*(68) См.: ICSID Case No. ARB/05/12, Decision on jurisdiction // IIC 320 (2008).

*(69) См.: ICSID Case No. ARB/97/3, Decision on jurisdiction // IIC 72 (2005).

*(70) См.: Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором. М., 2002. С. 97.

*(71) Характерные черты и тенденции в области иностранных прямых инвестиций: док. Центра ООН по транснациональным корпорациям. Нью-Йорк, 1983 (ST/CTC/14, NR83.II.A.8).

*(72) См.: Доронина Н.Г. Указ. соч. С. 12.

*(73) Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (сравнительно-правовой комментарий). М., 2002. С. 71-72.

*(74) Утратил силу в соответствии с Законом РК от 8 января 2003 г. N 373-II.

*(75) ГК РК; Закон РК об инвестициях.

*(76) См.: Международное частное право: (нормативные акты и международные договоры). Алматы, 1996. Вып. 3. С. 36.

*(77) См.: Шумилов В.П. Международное финансовое право: учебник. М., 2005. С. 311.

*(78) The Exon - Florio Amendment to Section 721 of the Defense Production Act of 1950 // United States Code Title 50 Appendix - War and National Defense Appendix sect. 2170 // URL: http://uscode.house.gov/pdf/2003/2003usc50A.pdf.

*(79) См.: Попов Е.В. Проблемы развития международного инвестиционного права: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. C. 111.

*(80) См.: Сулейменов М.К. Государство и гражданское право: проблемы теории и практики // Междунар. науч.-практ. конф. (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 2008. С. 26.

*(81) См. ДИДы между Республикой Казахстан и Венгрией, между Республикой Казахстан и Румынией, между Республикой Казахстан и Индией, между Республикой Казахстан и Малайзией, между Республикой Казахстан и Кувейтом, между Республикой Казахстан и Латвией.

*(82) ДИД между Республикой Казахстан и ФРГ.

*(83) См.: Гражданское право: учебник для вузов: (академический курс) / отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2004. Т. III. С. 425.

*(84) См.: Богуславский М.М. Международное частное право: учебник. М., 1998. С. 125.

*(85) См.: Международное частное право: учеб. пособие / отв. ред. Н.И. Марышева. М., 2006. С. 142.

*(86) См. ДИДы о поощрении и взаимной защите инвестиций между Республикой Казахстан и Польшей, между Республикой Казахстан и Монголией, между Республикой Казахстан и Таджикистаном, между Республикой Казахстан и Нидерландами, между Республикой Казахстан и Швецией.

*(87) Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (сравнительно-правовой комментарий). М., 2001. С. 71-72.

*(88) Мнения, высказанные в настоящей работе, являются мнениями авторов и не обязательно совпадают с мнениями компании Allen & Overy LLP или ее клиентов.

*(89) Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgement // I.C.J. Reports. 1970. P. 3. Para 33.

*(90) Примечательное исключение из этого общего правила можно найти в международных договорах о правах человека, где государства прямо позволяют своим гражданам подавать иски против них в международные суды.

*(91) Nottebohm Case (Second Phase), Judgement of April 6th, 1955 // I.C.J. Reports. 1955. P. 4 (22).

*(92) ICJ, 5.02.1970 // URL: http://www.icj-cij.org. Para 70.

*(93) Siege social - критерий места нахождения административного центра юридического лица.

*(94) Garner B.A. (ed.). Black's Law Dictionary. 8th ed. West Publishing Co, 2004.

*(95) "Если компания организует ведение дел своей группы таким образом, что деловая активность, осуществляемая в отдельно взятом иностранном государстве, является деловой активностью ее филиала, а не ее собственной, она, по нашему мнению, уполномочена это делать". См.: Adams and Others v. Cape Industries Plc. and Another [1990] Ch. 433, per Slade LJ at para 537.

*(96) См., в частности: Delaume G.R. ICSID Arbitration and the Courts // American Journal of International Law. 1983. 77. P. 784 (793/4); Hirsch M. The Arbitration Mechanism of the International Centre for the Settlement of Investment Disputes. M. Nijhoff (Dordrecht, Boston), 1993. P. 85; Sutherland P.F. The World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes // International and Comparative Law Quarterly. 1979. 28. P. 367 (384/5).

*(97) См.: Amerasinghe C.F. The International Centre for Settlement of Investment Disputes and Development through Multinational Corporation // Vanderbilt Journal of Transactional Law 1976. 9. 793. 807/8; Szasz P. The Investment Disputes Convention. 1971. P. 33.

*(98) См.: Broches A. Bilateral Investment Protection Treaties and Arbitration of Investment Disputes // The Art of Arbitration, Liber Amicorum Pieter Sanders / eds. by J. Shultz, A. van den Berg. 1982. P. 63 (70).

*(99) См.: Schreuer C.H. The ICSID Convention: a Commentary. Cambridge University Press, 2001. P. 279.

*(100) Schreuer C.H. Op. cit. P. 89.

*(101) Ibid. P. 277, 278.

*(102) History of the ICSID Convention - Documents concerning the origin and the formulation of the Convention. 1968. Vol. II. P. 837.

*(103) Ibid. P. 871.

*(104) См. ст. 31(1) Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.

*(105) Schreuer C.H. Op. cit. P. 278.

*(106) Ibid. P. 279.

*(107) ICSID Case No. ARB/02/3, Decision on respondent's objections to jurisdiction // IIC 8 (2005). Para 245.

*(108) См.: Aguas del Tunari S.A. v. Republic of Bolivia, para 264. Суд также установил, что при определенных обстоятельствах даже миноритарное владение акциями может привести к выводу, что одно юридическое лицо "осуществляет контроль" над другим.

*(109) Walker H. Provision on Companies in US Commercial Treaties // AJIL. 1956. 50. P. 373-393 (389).

*(110) Ibid. P. 388.

*(111) См.: ICSID Case No. ARB/03/24, Decision on jurisdiction // IIC 189 (2005).

*(112) См.: Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, para 30-32. Следует заметить, что сама по себе Plama является всего лишь компанией "почтового ящика" (см. § 168).

*(113) Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, para 149.

*(114) Суд по названному делу процитировал положение об отказе от преимуществ, которое содержится в ст. VI Рамочного соглашения об услугах Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) (декабрь 1995 г.).

*(115) См.: Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, para 155.

*(116) Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, para 162.

*(117) См.: Sinclair A.C. Investment Protection for "Mailbox Companies" under the 1994 Energy Charter Treaty // Transnational Dispute Management. Vol. 2. Issue 5. November 2005. P. 5.

*(118) См.: Sinclair A.C. Op. cit. P. 6.

*(119) Essig H. Balancing Investors' Interests and State Sovereignty: The ICSID-Decision on Jurisdiction Plama Consortium Ltd. v. Republic of Bulgaria // Transnational Dispute Management. Vol. 4. Issue 5. September 2007. P. 10.

*(120) См.: ICSID Case No. ARB/02/18, Decision on jurisdiction // IIC 258 (2004). Para 21.

*(121) Ibid, para 22.

*(122) Ibid, paras 26, 28.

*(123) См.: Tokios Tokeles v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/02/18, Decision on jurisdiction // IIC 258 (2004). Para 46.

*(124) Tokios Tokeles v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/02/18, Dissenting opinion, para 1.

*(125) Ibid, para 24.

*(126) См.: Tokios Tokeles v. Ukraine, ICSID Case No. ARB/02/18, Dissenting opinion, para 23.

*(127) Figueiredo R.C. de. ICSID and Non-Foreign Investment Disputes // Transnational Dispute Management. Vol. 4. Issue 5. September 2007. P. 32.

*(128) Ibid, para 37.

*(129) The Rompetrol Group N.V. v. Romania, ICSID Case No. ARB/06/3, Decision on respondent's preliminary objections on jurisdiction and admissibility // IIC 322 (2008). Para 85.

*(130) См.: Award, ICSID Case No. ARB/05/5 // IIC 358 (2008). Paras 136-154.

*(131) Ibid, para 162.

*(132) См.: Jurisdictional award, SCC Case 122/2001 // Stockholm International Arbitration Review 2005:1 at 123.

*(133) CCL v. Kazakhstan, Jurisdictional award, SCC Case 122/2001 // Stockholm International Arbitration Review 2005:1 at 123. P. 151.

*(134) Ibid. P. 152.

*(135) Barcelona Traction, Light and Power Co., Ltd. (Belgium v. Spain), para 70.

*(136) Ibid, para 71.

*(137) См.: The Rompetrol Group N.V. v. Romania, para 91 (ссылающийся на Barcelona Traction Light and Power Co., Ltd (Belgium v. Spain), para 90).

*(138) См.: The Rompetrol Group N.V. v. Romania, para 92.

*(139) Ibid, para 93.

*(140) Saluka Investments BV(The Netherlands) v. The Czech Republic, Partial award, UNCITRAL Rules, Permanent Court of Arbitration, 17 March 2006, para 240.

*(141) Saluka Investments BV v. The Czech




Читайте также:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (594)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.008 сек.)