Критерии оценки знаний студентов
по практическому занятию № по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
ДИДАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ЗАНЯТИЮ № ПО ТЕМЕ № 1.6. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»
СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание».
Задача № 1. (1.6) При осмотре места происшествия по делу о краже из сельского магазина установлено, что преступник проник в помещение через пролом в потолке. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя Стребцова неоднократно судимого, недавно вернувшегося из исправительного учреждения. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чем было отмечено в протоколе допроса свидетеля. При обыске ничего относящегося к делу не обнаружено. На другой день следователь получил письмо без подписи и обратного адреса « кража из магазина дело рук Стребцова». Задержанный в качестве подозреваемого Стребцов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе задержания, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. После свидания и беседы с ним адвокат ездил в райцентр соседнего района и представил следователю справку Отдела внутренних дел о том, что Стребцов в то время, когда была совершена кража из магазина, отбывал наказание в виде ареста за мелкое хулиганство. Назовите доказательства, собранные по делу. Определите их относимость и допустимость. Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ. Задача № 2. (1.6) Вызванный на допрос в качестве свидетеля Епифанов дал следующие показания: «Обвиняемого Сапожков знаю как стяжателя. К нему часто ходят подозрительные лица, которым, как я думаю, он продает краденые вещи. Об этом знают все соседи и могут подтвердить. О том, что Сапожков- преступник, свидетельствует даже его внешность, его бегающие глаза, речь, насыщенная жаргонными выражениями, неоднократные судимости в прошлом. Недавно я слышал, как двое граждан, мне незнакомых, около магазина ругали Сапожкова за то, что он продал им краденые вещи». Оцените показания свидетеля Епифанова с точки зрения допустимости. Каковы дальнейшие действия следователя по собиранию и проверке доказательств? Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ. Задача № 3. (1.6) Леонов ворвался в комнату Комарова, устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Леонов буянил, Комаров включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а на утро обратился в суд с заявлением о привлечении Леонова к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего. Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств ? Если да, то какого именно? Каков процессуальный порядок обращения с подобными источниками информации ? Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ. Задача № 4. (1.6) В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст.115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с Пегасовым Лапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева.,сославшись на ч.2 ст.79 УПК РФ, указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Оцените правомерность заявления адвоката. Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ. Задача № 5. (1.6) Защитник обвиняемого адвокат Лошакова в порядке п.2 ч.3 ст.86 УПК РФ опросила очевидца преступления гражданина Курочкина, выезжающего на постоянное место жительство в Канаду, с его согласия, о чем составила протокол. Данный протокол был представлен следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Является ли данный протокол доказательством по уголовному делу? Каким требованиям должны отвечать доказательства в уголовному процессе? Ответ должен быть дан с обязательной ссылкой на УПК РФ. Задача № 6. (1.6) Несовершеннолетний Галкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, был вызван на допрос. Вместе с ним на допрос явились педагог из школа и мать Галкина , признанная его законным представителем. В их присутствии Галкин отказался от защитника, мотивировав это тем, что не нуждается в защите со стороны адвоката, его интересы будут защищать его мать и педагог. Последние против этого не возражали. Отказ от защитника был принят следователем. В судебном заседании Галкин отказался от данных на этом допросе показания, ничем не мотивировав отказ.
Популярное: Почему человек чувствует себя несчастным?: Для начала определим, что такое несчастье. Несчастьем мы будем считать психологическое состояние... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1823)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |