Классифицируйте имеющиеся в деле доказательства

ОБРАЗЦЫ РЕШЕНИЯ СИТУАЦИОННЫХ ЗАДАЧ

По практическому занятию №

по теме № 1.6. «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»

Решение задачи № 1. (1.6)

Понятие доказательств дано в ст.74 УПК РФ, недопустимость в ст.75 УПК РФ. Решение задачи должно быть основано на нормах, изложенных в ст.ст.74,75 УПК РФ.

Доказательства и их источники по данной ситуации:

-показания подозреваемого Стребцова, который утверждает, что кражи не совершал (ст.76 УПК РФ);

-протокол обыска в жилище Стребцова-во время обыска ничего не обнаружено относящегося к делу (ст.83 УПК РФ);

-справка ОВД об отбывании наказания в виде ареста Стребцовым в момент совершения кражи- алиби Стребцова- ст.84 УПК РФ, п.1 ст.5 УПК РФ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и относятся к данному делу.

Анонимное письмо и данные, полученные в результате применения служебно-розыскной собаки, не являются доказательствами на основании ст.ст. 74 и 89 УПК РФ.

Решение задачи № 2. (1.6)

Показания свидетеля Епифанова необходимо оценивать, руководствуясь ст.75 УПК РФ. Согласно п.2 ч.2 ст.75 УПК показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, признаются недопустимыми доказательствами.

Таким образом, показания свидетеля Епифанова в той части, которые основаны на догадке, предположениях и слухах, признаются недопустимыми. Следователь может выполнить следующие действия:

- допросить в качестве свидетелей соседей обвиняемого Сапожкова;

- в случае необходимости провести очную ставку между свидетелями и обвиняемым Сапожковым (ст.192 УПК РФ);

- в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 УПК РФ дать органу дознания письменное поручение о проведении оперативно – розыскных мероприятий по установлению лиц, которым продавал краденые вещи обвиняемый Портнов;

- в случае необходимости и достаточных оснований провести обыск в жилище Сапожкова (ст.ст.182, 183 УПК РФ)

Решение задачи № 3. (1.6)

Согласно п.4 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве источников доказательств допускаются вещественные доказательства. В п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаруженияпреступления и установления обстоятельств уголовного дела.

На магнитофонной кассете потерпевшим Комаровым было записано событие преступления, совершенного Леоновым, соответственно эта кассета является средствомобнаружения преступления, т.е. является вещественным доказательством.

Кассета должна быть осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч.2 ст.81 УПК РФ).

Решение задачи № 4. (1.6)

Согласно ч.2 ст.79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах. Поэтому в силу указанной статьи следователь вправе допросить свидетеля Лапонова и о его взаимоотношениях с подозреваемым Лапоновым.

Решение задачи № 5. (1.6)

Согласно ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания свидетеля. В ч.1 ст.79 УПК РФ указано, что показания свидетеля-это сведения, сообщенные им на допросе в соответствии с требованиями ст.187-191 и 278 УПК РФ. В силу указанных статей допрос свидетеля производит следователь в порядке, установленном УПК РФ. Таким образом, опрос очевидца адвокатом не будет являться доказательством, так как не отвечает свойству допустимости доказательств. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми (ст.75 УПК РФ).

Требования, предъявляемые к доказательствам указаны в ст.88 УПК РФ (относимость, допустимость, достоверность, достаточность).

В соответствии со ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:

1) получения предметов, документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их согласия;

3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Из смысла ст. ст. 84 и 86 УПК РФ следует, что относимые к делу сведения, полученные защитником в результате опроса частных лиц, изложенные им или опрошенными лицами в письменном виде, нельзя рассматривать в качестве показаний свидетеля или потерпевшего. Они получены в условиях отсутствия предусмотренных уголовно-процессуальным законом гарантий их доброкачественности и поэтому могут рассматриваться в качестве оснований для вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей, потерпевшего или для производства других следственных действий по собиранию доказательств, а не как доказательства по делу.

Для разрешения этих проблем нам представляется целесообразным:

а) в диспозициях частей 2 и 3 ст. 303 УК слово "доказательства" дополнить следующими словами: "а также объектов, в дальнейшем использованных в процессе формирования доказательств".

Решение задачи № 6. (1.6)

Показания несовершеннолетнего Галкина, данные им на допросе, не будут являться доказательством, так как они являются недопустимыми.

В силу п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника, если обвиняемый является несовершеннолетним, обязательно. В ч.1 ст.75 УПК РФ указано, что доказательства, полученные с нарушением требованием УПК РФ, являются недопустимыми, а из п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ следует, что к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде.

Решение задачи № 7. (1.6)

Орудия и средства совершения преступления - предметами внешнего мира, используемым при совершении и для совершения преступления. Они представляют собой факультативные признаки по отношению к общему понятию состава преступления и обязательные конкретного состава преступления тогда, когда они предусмотрены диспозицией статьи Особенной части УК РФ, например, оружие или предметы, используемые в качестве оружия, при разбое (п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ) или хулиганстве (ч.2 ст.213 УК РФ), самоходные плавающие транспортные средства, взрывчатые или химические вещества либо электроток при незаконной добыче водных животных и растений (п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ), взрывчатые вещества и газы при незаконной охоте (п. «б» ч.1 ст.258 УК РФ).

Отнесение предметов к орудиям или к средствам совершения преступления, то есть отграничение орудий от средств совершения преступления, уголовно – правового значения не имеет, так как на квалификацию преступлений не влияет.

В юридическом словаре.

Орудия преступления – разновидность средств совершения преступления, которые непосредственно применяются для осуществления преступного деяния (например, орудие взлома, огнестрельное оружие при убийстве). Иногда один и тот же предмет может быть в разных качествах (например, пистолет – орудие преступления при совершении убийства, но он же есть средство преступления при незаконном его хранении).

Средства совершения преступления – предметы и приспособления, которыми преступник воздействует на объект преступления, или же то, что облегчает совершение или успешное завершение начатого преступления. Например, воры используют автомобиль для скорейшего вывоза украденного имущества.

Таким образом, автомобиль в данном случае использовался в качестве орудия преступления, так как использовался непосредственно при совершении преступления. Согласно ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления. Следовательно, автомашина должна быть признана вещественным доказательством.

В соответствии со ст.81 УПК РФ автомашина должна быть осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Решение задачи № 8. (1.6)

Понятые - это не заинтересованные в исходе уголовного дела лица, привлекаемые дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ст. 60 УПК).

Таким образом, понятые участвуют в обеспечении удостоверительной стороны доказывания в уголовном судопроизводстве, гарантируя достоверность результатов следственных действий.

Сам по себе факт того, что понятыми, являлись студенты юридического факультета, не свидетельствует о том, что они являются заинтересованными лицами. Кроме того, они не входят в круг лиц, указанных в ч.2 ст.60 УПК РФ, которые не могут быть понятыми. Поэтому могли быть привлечены в качестве понятых.

Однако, факт того, что, они смогли удостоверить факт производства взятия образцов для сравнительного исследования, ход и содержание этого следственного действия, может свидетельствовать, что взятие образцов проходило без понятых.

Следственное действие - взятие образцов для сравнительного исследования может проводиться без участия понятых (ст.202 УПК РФ).

Поэтому нарушений закона допущено не было и ходатайство адвоката удовлетворению не подлежит. О недопустимых доказательств см. ст. 75 УПК РФ.

Решение задачи № 9. (1.6)

Для решения вопроса будет ли найденный пистолет доказательством по уголовному делу следователь в соответствии со ст. 88 УПК РФ должен проверить его с точки зрения относимости и допустимости. Для этого следователь прежде всего должен в порядке установленном УПК РФ произвести выемку пистолета, осмотреть его, допросить сотрудника милиции, нашедшего пистолет, об обстоятельствах его обнаружения, произвести осмотр места происшествия, назначить баллистическую экспертизу. По результатам экспертизы следователь устанавливает его отношение к делу (относимость). Если будет установлено, что пистолет являлся орудием убийства, следователь осматривает его и постановлением приобщает его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Решение задачи № 10. (1.6)

Статья 56 УПК РФ не указывает оперативного сотрудника как лицо не подлежащего допросу в качестве свидетеля. Однако, следует учитывать, что в силу ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Статья 74 УПК Российской Федерации в перечень допустимых доказательств включает показания свидетеля.

В ходе ОРМ оперативный работник или лицо, оказывающее ему содействие, может лично наблюдать те ли иные события, действия, оказаться очевидцем обстоятельств, имеющих значение для дела. Это происходит, например, в процессе наблюдения за поведением лиц, заподозренных в совершении преступления, при оперативном внедрении в преступные группировки и т.п.

Если в материалах, представляемых оперативными службами, полученная указанными лицами информация сообщается обезличенно, без указания источника, она не может использоваться в доказывании. Когда интересы сохранения тайны, обеспечения безопасности указанных выше лиц не позволяют назвать их, полученная ими информация вообще не должна представляться для использования в доказывании.

Таким образом, данные, полученные в результате ОРД, сами по себе доказательствами не являются. Чтобы получить статус одного или нескольких доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК, они должны быть введены в уголовный процесс в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Таким образом, оперативный сотрудник может быть допрошен в суде в качестве свидетеля.

Решение задачи № 11. (1.6)

Сообщение о том, что лицо, оказывающее содействие оперативно-розыскным органам на конфиденциальной основе, наблюдало значимые для дела обстоятельства, может стать основанием для допроса этого лица в качестве свидетеля. Может также быть допрошен и оперативный работник об обстоятельствах получения информации при проведении им ОРМ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну. Предание гласности сведений о названных лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Из нормативного определения доказательства и положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ вытекает общее правило: фактические данные неизвестного происхождения ни при каких условиях не могут стать доказательствами.

Согласно приложению 2 к Инструкции в постановлении оперативно-розыскного органа о представлении этих результатов адресатам должно быть указано: когда, где, в результате какого оперативно-розыскного мероприятия и какие именно получены результаты.

Представляемые доказательства должны иметь форму, предписанную уголовно-процессуальным законом, т.е. относиться к одному из закрепленных в законе видов доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Предписания Закона об ОРД, так и нормы УПК РФ и вытекающие из них положения. Этот комплекс должен, как представляется, удовлетворять следующим требованиям:

- предметы и документы должны быть получены оперативным органом с соблюдением Закона об ОРД (в частности, там, где необходимо по решению суда) ;

- факт их получения оперативным органом должен быть удостоверен соответствующим оперативно-служебным документом (рапортом);

- предметы и документы направляются органу расследования с постановлением оперативного органа, в котором обосновывается доказательственное значение и происхождение представляемого объекта;

- при получении материального объекта он должен быть осмотрен следователем (дознавателем), фонограмма прослушана, кинофильм или видеограмма просмотрены с участием понятых. Эти действия должны быть отражены в протоколе представления предметов и документов с отражением происхождения и отличительных признаков объектов;

- признав результат ОРД относимым и удовлетворяющим требованиям допустимости, следователь (дознаватель) выносит постановление о приобщении его к делу, а в противном случае - отказывает в этом. Точно также сообщение о месте совершения преступления, хранения похищенных ценностей и т.п. может стать частью оснований проведения осмотра, обыска и выемки. Процессуальная форма представления сведений такого рода может ограничиваться письменным сообщением, направляемым органу расследования.

Таким образом, информация, полученная от лица, сотрудничающего с оперативными органами, может быть использована при расследовании уголовного дела путем ее проверки процессуальным путем, предусмотренным УПК РФ.

Решение задачи № 12. (1.6)

В статье 89 УПК РФ содержится общее правило о прямом запрете на использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами УПК РФ.
Каждое доказательство в уголовном судопроизводстве должно иметь свой источник происхождения. Исчерпывающий перечень этих источников назван в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Поэтому сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут стать уголовно-судебными доказательствами, если они получены из указанных в уголовно-процессуальном законодательстве источников. Формирование процессуальных источников происходит в ходе допросов лиц в качестве свидетелей, проведения экспертиз, осмотров предметов, документов, местности и жилища, в ходе проведения иных предусмотренных процессуальным законом следственных и судебных действий. Именно в ходе проведения следственных и судебных действий осуществляются собирание доказательств, их проверка и оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

 

Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи должны производиться в точном соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Зафиксированные в оперативно-служебных документах и приложениях к ним результаты проведения этих видов оперативно-розыскных мероприятий представляются по постановлению начальника оперативного подразделения следователю или в суд. Доказательствами они могут стать только после проведения следственных и судебных действий: осмотров, проведения при необходимости криминалистических экспертиз, допросов лиц, осуществлявших эти оперативно-розыскные мероприятия.

Обязательной предпосылкой использования результатов этих оперативно-розыскных мероприятий является наличие судебного решения на их проведение, когда такое решение в соответствии с федеральным законодательство является необходимым.

Таким образом, при проверке законности получения представленных результатов ОРД необходимо, прежде всего, установить:

1) проведено ли оперативно-розыскное мероприятие управомоченным государственным органом;

2) входит ли оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого получена представленная информация, в перечень, установленный ФЗ;

3) имелись ли предусмотренные ФЗ основания и условия для производства проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в частности, соблюден ли установленный ФЗ порядок получения судебного решения на проведение мероприятия, которое связано с ограничением конституционных прав граждан (ст. 6-8, 13 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности").

Таким образом, в данном случае сама по себе аудиозапись доказательством не является без оценки ее на допустимость.

Решение задачи № 13. (1.6)

На основании п. 7 ст. 3 Закона РФ «О частной детективной и «охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам разрешается в целях сыска «сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками процесса».

Как следует из содержания п. 7 ч. 1 ст. 3 Закона, частный детектив осуществляет сбор сведений по уголовному делу, т. е. информации, необходимой для ответа на интересующие участника уголовного судопроизводства вопросы, поставленные им в договоре. Это могут быть сведения: о соучастниках преступления, их местонахождении; об очевидцах преступления; лицах, пострадавших от преступления и размере причиненного им вреда; о месте нахождения предметов и орудий преступления; различного рода справки по результатам устного опроса граждан; документы, полученные от граждан, организаций и учреждений; предметы, обнаруженные им лично в ходе осмотра строений, помещений или переданные ему гражданами, должностными лицами; материалы, полученные в результате использования видео- и аудиозаписи, фотосъемки, других технических средств.

Для допустимости сведений, собранных частным детективом, защитник должен был соблюсти следующие условия:

1. заключить договор с частным детективным бюро;

2. получить копию лицензии этого бюро или частного детектива, подтверждающую законность их деятельности;

3.получить письменный отчет частного детектива о произведенных им действиях по сбору нужных защите сведений;

4. заявить ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов, а также сведений, материалов или предметов, полученных частным детективом;

5. заявить ходатайство о проверке добытых материалов процессуальным путем.

Следует также учитывать, что сведения, собираемые частным детективом, и доказательства по уголовному делу не одно и то же. Частный детектив не вправе производить предусмотренные УПК РФ следственные действия, которые являются основным способом собирания доказательств. Поэтому и участники процесса, которым частный детектив передает собранные им сведения, представляют органам предварительного расследования и суду не доказательства, а сведения, которые в последующем при соблюдении требований уголовно-процессуального закона могут быть использованы при формировании соответствующего вида доказательств.

Таким образом, сведения и фотоснимки могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, если будут проверены следователем процессуальным путем на предмет их относимости и допустимости.

Однако, по условиям задачи собранные частным детективом сведения не могут быть признаны допустимыми, так как они собраны с нарушением Закона РФ«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» согласно которому частным детективам запрещено собирать сведения, связанные с личной жизнью, с политическими и религиозными убеждениями отдельных лиц; осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц; прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан; совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан.

Проведение сыскных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений либо связанных с нарушением гарантий неприкосновенности личности или жилища, влечет за собой установленную законом ответственность.

Решение задачи № 14. (1.6)

Согласно ст.75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Экстрасенс не может рационально объяснить источник своих знаний, а показания свидетеля основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности являются недопустимыми.

Уровень развития нашего общества и представлений об иррациональных явлениях не позволяет протокол следственного действия, содержащий такую информацию, даже правильно с точки зрения закона оформленный, признать допустимым доказательством.

Поэтому информация, полученная от экстрасенса, не имеет доказательственного значения.

 

Извлечения из нормативно-правовых актов

необходимых для решения задач по практическому занятию № 1

№ 1.6. «Доказательства и доказывание»

 

К решению задачи № 1 (1.6.)