Раскройте полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Какое полномочие должен был использовать арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?

Тема 14. Производство в суде кассационной инстанции

Вопросы семинарского занятия:

1. Понятие и сущность кассационного производства.

2. Порядок пересмотра дел в кассационной инстанции.

При изучении первого вопроса надлежит раскрыть сущность кассационного производства, его особенности по сравнению в кассационным производством в гражданском процессе.

Изучая второй вопрос, студент должен рассмотреть порядок возбуждения кассационного производства и возвращения кассационной жалобы без рассмотрения, субъекты и объекты права обжалования, полномочия кассационной инстанции, пределы рассмотрения дела.

Практические задания

Задача 1

Государственное предприятие "Центр управления воздушным движением обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Авиа" о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с соглашением № 290 по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов ответчика в период 2007-2008 годов, а также неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жалобе ответчика, установил, что истцом в обоснование суммы задолженности предъявлены счета, выписанные за оказание других услуг, предусмотренных другим договором, которого в деле нет. На этом основании решение суда и постановление апелляционной инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано по мотиву их недоказанности. В постановлении суд кассационной инстанции также указал, что истец не доказал факта выставления счетов ответчику за услуги по аэронавигационному обслуживанию судов в соответствии с соглашением № 290 и не представил доказательств отказа ответчика от оплаты выставленных счетов.

Назовите основания к отмене судебного акта судом кассационной инстанции. Имеются ли они в данном случае?

Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Изложите полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания их применения. Какое полномочие должен был использовать арбитражный суд кассационной инстанции в данном случае?

Тема 15. Пересмотр постановлений арбитражных судов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы семинарского занятия:

1. Сущность и процессуальная природа надзорного производства.

2. Рассмотрение дел в порядке надзора.

3. Понятие и сущность производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В первом вопросе необходимо осветить проблему правовой природы надзорного производства.

При ответе на второй вопрос следует раскрыть две стадии надзорного производства: рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и рассмотрение дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. При этом выделить субъекты и объекты права пересмотра, состав суда и его полномочия на каждом этапе.

По третьему вопросу студент должен обозначить особенности стадии пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, указать перечень оснований пересмотра, их отличия от оснований отмены в надзорном порядке.

Готовясь к четвертому вопросу, необходимо изучить порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе сроки подачи соответствующего заявления, подведомственность спора, пределы рассмотрения, основания возвращения заявления.

Практические задания

Задача 1.

ЗАО "Икс" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Самарской области и управлению образования Самарской области о взыскании задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа. исковые требования были обоснованы тем, что между управлением образования и ЗАО "Икс" заключен договор на проведение работ по капитальному ремонту здания школы, за выполнение которых заказчик обязался перечислить 5 200 000 руб.

В ходе судебного разбирательства суду были представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные начальником управления образования без замечаний, согласно которым объем выполненных истцом строительно-монтажных работ составил 5 600 000 руб. Ответчиком были представлены платежные поручения о перечислении указанной суммы подрядчику. Однако суд признал факт оплаты лишь на 100 000 руб., отклонив платежные документы в оставшейся части.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С администрации Самарской области взыскано в пользу истца 5 500 000 руб. основного долга. В иске к управлению образования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ предлагается решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в иске ЗАО "Икс" отказать. Как основание отмены судебных актов протест указывает на несоответствие фактического объема выполненных работ данным, указанным в акте приемки-сдачи работ. В подтверждение этого в суд надзорной инстанции был представлен акт экспертизы, проведенной Самарской лабораторией судебной экспертизы. Данный акт ранее представлялся ответчиком в апелляционную инстанцию, однако не был принят судом в качестве доказательства. Кроме того, в протесте обращается внимание на неопределенность статуса управления образования, что влечет неясность вопроса, кто должен нести ответственность за неисполнение обязательств – управление образования или администрация области.

Каковы основания к отмене судебного акта надзорной инстанции? Определите, имеются ли в данном случае основания к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции?

Каковы пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции?