Тема 10. Актуальные проблемы доказывания в отдельных стадиях уголовного судопроизводства

Особенности доказывания на стадии возбуждения уголовного дела.

Доказывание на стадии предварительного расследования.

Основные особенности доказывания на стадии назначения судебного заседания.

Доказывание в стадии судебного разбирательства.

Специфика доказывания при пересмотре уголовных дел в вышестоящих инстанциях.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

а) основная литература:

 

1. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. А.П. Кругликов. М., 2010.

2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. Лупинская П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

3. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 3-е, 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2007, 2008.

4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). М., 2010.

5. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ: 5-е издание // Под. общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. - В.П. Божьев, М., 2009.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А. В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. М., 2009.

7. б) дополнительная литература:

8. Абасов А. Учёт факторов, влияющих на показания обвиняемого // Советская юстиция. – 1991. - №6.

9. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М., 1964.

10. Багаутдинов Ф.И. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.

11. Балакшин В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. – 1999. - № 1.

12. Балакшин В. Истина в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - №2.

13. Балакшин В. Понятие доказательств в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 2.

14. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1981.

15. Безлепкин В. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Сов. Государство и право. – 1991. - №8.

16. Боруленков Ю. Понятие «вещественные доказательства» // Законность 2006г. №2.

17. Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. – 1982. - №3.

18. Будников В.Л – Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – май 2008 № 5

19. Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. - №8.

20. Будников В., Русяев А. Показания в уголовном процессе // Законность 2006г. №9.

21. Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2005. - № 7.

22. Быков В.М. – Процессуальный порядок признания доказательства недопустимыми по УПК РФ //Российский следователь .- № 12 ,2008.

23. Быков В.М., Сазонова Т.М. – Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. –сентябрь, 2008. № 9.

24. Волосова Н.Ю – Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Российская юстиция. –январь, 2008. № 1.

25. Воробьев П.Г, Балугина Т.С.- Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция. –октябрь, 2008. № 10.

26. Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. – 1995. - №4.

27. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.

28. Гатауллин З.Ш. –Представление и исследование прокурором обвинительных доказательств // Российская юстиция. –апрель. 2008. № 4.

29. Глазунова И.В.- Способы ведения в уголовное судопроизводство информации, полученной в порядке экспертной инициативы //Российский следователь .- № 20 ,2008

30. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

31. Громов Н.А., Зайцева С.А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М., 2002.

32. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – Харьков, 1986.

33. Давлетов А., Юсупова Л. – Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России //Уголовное право.- март. 2009. № 3.

34. Давлетов А.А. Нормативная модель Общей части доказательственного права // Государство и право. – 1992. - №10.

35. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск, 1997.

36. Дикарев И. Свидетельские показания адвоката по ходатайству его доверителя // Законность. – 2006. №8.

37. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. – М., 2000.

38. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996.

39. Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. – 1996. - №5.

40. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. – 1994. - №10.

41. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. – Саратов, 1997.

42. Зажицкий В.И. Истина и средства её установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ // Государство и право. – 2005. - № 6.

43. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие. – Краснодар, 1997.

44. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. – Ижевск, 1993.

45. Зюков А.М. –Проблемы этносоциальной детерминации уголовно-процессуального доказывания //Российский следователь .- № 1 ,2009.

46. Каз В.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. – Саратов, 1978.

47. Калинкина Л., Васяев А. – Заявление и разрешение повторных ходатайств о признании недопустимыми доказательств по уголовным делам //Уголовное право.- март. 2009. № 3.

48. Канин В.В.- Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины //Российский судья .-2008 № 9

49. Карнеева Л. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - №7.

50. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1988.

51. Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. – 1975. - №2.

52. Карпенко В.М. – Субъекты оценки доказательств в у головном процессе России //Российский следователь .- № 1 ,2008.

53. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

54. Кипнис Н. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция. – 1994. - №3.

55. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995.

56. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.

57. Комлев Б. О понятии доказательств // Социалистическая законность. – 1991. - №11.

58. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1973.

59. Кореневский Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам // Уголовное право. – 1999. - № 1.

60. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам и доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.

61. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.

62. Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса // Уголовное право. – 2005. - № 3.

63. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе и допустимость доказательств как их обязательный признак / Уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство в теории и судебной практике: Сборник научных статей учёных-юристов вузов Республики Адыгея, Краснодарского и Ставропольского краёв. - Краснодар,2002.

64. Костенко Р.В. Достаточность доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. – 2000. - №2.

65. Костенко Р.В. Оценка доказательств прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования в соответствии с действующим УПК РСФСР и проектом УПК РФ / Проект УПК и проблемы правоприменительной деятельности: Тезисы региональной научно-практической конференции. – Краснодар, 1999.

66. Костенко Р.В. Понятие достаточности доказательств в российском уголовном судопроизводстве / Вестник Университета МЭГУ. – Краснодар, 1999.

67. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств. – М., Издательство «Юрлитинформ», 2006.

68. Костенко Р.В. Содержание и форма уголовно-процессуальных доказательств // Правоведение. – 2005. - № 4.

69. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. - Краснодар, Издательство «Экоинвест», 2005.

70. Краскова И.С. – Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса //Российский следователь .- № 1 ,2008.

71. Кудин Ф.М. О достаточности доказательств в стадии назначения судебного разбирательства / Актуальные проблемы совершенствования экономики и законодательства России и стран СНГ: Материалы международной научно-практической конференции. – Челябинск, 2001.

72. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Допустимость доказательств: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

73. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

74. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств и предмет доказывания / Правомерность производства следственных действий: Сборник научных статей. – Волгоград, 2001.

75. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение “правовых” экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - №1.

76. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.

77. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.

78. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. – Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – февраль 2009 № 2

79. Лазарева В., Лапузин А.- Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательствам //Уголовное право.- январь 2009 № 1

80. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983.

81. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №7.

82. Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. – 1998. - №11.

83. Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. – 1986. - №18.

84. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М., 1966.

85. Ляхов Ю.А. Конституционное требование к допустимости доказательств // Северо-Кавказский юридический вестник. – 1998. - №3.

86. Марковичева Е.В.- некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности //Российский следователь .- № 11 ,2008.

87. Меринов Э. Правомерна ли активность суда в решении вопросов о допустимости доказательств? // Законность. – 2006. № 3.

88. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. № 5.

89. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств. // Государство и право. – 2006 - №9.

90. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. – Киев, 1984.

91. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. – Л., 1971.

92. Ниесов В.А., Зубенко С.В. – Правовое и информационное обеспечение доказательственной деятельности в уголовном процессе. // Российская юстиция. – июнь. 2009. № 6.

93. Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. – 1992. - №5.

94. Новиков С.А.(С.-Петербург)- «Я - виновен!»: доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России //Правоведение.-2009. № 1.

95. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. - № 7.

96. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М.: Юристъ, 1995.

97. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие – М.: Проспект, 2000.

98. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №12.

99. Петрухина А.Н.- основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция. – май. 2008. № 5.

100. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. - №9.

101. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. - №8.

102. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.

103. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М., 1971.

104. Степанов В., Шапиро Л. Показания специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2005. - № 4.

105. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.

106. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Издание 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. д. юрид. наук Н.В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973.

107. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). – М., 1960.

108. Турилов Г.Г. Оценка доказательств прокурором в судебном разбирательстве / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.

109. Турилов Г.Г. Прокурор как субъект доказывания при рассмотрении дел в соответствии с проектом УПК / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.

110. Турилов Г.Г. Участие прокурора в доказывании на стадии предварительного расследования // Вестник МЭГУ. Юридический выпуск. – 1999. - №3.

111. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М., 1959.

112. Уруков В.Н.- К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда) // Российская юстиция. – февраль 2009 № 2

113. Фаткуллин Ф.Н. Общие вопросы процессуального доказывания. – Казань, 1976.

114. Филь В.С. Оценка достоверности показаний подозреваемого / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002.

115. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М., 1979.

116. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар, 1996.

117. Чувилёв А., Лобанов А. “Плоды отравленного дерева” // Российская юстиция. – 1996. - №11.

118. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. – 2005. - № 3.

119. Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.

120. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. – 2002. - № 1-2.

121. Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. – 1995. - №10.

122. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу // Государство и право. – 2006.. - № 7.

123. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. – Саратов, 1986.

124. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1972.

125. Шейфер С.А. –Формирование доказательств по уголовному делу реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. – апрель. 2009. № 4.

126. Эйсман А.А. Логика доказывания. – М., 1971.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ