Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Занятие 2. Тема №4. Наследование по закону (2 час)



2015-12-08 1313 Обсуждений (0)
Занятие 2. Тема №4. Наследование по закону (2 час) 0.00 из 5.00 0 оценок




Контрольные вопросы:

1. Характеристика и понятие наследования по закону.

2. Родство и степени родства.

3. Очередность призвания к наследованию.

4. Наследование выморочного имущества.

5. Порядок наследования отдельными категориями граждан.

5.1 Наследование по праву представления.

5.2 Право на обязательную долю в наследстве.

5.3 Право супруга при наследовании.

5.4 Особенности наследования нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.

 

Задачи для самостоятельного ращения:

1. 5 марта 2010 г. умер Кириллов М.С. У умершего было двое детей: дочь - Жданович Г.М. и сын – Кириллов И.М., который скончался за год до смерти своего отца. После смерти Кириллова М.С. права на наследство заявили его дочь (Жданович Г.М.) и двое его внуков (дети ранее умершего сына). Жданович же считала, что после смерти отца она единственная наследница по закону.

Кто из них прав в этой ситуации?

 

2. Супруги Новиковы имели двоих детей – сына Николая и дочь Анастасию. После смерти жены Новиков вступил в брак с Константиновой, в котором родилась дочь Нина. В 2008г. году умер Новиков, а в 2009г. - его сын Николай, у которого не было ни жены, ни детей.

Кто будет призван к наследованию и почему в 2008г. и в 2009г.?

 

3. Гражданин Ванин завещал все свое имущество стоимостью в 4 500 000 руб. жене и сыну в равных долях. В завещании не была упомянута его нетрудоспособная мать.

Имеет ли она в данной ситуации право на наследство? Если да, то на какую его часть и почему?

 

4. С. Паршин жил на отдаленном хуторе. Был нелюдим и ни с кем из своих родственников не поддерживал отношений. Уже несколько лет никто ничего о нем не знал. Последнее письмо он прислал сыну в 2003 году. В октябре 2008г. А. Паршин приехал на хутор отца и обнаружил, что здесь давно уже никто не живет. При этом было очевидно, что его отец никуда не уезжал из дома, паспорт, все остальные документы и деньги были дома. Не было никаких следов «сборов» в дорогу. Стали искать С. Паршина. Безрезультатно. Жители окрестных хуторов больше 5 лет его не видели и ничего о нем не слышали. По прошествии некоторого времени с соблюдением всех требований закона А. Паршин и его сестра В. Викулова обратились в суд с заявлением об объявлении отца умершим. Такое решение было вынесено 11 января 2009 года и вступило в законную силу 21 января того же года. Однако 15 января А. Паршин погиб. Между В. Викуловой и вдовой А. Паршина возник спор о том, кто из них и какую часть наследства С. Паршина имеет право получить.

Как следует решить этот спор?

 

5. С.А. Виноградов завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет и поэтому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже 3 года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, являлся инвалидом 2-ой группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке в 9 500 руб. и плюс пенсия по инвалидности тот не может быть признан имеющим права на обязательную долю в наследстве.

Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

 

6. Супруги Чеховы имели в Иркутске дом на праве личной собственности. У мужа и жены было по 2 родных сестры. В 2007 году Чехова умерла, и дом остался у ее мужа, который умер в 2010 году, не оставив завещание. Детей у них не было. Между сестрами Чехова и Чеховой возник спор. Попова и Фомина (сестры жены) обратились с иском к Чеховой и Жариковой (сестрам мужа) о признании за ними права собственности на ½ дома. Свой иск они мотивировали тем, что являются наследницами имущества, которое осталось после смерти их сестры, но при жизни мужа их сестры не считали возможным ставить вопрос о разделе имущества.

Кто в данной ситуации имеет право на наследство и почему?

 

7. После смерти Б. Сперанского о своих претензиях на наследство заявили двое: его сын от первого брака – Сергей и супруга по второму браку – Надежда. Сергей возражал против притязаний Надежды, указывая, что второй брак отца был расторгнут год назад решением суда, которое не было обжаловано сторонами и, соответственно, вступило в законную силу. Надежда возражала на это, что ни она, ни Б. Сперанский в органах ЗАГСа расторжение брака не регистрировали. Одновременно она утверждала, что Сергей не может быть наследником, поскольку брак Б. Сперанского с матерью Сергея был в свое время признан судом недействительным.

Чьи претензии на наследство обоснованы?

 

8. В Москве скончался З. Гогишвили. На его наследство претендовали: племянник – А. Нодия, живший в Москве (сын умершей ранее сестры Гогишвили); брат – А. Гогишвили; сожительница З. Гогишвили с 2007г. – Нино, 53 лет, которая в течение последних трех лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 50 лет ушла с работы по требованию Гогишвили, и дочь З. Гогишвили – Тамара.

На какую часть наследственного имущества имеет право каждый из перечисленных лиц?

 

9. У Семеновой было двое детей: сын – студент жил вместе с матерью, а старшая дочь – в семье мужа. После смерти матери между братом и сестрой возник спор по поводу наследства. Брат полагал, что должен разделить с сестрой поровну денежный вклад матери на сумму 200 тыс. руб., а все вещи, находящиеся в квартире, принадлежат ему, ведь у сестры своя семья. По мнению сестры, делить следует все имущество матери, и если брату достанется домашняя обстановка (а ее стоимость никак не меньше 200 тыс. руб.), то весь денежный вклад принадлежит ей.

Кто прав?

 

10. В 2010г. Скончался А. Стеклов. О своих претензиях на его наследство заявили: сын – М. Стеклов, внук – А. Стеклов (сын М. Стеклова); внуки Б. Золотов и С. Золотов (дети умершей ранее дочери А. Стеклова) и К. Сазонов (кровный отец А. Стеклова). Все наследники возражали против признания прав К. Сазонова, поскольку А. Стеклов, с согласия К. Сазонова, был много лет назад усыновлен вторым мужем матери С.В. Стекловым. Сазонов возражал против этого, говоря, что хотя фактически это и так, но после его выхода на пенсию по возрасту(7тыс.500руб. в месяц) они жили со Стекловым вдвоем, вели совместное хозяйство и Стеклов признавал его своим отцом. Основной спор всех наследников возник по поводу раздела вклада в сберегательном банке на сумму 550 000 руб., куда ежемесячно перечислялась пенсия А. Стеклова в размере 15 000 руб. (Жил он на зарплату 24 000 руб. в месяц, поскольку, выйдя на пенсию, продолжал работать).

Кто из наследников и какую часть вклада должен унаследовать?

 

11. Иванов состоял в зарегистрированном браке с Ивановой. От этого брака у него был сын Игорь. В 2006 году Иванов покинул семью, не расторгнув брак, и с этого времени находился в фактических брачных отношениях с Яковлевой, у которой в 2008 году родилась дочь Лена. В свидетельстве о рождении девочки Иванов был записан отцом, на основании обоюдного заявления с матерью Лены. В 2010 году Иванов умер.

Кто из вышеперечисленных лиц имеет право на наследство и почему?

 

12. Краюхин и его тесть Судков купили в 1992г. жилой дом. После смерти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от первого брака – Багров.

Как должно быть разделено наследство?

 

13. Тетя наследодателя Цицкина, проживавшая в другом городе, систематически получала от своего племянника, Цицкина, денежную помощь, которая и была для неё основным источником существования. Так продолжалось более пяти лет, пока ее сын не закончил учебу и не трудоустроился. Последние три года Цицкин болел и уже не посылал тете ни денег, ни подарков. Цицкин был одиноким холостяком и знал о том, что кроме тети и ее сына у него есть единокровная сестра, проживавшая в другом городе. Сын тети жил за рубежом, был обеспечен и сразу же отказался от оформления и принятия наследственного имущества Цицкина.

Тетя, опасаясь, что сестра Цицкина получит наследственное имущество умершего, в том числе большую квартиру в центре города и дачу в престижном курортном районе, обратилась к адвокату за разъяснениями, вправе ли она унаследовать имущество Цицкина наряду с сестрой (наследницей второй очереди), если она, будучи нетрудоспособной и проживая в другом городе, в течение трех лет до смерти Цицкина на его иждивении не находилась?

Изменится ли содержание разъяснения адвокатов, если иждивенкой Цицкина, за несколько лет до его смерти была нетрудоспособная дальняя родственница, живущая в глухой деревне, которой он предоставлял содержание до самой смерти?

 

14. Богатюк предъявил иск Ключеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатюк назвал виндикационным. Ключев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатюк не приобрел еще право собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатюк не предоставил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Ключева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Ключев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первый очереди Григорьев не имеет, поэтому Ключев считает себя единственным наследником имущества Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатюку изменить основания своих исковых требований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатюком? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

 

15. Княжева и Чулков проживали одной семьей, не состоя в зарегистрированном браке. От сожительства имели двоих малолетних детей. Отцовство детей при жизни Чулкова в установленном порядке не признавалось. Других родственников у Чулкова нет.

После его смерти Княжева обратилась к адвокату с вопросом, может ли она и ее дети унаследовать имущество умершего и если могут, то какие действия для этого она должна предпринять.

Дети при жизни Чулкова находились на его иждивении, а она, будучи трудоспособной, но занятой уходом за малолетними детьми, не имела доходов и также была у него на содержании.

Имеют ли право на наследство Чулкова Княжева и её дети?

 

Литература (см. список рекомендованной литературы по разделам):

13,16,48,49,50,51,52,55,59,61,62,65,67,70,76,80,81,87

 



2015-12-08 1313 Обсуждений (0)
Занятие 2. Тема №4. Наследование по закону (2 час) 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Занятие 2. Тема №4. Наследование по закону (2 час)

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1313)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)