Занятие 11. Правовое регулирование рынка ценных бумаг

Вопросы:

1. Понятие и правовые основы регулирования рынка ценных бумаг.

2. Объекты и субъекты рынка ценных бумаг.

3. Виды деятельности на рынке ценных бумаг.

4. Порядок выпуска и обращения эмиссионных ценных бумаг.

5. Государственное регулирование рынка ценных бумаг.

6. Правовое положение фондовой биржи.

 

Задачи

Задача 1. В результате ряда сделок коммерческая организация приобрела 20 привилегированных акций одного акционерного общества из находящих в обращении 20 тысяч акций (простых и привилегированных), но при этом на приобретенные акции приходится 50 процентов всех голосов.

Каковы последствия приобретения такого пакета акций?

 

Задача 2. К торгам на одной из фондовых бирж были допущены опционы на акции одного из крупнейших эмитентов России.

Является ли опцион ценной бумагой по российскому законодательству?

 

Задача 3. Коммерческий банк привлекает денежные средства юридических и физических лиц посредством выдачи векселей.

В каких случаях на него может быть распространено действие Федерального закона «О рынке ценных бумаг»?

 

Задача 4. При регистрации условий одного из выпусков государственных облигаций в них были предусмотрены правила о невозможности приобретения этих облигаций физическими лицами.

Правомерны ли указанные ограничения?

 

Задача 5. Акционерное общество приняло решение о выпуске 1000 обыкновенных акций, что зафиксировано в учредительных документах и проспекте эмиссии. После прохождении регистрации на общем собрании акционеров было принято решение о дополнительном выпуске еще 1000 акций для привлечения финансовых ресурсов. Однако регистрирующий орган принял решение о приостановлении выпуска ценных бумаг.

Существуют ли основания для принятия такого решения?

 

Занятие 12. Правовое регулирование инвестиционной деятельности

Вопросы:

1. Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности. Виды инвестиций.

2. Субъекты и объекты инвестиционной деятельности. Права и обязанности инвесторов.

3. Источники финансирования инвестиционной деятельности.

4. Формы и методы государственного регулирования инвестиционной деятельности.

5. Гарантии прав субъектов инвестиционной деятельности. Ответственность.

6. Правовые формы реализации инвестиционных проектов.

7. Правовое регулирование отдельных видов инвестиционной деятельности.

8. Правовое регулирование иностранных инвестиций. Виды иностранных инвестиций. Субъекты и объекты иностранного инвестирования.

9. Предпринимательская деятельность с иностранными инвестициями и ее особенности.

 

Задачи

Задача 1. Инвестор, разработчик программы для ЭВМ, вмешался в деятельность научно-исследовательского института, пользователя программы, считая, что последний нарушает условия целевого использования предложенной программы. Институт, в свою очередь возражает против вмешательства инвестора, ссылаясь на то, что в контракте, подписанном сторонами, оговорены все условия осуществления инвестиционной деятельности и контроль со стороны инвестора за целевым использованием вложенной программы там не указан.

Разберите по существу доводы сторон.

 

Задача 2. В бюджете города не хватало средств для завершения строительства театра. Городская Дума решила инвестировать строительство за счет продажи (в порядке приватизации) гостиниц, а все вырученные средства направить на строительство театра.

Мэрия города возражала против такого решения, считая его нецелесообразным. Она указала к тому же, что вырученные от продажи средства не могут быть полностью инвестированы в строительство театра: в городской бюджет может быть направлена только половина вырученных средств.

Возможны ли такие источники финансирования?

Правильны ли возражения мэрии (с точки зрения компетенции и по существу)?

 

Задача 3. Британская компания решила вложить значительную сумму в долларах США в деятельность Конституционного Бюро с целью приобрести права на интеллектуальную собственность для патентования в своей стране принадлежащих ей изобретений.

Могут ли быть права на интеллектуальную собственность объектом инвестирования и каким образом может быть урегулирован вопрос о патентовании изобретений?

 

 

Занятие 13. Правовое регулирование финансирования и кредитования предпринимательской деятельности

Вопросы:

1. Понятие и виды финансирования предпринимательской деятельности.

2. Правовые основы государственного финансирования.

3. Самофинансирование предпринимательской деятельности.

4. Правовые основы государственного кредитования.

5. Правовые основы банковского, товарного и коммерческого кредитования.

Задачи

Задача 1.Товарищество на вере "Круглое и компания" по просьбе акцио­нерного общества "Агрегат" перечислило последнему сто миллионов рублей для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма АО "Агрегат", в котором содержа­лось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока АО "Агрегат" денег не возвратило, в связи с чем Товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель АО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций — это разно­видность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Центробанка. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представ­ляющий интересы Товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение договора займа лицензия не требуется. Кроме того, он предложил суду проводить различие между договором займа, кредитным дого­вором и договором банковской ссуды.

Кто прав в этом споре? Охарактеризуйте договор займа, кредит­ный договор и договор ссуды.

 

Задача 2.ООО «Сапфир» (продавец заключило договор с ООО «Строма» (покупателем) о поставке холодильного оборудования для строящегося хладокомбината.

Оплата оборудования должна была производится посредством выставления покупателем безотзывного аккредитива. В договоре определялись наименование банка-эмитента и исполняющего банка, сумма аккредитива, срок действия. А также иные условия, необходимые для использования этой формы расчетов.

В установленный договором срок аккредитивов покупателем открыт не был. Поставщик потребовал от покупателя открыть аккредитив на заранее согласованных условиях в связи с наступлением обусловленного договором срока поставки. ООО «Строма» сообщило, что им открыт отзывной аккредитив, но в другом банке и на иных условиях, и просило произвести отгрузку.

Холодильное оборудование отгружено не было. ООО «Сапфир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строма» о взыскании с последнего процентов за просрочку исполнения денежного обязательства: оплаты стоимости товаров по договору поставки. Покупатель обратился с встречным иском о взыскании с поставщика договорной неустойкой за просрочку поставки товаров.

Решите спор.

Задача 3.ЗАО «Раута» (получатель средств) обратился в арбитражный суд с иском к банку, обслуживающему ООО «Каскад»(плательщика), о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании п.3 ст.874 ГК РФ.

Как следовало из материалов дела, в договоре поставки стороны установили форму расчетов платежными требованиями. ЗАО «Радуга» передало платежные требования обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил их банку плательщика. Однако банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не предусмотрено.

Правомерен ли отказ банка?

 

 

Занятие 14. Защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности

Вопросы:

1. Понятие, виды и причины споров, возникающих между участниками предпринимательской деятельности.

2. Преддоговорное урегулирование разногласий сторон

3. Подведомственность споров, возникающих из предпринимательской деятельности.

4. Понятие и сущность третейского разбирательства.

5. Нотариальная защита прав и интересов предпринимателей

Задачи

Задача 1. Автомобильный завод и металлургический комбинат заключили договор на поставку четырехсот тонн металла. Во исполнение договора поставщик отгрузил металл покупателю и выставил счет на оплату. Покупатель оплату не произвел, сославшись на то, что полученный им металл не соответствует предъявленным к данному виду продукции требованиям. Путем непосредственных переговоров урегулировать разногласия стороны не смогли и по соглашению между собой передали данный спор на рассмотрение третейского суда. Во время судебного разбирательства доводы ответчика о ненадлежащем качестве металла не подтвердились и суд удовлетворил исковые требования металлургического комбината. Однако ответчик остался при своем мнении и от исполнения решения третейского суда отказался.

Какой вы видите выход из данной ситуации? Что может предпринять истец?

Предусмотрено ли законодательством принудительное исполнение решения третейского суда?

 

Задача 2.Сидоров был зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Он был вызван в суд в качестве ответчика по двум искам о признании его банкротом.

Сидоров отказался удовлетворить требования кредиторов и заявил, что по первому иску невыполнение обязательств произошло по вине истца, который не выполнил условия договора. По второму иску Сидоров заявил, что исковое требование предъявлено неправильно, так как истцом является его бывшая жена, которая требует возвращения денег по кредитам на приобретение мебели, которые она оформляла в период совместного проживания, и данный спор не связан с предпринимательской деятельностью.

Какой суд будет рассматривать данные исковые требования и какое он примет решение?

 

Задача 3.Акционерное общество предъявило иск к кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители селиката натрия были признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив был лишен возможности приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

 

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

 

Задача 4.Между гражданином Петровым и ОАО 10 сентября 2008 года был заключен договор поставки. Во исполнении договора Агропромышленный концерн (ОАО) поставил продукцию в срок, однако оплата была произведена с нарушением установленного договором порядка. 25 сентября 2008 года Петров был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова пеней за просрочку оплаты продукции.

Подлежит ли рассмотрению данный спор в арбитражном суде?