Производство предварительного следствия следственной группой 5 страница

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и в порядке, предусмотренном федеральным законом, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. При использовании этих средств судебный пристав обязан предупредить о намерении их применить, соразмерять их применение с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия. Применение указанных средств не должно создавать угрозу жизни и здоровью присутствующих в суде лиц.

Невыполнение обязательных требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка в судебном заседании, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Так, угроза или насильственные действия, совершенные в отношении судебного пристава в связи с рассмотрением дел в суде, влекут ответственность по ч.2 ст.296 УК РФ. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда (ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

Под нарушением порядка в судебном заседании понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, предусмотренного ст.257 настоящего Кодекса, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного разбирательства, свидетельствуют о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу или судебного пристава, направленные на обеспечение нормального хода процесса.

Меры воздействия могут быть применены к любому лицу, каким бы то ни было образом или способом, нарушающим порядок в судебном заседании. В частности, повторное осуществление некоторых действий вопреки ясно сделанным распоряжениям председательствующего (например, повторная постановка вопросов, уже отклоненных председательствующим), имеющие целью затруднить разбирательство дела, могут рассматриваться как нарушения порядка судебного заседания.

Мерами воздействия являются предупреждение о недопустимости такого поведения, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания в установленном настоящим Кодексом порядке.

Помимо применения мер процессуального воздействия, за нарушение порядка в судебном заседании судья может привлечь нарушителя, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, к административной ответственности. Санкция за совершение такого правонарушения выражается в наложении административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или в применении административного ареста на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Совершение такого процессуального проступка как неподчинение распоряжениям председательствующего по делу обвинителя или защитника несмотря на предупреждение судьи, носит исключительный характер и представляет собой основание для отложения слушания уголовного дела. К этим участникам судебного разбирательства вряд ли допустимо применение денежного взыскания или мер административной ответственности. Сообщение судьи о фактах недолжного поведения вышестоящему прокурору или соответствующей организации адвокатского сообщества для принятия мер воздействия к этим лицам представляется вполне адекватной мерой реагирования судьи на факты неэтичного поведения указанных лиц.

Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании и оставляющий без внимания предупреждения председательствующего по делу, может быть по решению судьи, изложенному в мотивированном постановлении, удален из зала заседания на время проведения отдельных судебных действий или на все время судебного заседания. Если подсудимый возвращается в зал судебного заседания, председательствующий обязан кратко ознакомить его с проведенными в его отсутствие судебными действиями.

Денежные взыскания в случаях умышленного неисполнения участников уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей и нарушения ими порядка судебного заседания налагаются судьей. Денежное взыскание при нарушении лицом порядка судебного заседания налагается судьей в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено. Привлечение к административной ответственности в случае неисполнения законного распоряжения судьи также производится судом. Названное правонарушение рассматривается судьей (ч.1 ст.17 и ч.1 ст.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Распоряжения председательствующего, предупреждения нарушителям порядка судебного заседания, вынесенные в связи с этим определения суда и постановления судьи заносятся в протокол судебного заседания.

Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения суда и постановления судьи, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания, не подлежат кассационному обжалованию в порядке, установленном гл.43 настоящего Кодекса.

 

4. Протокол судебного заседания, его содержание и процессуальное значение. Замечания на протокол и порядок их рассмотрения.

 

Судебные действия и результаты судебного разбирательства подлежат обязательному отражению в протоколе судебного заседания. Значение протокола судебного заседания определяется тем, что его записи служат необходимым источником информации о происходившем в судебном заседании суда первой инстанции при проверке правильности действий судьи в кассационной и надзорной инстанциях, а также используются в совещательной комнате при постановлении приговора.

Протокол судебного заседания может допускаться в качестве источника доказательства и анализироваться при повторном рассмотрении дела в суде.

Закон допускает различные способы изготовления протокола и в самом общем виде определяет требования к его содержанию. Однако ряд сведений, относящихся к его содержанию, освещающих основные события судебного заседания должны найти в нем обязательное отражение.

Отсутствие протокола или небрежное его изготовление лишает вышестоящие инстанции возможности правильно оценить соответствие закону действий судьи, законность и обоснованность вынесенного приговора и является основанием к отмене приговора как необоснованного должным образом. Ходатайства участников процесса, высказанные при их обсуждении мнения, определения суда и постановления судьи, вынесенные без удаления в совещательную комнату, заявления сторон, показания подсудимого и потерпевшего должны отражаться в протоколе судебного заседания с максимальной полнотой и точностью формулировок.

Председательствующий в судебном заседании обязан предоставить сторонам в судебном разбирательстве возможность ознакомиться с содержанием протокола с момента его подписания. Непредоставление осужденному возможности ознакомиться с протоколом признается судебной практикой существенным нарушением его прав. Новым в регулировании вопросов составления протокола и его доступности для участников судебного заседания является предоставление председательствующему права ознакомить с его содержанием и иных участников судебного заседания, по их ходатайству, в части, касающейся их показаний.

За своевременность и полноту при составлении протокола наряду с председательствующим несет ответственность секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания является субъектом уголовного процесса, его обязанности по ведению протокола судебного заседания указаны в ст.245 Кодекса.

Замечания на протокол судебного заседания

Представление замечаний на протокол судебного заседания является правом сторон судебного разбирательства. Ознакомление с протоколом и подача замечаний не является обязанностью сторон. Тем не менее, при явно выраженном желании осуществить это право возможность ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний возникает, согласно установлению ч.6 ст.259 Кодекса, через 3 суток со дня окончания судебного заседания, когда протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Возможность ознакомления сторон с протоколом должна быть предоставлена им в течение 5суток с момента его подписания согласно ч.7 ст.259 Кодекса и может продолжаться до истечения срока обжалования приговора.

Срок обжалования приговора продлен уголовно-процессуальным законом. Согласно ч.1 ст.356 Кодекса жалоба и представление могут быть поданы сторонами в апелляционном и кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Возможна ситуация, когда протокол судебного заседания не будет подготовлен в срок, указанный в ч.6 ст.259 УПК РФ. В этих случаях срок ознакомления с протоколом судебного заседания с учетом конкретных обстоятельств дела и задержки изготовления протокола может быть продлен по ходатайству заинтересованной стороны мотивированным постановлением председательствующего по делу.

Принесенные сторонами замечания на протокол судебного заседания могут быть рассмотрены председательствующим с участием лиц, подавших замечания на протокол. Согласие с высказанными замечаниями судья выражает путем удостоверения их правильности или отклоняет их. В отличие от УПК РСФСР 1960 г., настоящий Кодекс не содержит запрета на кассационное обжалование решения судьи об отклонении замечаний на протокол. Во всяком случае, кассационная инстанция при рассмотрении дела будет осведомлена о наличии таких замечаний, т.к. закон обязывает судью приобщить к протоколу судебного заседания принесенные замечания и постановление судьи об их отклонении.

 

Тема 21.

Порядок судебного разбирательства.

План

 

1. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства.

2. Подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание.

3. Судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок.

4. Судебные прения, последнее слово подсудимого, содержание и порядок произнесения.

5. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

 

1. Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства. Структура судебного разбирательства.

 

Судебное разбирательство – судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанции.

При рассмотрении данной темы мы остановимся на изучении порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Целью судебного разбирательства является рассмотрение уголовного дела по существу.

Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции может осуществляться как коллегиальным составом суда (по ходатайству обвиняемого – либо в составе трех судей федерального суда, либо судьи и коллегии присяжных заседателей), так и единолично судьей.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

- подготовительной части;

- судебного следствия;

- судебных прений;

- последнего слова подсудимого;

- постановления и провозглашения приговора.

По окончании судебного разбирательства суд постановляет:

- оправдательный приговор;

- обвинительный приговор.

 

2. Подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание.

 

Подготовительная часть судебного заседания это первый этап разбирательства уголовного дела в суде по существу. На данном этапе решаются вопросы, связанные с явкой участников уголовного судопроизводства, своевременности вручения подсудимому (подсудимым) копии обвинительного заключения или акта, а также постановления прокурора об изменении обвинения.

Статья 261, регламентирующая открытие судебного заседания закрепляет, что открывает судебное заседание председательствующий.

Под председательствующим имеется в виду председатель состава суда, коллегиально рассматривающего дело по первой инстанции, или судья, рассматривающий уголовное дело единолично.

Время начала рассмотрения дела определяется заранее, при решении вопроса о назначении судебного заседания. Судебное заседание должно открываться точно в назначенное время.

Открытие судебного заседания заключается в том, что председательствующий объявляет судебное заседание открытым и сообщает, какой суд и какое дело будет рассматривать. При этом называется полное наименование суда, фамилия, имя и отчество подсудимого и статья Уголовного кодекса, по которой он обвиняется в соответствии с постановлением о назначении судебного заседания.

Обязательным условием открытия судебного заседания является наличие всех судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также секретаря судебного заседания.

Открытие судебного заседания - первое, начальное действие подготовительной части судебного заседания. Лишь после открытия судебного заседания суд и другие участники судебного разбирательства могут совершать процессуальные действия, образующие судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 262 УПК РФ секретарь судебного заседания проверяет явку лиц, вызванных в судебное заседание.

Если кто-либо из вызывавшихся в суд не явился, то секретарь устанавливает причины неявки на основании поступивших в суд письменных сообщений, расписок о вручении судебных повесток, телефонных запросов и т.д.

Доклад секретаря должен содержать сведения о том, кто вызывался и кто явился в суд, кто вызывался, но в суд не явился, а также причины неявки отсутствующих.

По окончании доклада секретаря стороны с разрешения председательствующего могут задать ему уточняющие вопросы. При необходимости председательствующий и суд в целом вправе осуществить дополнительные действия по выяснению причин неявки отдельных лиц и их вызова в суд.

Продолжение слушания дела возможно в отсутствие кого-либо из не явившихся лишь при условиях, что стороны выскажут мнение о возможности судебного разбирательства в отсутствие данных лиц.

После проверки явки участников судебного заседания, из зала судебного заседания удаются свидетели. Удаление свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса судом преследует цель получения от свидетелей объективных показаний, ограждения их от возможного влияния сведений, которые могут стать их достоянием в ходе судебного разбирательства или в процессе общения с другими участниками процесса до момента их допроса. Закон запрещает свидетелю находиться в зале судебного заседания до его допроса судом.

Свидетели удаляются по распоряжению председательствующего, который указывает, где должны находиться свидетели до момента вызова каждого из них для допроса в зал судебного заседания. Свидетели должны размещаться в комнате, изолированной от зала суда, с тем, чтобы они не могли знать, что происходит в их отсутствие.

Председательствующий разъясняет свидетелям, что до допроса их судом им запрещается разговаривать с допрошенными свидетелями.

Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы удаленные из зала суда свидетели не возвращались в зал суда до их вызова.

Если суд решил допросить в качестве свидетеля кого-либо из присутствующих в зале суда, то после принятия решения это лицо должно быть удалено из зала суда.

Если в судебном заседании подлежат допросу свидетели, одновременно являющиеся потерпевшими или законными представителями потерпевшего или подсудимого, то они из зала суда не удаляются, так как они являются участниками судебного разбирательства.

Если время допроса свидетелей в начале заседания определить не представляется возможным, то председательствующий может отпустить часть свидетелей, назначив им срок явки в суд.

После выполнения данных мероприятий судья устанавливает личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Установление личности подсудимого необходимо для того, чтобы удостовериться в том, что в судебное заседание явился (или доставлен) именно подсудимый.

В подготовительной части судебного разбирательства председательствующий тщательно выясняет все вопросы, связанные с установлением личности подсудимого, имеющие значение для решения вопросов не только о мере наказания, но и при определении режима содержания, решения вопроса о гражданском иске и т.п. К числу данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть отнесены: участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственных наград, почетных званий, ранений, данных о состоянии здоровья, о наличии судимости, отбывании наказания в местах лишения свободы и т.п.

Подсудимому заблаговременно должны быть вручены документы, в которых формулируется обвинение, по которому он предан суду. К числу этих документов относятся копии обвинительного заключения, постановления судьи о назначении судебного заседания, в случае если судья изменил меру пресечения или список лиц, подлежащих вызову в суд, заявления потерпевшего по делам частного обвинения.

Председательствующий опрашивает подсудимого, вручены ли ему копия обвинительного заключения и другие документы, а при положительном ответе выясняет, когда они были вручены. Если подсудимый не помнит времени вручения документов председательствующий сверяется с материалами дела, если там имеется соответствующая расписка подсудимого. Если установлено, что документы не вручались, и при сомнении в том, было ли подсудимому вручено обвинительное заключение, а в соответствующих случаях и другие документы, разбирательство дела откладывается. Согласие подсудимого на рассмотрение дела немедленно при подобном нарушении его прав значения не имеет.

Копии документов вручаются подсудимому на его родном языке или на другом языке, которым он владеет. При обвинении нескольких лиц копии документов вручаются каждому подсудимому в отдельности.

Статья 266 регламентирует - объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

При объявлении состава суда и сообщении об участвующих в деле лицах, председательствующий называет процессуальное положение каждого, его фамилию, имя и отчество. При сообщении о прокуроре указываются его должность и классный чин. При сообщении о защитнике - является ли он адвокатом, в какой юридической консультации состоит. В отношении представителей общественности - о представляемой общественной организации. При сообщении об эксперте и специалисте указывается их специальность, а о переводчике - язык, на который будет производиться перевод. Если эксперт, специалист, переводчик имеют ученую степень или ученое звание, сообщается и об этом.

Разъяснение права на отвод производится в наиболее доступных для участников судебного разбирательства выражениях. Разъясняя право на заявление отвода, председательствующий указывает, что отвод должен быть мотивированным, и сообщаются основания отвода, установленные законом, он должен быть заявлен до начала судебного следствия. Первым право заявить отвод разъясняется подсудимому.

Последовательность рассмотрения отводов не полностью установлена. В начале целесообразно обсуждать отводы составу суда или судье, секретарю, а затем прокурору, защитнику, эксперту, специалисту и переводчику.

Выслушав заявления об отводе или самоотводе, а также объяснения по поводу заявленного отвода, суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного отвода или самоотвода.

После этого следует разъяснение всех прав участникам судебного заседания.

Первому среди всех участников судебного разбирательства разъясняются права переводчику, потому что переводчик принимает участие в судебном разбирательстве с момента его открытия.

Точность и правильность перевода имеет большое значение и все, что произносится в суде, должно переводиться стороне, не владеющей языком судебного разбирательства. Перевод должен быть правильным, а это включает и полноту перевода. Одновременно с разъяснением прав председательствующий предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, предусмотренный ст.59 настоящего Кодекса. Уголовную ответственность переводчик несет не за каждый факт неправильного перевода, так как причины этого могут быть самыми разными, а лишь за умышленное, сознательное искажение перевода.

В протоколе судебного заседания отмечается, что переводчик предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.

В соответствии со статьей 267 председательствующий разъясняет подсудимому его права на судебном разбирательстве, чтобы подсудимый мог их понять и воспользоваться ими в ходе процесса. Разъяснение прав подсудимому должно быть сделано в понятных и доступных для подсудимого выражениях. Разъяснив подсудимому его права, председательствующий спрашивает подсудимого, понятны ли они. При участии в деле нескольких подсудимых разъяснение им прав производится одновременно, но затем каждый подсудимый в отдельности опрашивается о том, понятны ли ему его права и, в случае необходимости, следует дополнительное разъяснение.

О разъяснении подсудимому прав делается отметка в протоколе судебного заседания.

Закон обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права, которые предоставлены в судебном разбирательстве и в последующем. Гражданскому истцу и гражданскому ответчику права разъясняются в отдельности.

При участии в деле нескольких потерпевших права разъясняются всем потерпевшим одновременно, но вопрос о том, понятны ли эти права, выясняется у каждого потерпевшего в отдельности. Тот же порядок соблюдается и при участии в судебном разбирательстве нескольких гражданских истцов или гражданских ответчиков.

По делам частного обвинения весьма важно, чтобы потерпевший и обвиняемый примирились. Потерпевшему разъясняется право на примирение. При этом целесообразно разъяснить, что примирение исключает в последующем производство по поводу того же обвинения. Разъяснение права на примирение включает и сообщение о моменте судебного разбирательства, до которого допускается примирение.

Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.

При комиссионной или комплексной экспертизе экспертам разъясняются правила подготовки и подписания заключений экспертов.

Подписка эксперта приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.

Подписка специалиста приобщается к протоколу судебного заседания, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Для обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования доказательств в судебном заседании закон предоставляет участникам судебного разбирательства право на возбуждение ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств и документов.

Участники судебного разбирательства пользуются одинаковыми правами при заявлении ходатайств и не имеют никаких преимуществ друг перед другом. Суд оценивает и разрешает заявленные ходатайства исходя лишь из одного: имеют ли они значение для правильного разрешения рассматриваемого дела.

Ходатайства могут быть заявлены не только в устной, но и в письменной форме, в последнем случае они оглашаются в порядке поступления.

Вопрос о наличии ходатайств задается каждому участнику судебного разбирательства отдельно. Мнения участников судебного разбирательства по поводу заявленных ходатайств выслушиваются и фиксируются в протоколе судебного заседания.

Ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат разрешению непосредственно после их заявления и обсуждения.

Для обеспечения правильного рассмотрения ходатайство, заявленное в судебном заседании, должно быть мотивированным, как и возражения против его удовлетворения, заявленные другими участниками судебного разбирательства. Если ходатайство изложено недостаточно ясно, лицу, заявившему его, могут быть предложены уточняющие вопросы, имеющие целью разъяснить основания и мотивы заявленного ходатайства. То же касается и возражений против их удовлетворения.

По заявленному ходатайству суд, прежде чем принять решение, выслушивает мнение всех участников судебного разбирательства. Решение по заявленному ходатайству формулируется в определении суда. Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства должен быть мотивированным. В зависимости от сложности принятия решения определение может быть принято в зале суда или в совещательной комнате.

Отказ в заявленном ходатайстве не является препятствием для повторного заявления ходатайства, в котором отказано, оно возможно, в ходе последующего судебного разбирательства. Повторное отклонение ходатайства должно быть обосновано новыми данными, полученными в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В целях обеспечения всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд вправе по своей инициативе принять решение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании иных доказательств.

При невозможности разбирательства дела в связи с необходимостью истребовать новые доказательства суд откладывает разбирательство дела и принимает меры к их истребованию.

Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение об отложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.

Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного времени для рассмотрения. Решение о допросе в таком порядке принимается после выслушивания мнения участников судебного разбирательства.

Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление. Председательствующий обязан, при отложении разбирательства дела, разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем извещать их о времени и месте следующих судебных заседаний.

При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании лиц. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное заседание.

После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального закона.

 

 

3. Судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок.

 

В соответствии со структурой УПК судебное следствие структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон. В ходе заседания это выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенно ограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться и участвовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства. Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.

По делам публичного и частно-публичного обвинения государственный обвинитель устно излагает содержание предъявленного обвинения, а по делам частного обвинения содержание поданного в суд заявления устно излагается частным обвинителем. Поскольку, в соответствии со ст. 246 настоящего Кодекса, участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, изложение обвинения не может быть поручено другим участникам процесса. В силу положений ст.45 настоящего Кодекса вместо самого частного обвинителя заявление может быть изложено его представителем, принимающим участие в данном судебном разбирательстве.

Термин «изложение» предусматривает логическое раскрытие обвинителем в понятной для участников процесса форме элементов, которые, в соответствии с требованиями закона (ст.220, 225, 318 настоящего Кодекса), должны содержаться в обвинительном заключении, обвинительном акте либо в заявлении частного обвинителя. Изложение обвинения не должно прерываться со стороны, в том числе председательствующим. По окончании изложения обвинения председательствующий, при наличии на то оснований, может потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные положения обвинения.